Справа № 278/2935/26 

В И Р О К 
Іменем України 

22 червня 2026 року        м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026065610000116 стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирського району та області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, не судимого, 
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі – КК),
в с т а н о в и в:
29 травня 2026 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебував в м. Житомирі, де у нього виник умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту для особистого вживання. За допомогою мобільного телефону через месенджер «Telegram», а саме в чат-боті «GgFicuFua» він замовив психотропну речовину - «PVP», здійснивши в подальшому безготівкову оплату за придбання вказаної психотропної речовини та згодом отримав повідомлення з координатами місця її знаходження та описом місця розташування речовини. В подальшому ОСОБА_2 направився до місця, вказаного у координатах, а саме – до лісосмуги, що розташована поблизу буд. 2 по вул. Польовій в СТ «Соколовський масив» Житомирського району та області, де на трав`яному покритті знайшов ємність з поліетиленовим зіп-пакетом з кристалічною речовиною білого кольору. Піднявши її та перевіривши її зміст, ОСОБА_2 пересвідчився, що ця речовина є психотропною речовиною - «PVP».
У цей же день, час та місці, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – «PVP», поклав до правої передньої кишені власних штанів вказаний поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, таким чином незаконно придбав та розпочав зберігати без мети збуту психотропну речовину – «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою не менше ніж 0,7477 грама, яка відповідно до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку зберігав при собі. В подальшому під час затримання ОСОБА_2 , проведеного у період часу з 16 год. 13 хв. по 17 год. 12 хв. цього ж дня, у нього виявлено та вилучено з правої передньої кишені штанів поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,7477 грама, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу психотропних речовин.
Обвинувачений не судимий, за місцем проживання характеризується як особа без компрометуючих матеріалів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речовий доказ знищенню як предмет, що пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин, за винятком того, який підлягає поверненню власнику.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2  не обирати.
Стягнути з обвинуваченого  ОСОБА_2  на користь держави 2 406 грн (дві тисячі чотириста шість) грн 80 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.
Арешт, накладений Богунським районним судом м. Житомира від 02.06.2026 на речові докази: а саме поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору (PVP) – скасувати, а сам доказ – знищити; мобільний телефон марки «ZTE Blade A35» - скасувати та повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя          ОСОБА_1