Справа № 686/15886/26 
Провадження № 3/686/3798/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року      м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого -
 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:

18 травня 2026 року о 18 год. 45 хв. в м. Хмельницькому по вул. С. Бандери, 6 неповнолітній водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Geon» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху щоб постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Audi A7» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. 
Справа призначалась до розгляду на 03.06.2026 року ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився.
Захисник ОСОБА_2 – адвокат Гандзьошин М.В. подав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі та ОСОБА_2 , тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за їх відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що керуючи автомобілем «Audi A7» д.н.з. НОМЕР_2 рухалася по вул. С.Бандери в напрямку вул. Кам`янецької в м.Хмельницькому, де зупинилася на заборонний сигнал світлофора, після чого відчула удар в задню праву частину автомобіля та побачила мотоцикл червоного кольору.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, крім пояснень потерпілої підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669324 від 18.05.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відео зображеннями. 
Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження. 
Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: