Справа № 282/112/26
Провадження № 2/282/206/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Вальчука В. В.
при секретарі судового засідання Демчук В. І.
представника Органу опіки і піклування 
Любарської селищної ради Горобець Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Любарської селищної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, - 
В С Т А Н О В И В :
Орган опіки та піклування Любарської селищної ради звернувся до суду в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Позов мотивований тим, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.06.2024 року перебуває на обліку служби у справах дітей Любарської селищної ради як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків щодо дитини.
Позивач зазначає, що 03.07.2024 року на підставі заяви матері дитини та рішення виконавчого комітету Любарської селищної ради малолітнього ОСОБА_1 було влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 , оскільки подальше проживання дитини у сім`ї батьків було неможливим через відсутність належних умов для її проживання, виховання та розвитку.
Як вказано у позові, під час обстеження умов проживання сім`ї 01.07.2024 року встановлено, що у будинку відсутнє облаштоване місце для сну дитини, матеріали для навчання, сезонний одяг та взуття, у приміщенні брудно, не прибрано, побутова техніка несправна, відсутній холодильник, продукти харчування та приготовлена їжа, кімнати захаращені різним мотлохом, а присадибна ділянка не обробляється. Також зазначено, що з листопада 2023 року дитина фактично проживала у тітки ОСОБА_5 , яка забрала її до себе за згодою батьків через неналежні умови проживання в сім`ї.
Позивач посилається на те, що після влаштування дитини до патронатної сім`ї відповідачам було надано час для подолання складних життєвих обставин та створення умов для повернення дитини в сім`ю, однак під час повторних обстежень житлово-побутових умов 17.09.2024 року встановлено, що батьки не створили належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини, у зв`язку з чим термін перебування малолітнього у сім`ї патронатного вихователя було продовжено.
У позові зазначено, що 26.12.2024 року орган опіки та піклування вже звертався до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів. Рішенням Любарського районного суду від 17.09.2025 року у справі № 282/1782/24 позов було задоволено частково та стягнуто з відповідачів аліменти на утримання дитини, водночас у позбавленні батьківських прав відмовлено. Судом було зазначено, що у разі незміни відповідачами свого ставлення до виховання сина позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.
Позивач вказує, що після ухвалення зазначеного рішення відповідачі до служби у справах дітей не зверталися, бажання забрати дитину не виявляли, належного виконання батьківських обов`язків не забезпечили, участі у вихованні та утриманні сина не брали. Повідомляється, що аліменти на утримання дитини відповідачами жодного разу не сплачувалися, заборгованість не погашена.
Також зазначено, що на письмові звернення служби у справах дітей щодо надання фінансової допомоги на лікування дитини та необхідності з`явитися до служби для з`ясування обставин невиконання батьківських обов`язків відповідачі не реагували. За інформацією патронатного вихователя, за весь час перебування дитини у патронатній сім`ї батьки її не відвідували, життям та потребами сина не цікавилися.
Позивач посилається на акти обстеження умов проживання, відповідно до яких побутові умови проживання сім`ї є незадовільними: у будинку брудно, речі розкидані, відчувається неприємний запах, у холодну пору року приміщення не опалюється, двері поламані, шибки вибиті, відсутні належні спальні місця, продукти харчування та приготовлена їжа. Вказується, що батьки не дотримуються санітарно-гігієнічних норм, ведуть безладний спосіб життя та не реагують на рекомендації соціальних служб.
Крім того, згідно з інформацією Центру соціальних служб Любарської селищної ради, сім`я перебувала під соціальним супроводом у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, однак відповідачі неохоче співпрацювали з фахівцями, уникали зустрічей, не виконували рекомендацій та не вживали заходів для покращення умов проживання дитини.
Позивач також зазначає, що відповідачі не цікавилися навчанням, станом здоров`я та розвитком дитини, не забезпечували її належними умовами проживання та виховання, не створили умов для повернення дитини із сім`ї патронатного вихователя та не усунули причини, які стали підставою для її влаштування до патронатної сім`ї.
Посилаючись на наведені обставини, висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 24.12.2025 року № 365, позивач вважає, що відповідачі свідомо та тривалий час ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина, не піклуються про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують належних умов для проживання та виховання дитини, а тому просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представник Органу опіки і піклування Любарської селищної ради позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 ТА ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили, відзив на позов також не подавали, а тому суд у відповідності до ст.223 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати за відсутності відповідачів. 
Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Свідок ОСОБА_6 (сусідка відповідачів) у судовому засіданні свідчила про те, що в сім`ї відповідачів були складні умови проживання, а малолітній ОСОБА_7 , на її думку, перебував у неналежному стані. За словами свідка, дитина часто була брудною, батьки належним чином не доглядали за нею, хлопчик ходив голодний, про що, як зазначила свідок, знали й інші мешканці. Вона повідомила, що ОСОБА_7 приходив до неї, і вона його годувала. Одяг дитини був не новим.
Свідок ОСОБА_4 (патронатний вихователь) у судовому засіданні свідчила про те, що 03.07.2026 року виповниться два роки, як ОСОБА_7 проживає в її сім`ї. За її словами, спочатку батьки виявляли бажання бачитися з дитиною, однак сам ОСОБА_7 не хотів зустрічатися з ними, оскільки, коли проживав разом із батьками, не дотримувався належної гігієни та через це соромився інших дітей. Згодом, як зазначила свідок, батьки перестали цікавитися дитиною. Після прибуття до патронатної сім`ї ОСОБА_7 не проявляв емоцій, був замкнутим та стримував свої переживання. Свідок повідомила, що хлопчик дивувався, коли йому давали кошти на морозиво. На її думку, дитина була психологічно травмованою та замкнутою. Також ОСОБА_7 розповідав їй, що батько його бив. До правил особистої гігієни, за словами свідка, дитина була привчена частково. На даний час, як зазначила свідок, у поведінці та розвитку хлопчика відбулися позитивні зміни.
Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. В судовому засіданні малолітній ОСОБА_1 у присутності представника Служби у справах дітей Любарської селищної ради повідомив, що відповідачі є його біологічними батьками. Він пояснив, що не проживає з ними з 2024 року, оскільки, на його думку, у них відсутні належні умови для життя. Також дитина зазначила, що батьки не приділяли йому уваги, а батько його бив. Малолітній висловив бажання щодо позбавлення відповідачів батьківських прав.
Заслухавши пояснення представника Органу опіки та піклування Любарської селищної ради, показання свідків, думку малолітньої дитини, а також всебічно, повно й об`єктивно дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №21.
Згідно наказу служби у справах дітей Любарської селищної ради від 18.06.2024 року №12, та обліково - статистичної картки дитини № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як дитини, що перебуває у складних життєвих обставинах.
Відповідно до заяви матері ОСОБА_2 від 02.07.2024 року, остання просить влаштувати в патронат її сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 через складні життєві обставини.
Згідно наказу служби у справах дітей Любарської селищної ради від 03.07.2024 № 32 та рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 03.07.2024 № 188, малолітнього ОСОБА_1 влаштовано з 03.07.2024 року терміном на три місяці в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 .
Акт про факт передачі дитини від 03.07.2024 року вказує на те, що дитину: ОСОБА_1 передано патронатному вихователю ОСОБА_4 .
Встановлено, що на підставі рішень виконавчого комітету Любарської селищної ради від 26.09.2024 №256, від 03.01.2025 №8, від 18.03.2025 №89, від 27.06.2025 №205, від 01.10.2025 №298 та від 24.12.2025 №370 строк перебування малолітнього ОСОБА_1 у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, щоразу строком на три місяці, у зв`язку з чим дитина безперервно перебувала під патронатом зазначеного патронатного вихователя протягом усього вказаного періоду.
Відповідно до Актів обстеження умов проживання №1 від 23.11.2023, №1 від 06.06.2024 року, №2 від 01.07.2024 року, №3 від 17.09.2024 року, №4 від 24.10.2024 року встановлено, що побутові умови проживання на момент перебування дитини у сім`ї - незадовільні: у будинку було брудно, речі розкидані, не прибрано, відчувався неприємний запах, у холодну пору року приміщення не опалюється, двері поломані, шибки вибиті, не було належно облаштованих спальних місць, дитина перебувала у холоді та без сезонного одягу та взуття, відсутні продукти харчування та приготовлена їжа.
Відповідно до Актів обстеження умов проживання від 02.10.2025 №1, від 09.10.2025 №2 та від 22.10.2025 № 3, гр. ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з`ясовано, що будинок зачинений, батьків вдома не було. Під час візуального огляду житлового приміщення через розбиті вікна було встановлено, що умови проживання є неналежними (помешкання занедбане, відсутні ознаки, чистоти та опалення).
Відповідно, до характеристики Стрижівського старостинського округу від 18.11.2025 № 191, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 , проживали без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За період перебування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ї, не приділяли належної уваги вихованню та догляду за дитиною, часто залишали її без нагляду, не цікавилися навчанням та станом здоров`я, часто дитині їжу давали сусіди.
Згідно інформації центру соціальних служб Любарської селищної ради від 20.10.2025 року № 209, основною проблемою сім`ї- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - низький рівень батьківського потенціалу, відсутність навичок виховання дітей, низьке матеріальне становище, відсутність належних умов проживання та часті конфлікти між чоловіком і жінкою. Відповідно до рішення виконавчого комітету від 03.07.2024 року №188, малолітнього ОСОБА_1 , було влаштовано у патронату родину ОСОБА_8 , так, як у будинку були неналежні умови проживання, батьки не займалися вихованням та утриманням малолітнього. Відповідно до рішення Відділу соціального захисту населення, сімейної політики, праці і охорони здоров`я Любарської селищної ради від 06.06.2024 № 43-0, сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , взято під соціальний супровід, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків (соціальні послуги родина отримувала протягом 2024-2025 рр.). За період перебування сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під соціальним супроводом до Центру соціальних служб батьки малолітнього ОСОБА_1 не звертались. Під час планових відвідувань сім`ї спільно з працівниками поліції та спеціалістами служби у справах дітей Любарської селищної ради, батьки часто були відсутні за місцем проживання. Батькам було надано ряд консультацій щодо налагодження побуту та формування навичок ведення домашнього господарства, щодо покращення матеріального становища та попередження конфліктів між батьками, також проведено бесіди спрямовані на підвищення батьківських обов`язків. Обоє батьків не охоче співпрацювали з фахівцями центу, уникали зустрічей та не дотримувалися рекомендацій. Незважаючи на надану підтримку, позитивних змін у поведінці матері та батька не відбулося. Умови проживання дитини залишилися небезпечними для її життя та здоров`я. На даний час, послугу соціального супроводу батьки не отримують, так як виїхали до м. Бердичів.
Відповідно до інформації Житомирського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 08.10.2025 № 653/33/13/1-25, гр. ОСОБА_2 , та гр. ОСОБА_3 , станом на 08.10.2025 на обліку не перебувають.
Відповідно до інформації Любарського управління Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 07.10.2025 № 3675/14/25, гр. ОСОБА_2 , та гр. ОСОБА_3 , на обліку, як безробітні, станом на 07.10.2025 не перебувають.
Відповідно до інформації головного Управління пенсійного фонду в Житомирській області від 17.10.2025 № 0600-0213-6/91552, гр. ОСОБА_2 , перебуває на обліку та отримує пенсію в разі втрати годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства, згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю». Гр. ОСОБА_3 , на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області не перебуває, пенсію та соціальну допомогу не отримує.
Відповідно до інформації із відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 15.10.2025 № 221246-2025 з`ясовано, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.- Старий Любар, Житомирського району протягом 2024-2025 років не притягувався до адміністративної відповідальності, а гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька с. Старий Любар, Житомирського району притягалась до адміністративної відповідальності 22.10.2024 року за ч. 1 ст.184 КУпАП.
Згідно, інформації Бердичівської міської служби у справах дітей від 19.11.2025 р. №1581, працівниками Служби, було здійснено виїзд за адресою реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 , для обстеження умов проживання, а також ознайомлення батьків ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , із рішенням Любарського районного суду від 17.09.2025, справа № 282/1782/24. Двері ніхто не відкрив, хоча перебували вдома. ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , залишено копію рішення суду та виклик до міської служби.
Згідно, інформації Бердичівської міської служби у справах дітей від 08.12.2025 р. №1627, про те, що до міської служби не зверталися гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 , які є батьками малолітнього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ознайомлення з рішенням Любарського районного суду.
Згідно з листом Любарського ліцею від 13.03.2024 № 42 встановлено, що у зв`язку з переїздом ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_1 , який на той час навчався у 5-В класі Любарського ліцею № 1, до с. Іванопіль Хмільницького району Вінницької області, адміністрацією закладу освіти 02.01.2024 за місцем його тимчасового проживання та навчання було передано особову справу учня. Разом з тим, за інформацією, наданою родичкою дитини ОСОБА_9 , жоден із батьків фактично не проживає разом із малолітнім та не здійснює належного виховання і догляду за ним. У зазначеному листі Любарський ліцей № 1 також порушив питання щодо вжиття відповідних заходів з метою повернення ОСОБА_1 до навчання у вказаному закладі освіти.
Відповідно до довідки від 21.03.2024 року № 81 виданої гімназією с.Іванопіль ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у 5-му класі гімназії с.Іванопіль Іванопільської сільської ради Вінницької області.
Згідно, характеристики виданої гімназією с.Іванопіль від 21.03.2024 року № 82 ОСОБА_1 навчається в даному закладі з 5-го класу. Навчається на високий та достатній рівень. Виявляє зацікавленість до навчання. Дисциплінований, домашні завдання виконує систематично, щедрий, веселий та рухливий. Учень охайний та доглянутий. Опікуни постійно піклуються про ОСОБА_10 , завжди цікавляться його шкільним життям, відвідують заклад, усі свої сили вкладають у його виховання.
Згідно, характеристики Любарського ліцею № 1 від 10.10.2025 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався у закладі з 2019 р. по січень 2024 р. Зарекомендував себе, як старанний, дисциплінований учень. Під час навчання в початкових класах оволодів навчальним матеріалом на високому рівні. Пам`ять розвинена, увага стійка, до уроків готувався систематично на групі продовженого дня. Мав схильність до усіх предметів. Був допитливим хлопчиком, з захопленням сприймав усе нове та почуте. Навчався та виховувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично у школі. Батьки не створювали належних умов проживання, навчання та виховання дитини. Його навчанням в міру своїх можливостей опікувалася бабуся зі сторони тата.
Згідно, характеристики Новочорторийського ліцею Любарської селищної ради, від 17.11.2025 р. №143, Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад з 6 класу. За час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Учень забезпечений усім необхідним для навчання. Завжди має охайний вигляд. За час навчання у ліцеї, патронатні вихователі постійно відвідують ліцей, цікавляться навчанням та поведінкою, емоційним станом дитини.
Довідка про зареєстрованих у житловому будинку №1319 вказує, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Матеріали справи містять журнал спостережень за дитиною, щодо ОСОБА_1 в період перебування у сім`ї патронатного вихователя.
Відповідно до письмового звернення служби у справах дітей Любарської селищної ради від 14.10.2025 р. №447, останні звертались до ОСОБА_3 про надання фінансової допомоги на лікування його сина ОСОБА_1 , чи забезпеченням необхідними медикаментами.
Згідно витягу №1 з протоколу №11 від 02.07.2024, витягу №3 з протоколу №18 від 25.10.2024, витягу №4 з протоколу №19 від 27.11.2024, витягу №2 з протоколу №16 від 22.10.2025, неодноразово питання щодо стану виконання батьківських обов`язків сім`ї ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 виносились на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради.
Згідно витягу №1 з протоколу №18 від 19.11.2025 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради, комісія вирішила: рекомендувати органу опіки та піклування Любарської селищної ради затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 .
Рішенням Любарського районного суду від 17.09.2025 року №282\1782\24 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , та гр. ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. 
Відповідно до заяви від 26.01.2026 року патронатний вихователь, ОСОБА_4 підтверджує, що отримала виконавчі листи на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов`язується звернутись органів примусового стягнення.
Висновок органу опіки і піклування від 24.12.2025 затверджений рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 24.12.2025 року №365 вказує на доцільність позбавлення батьківських прав матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Так, принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції «Про права дитини» держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї.
Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі«Олссон проти Швеції» від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності із ст.164 Сімейного Кодексу України однією із підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків, чи когось одного з них від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення, і поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи батьками малолітнього ОСОБА_1 , ухиляються від виконання передбачених законом обов`язків, не надають будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, не відвідують його, не турбуються про його фізичний і духовний розвиток, не займаються його вихованням та навчанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Так як позовні вимоги органу опіки і піклування задоволені в повному об`ємі, з відповідачів, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору. 
Керуючись ст.ст.164, 166 СК України, ст.ст.3, 9 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 року, п.п.15, 16 Постанови ПВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення, і поновлення батьківських прав», ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 223, 247, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , відносно його малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь Любарської селищної ради, ЄДРПОУ 04345664, селище Любар вул.Незалежності,39 Житомирського району, понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному повний текст судового рішення виготовлено 08 червня 2026 року.

Суддя:	  	В. В. Вальчук