Справа № 296/2891/26
3/296/906/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466746 від 25.02.2026, ОСОБА_1 , 25.02.2026 о 20 год 05 хв знаходячись поблизу буд. 9-Б по вул. Вітрука в м. Житомирі вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського офіцера громади капітана поліції Денисова М.Д., а саме: категорично відмовився пред`являти документи, що посвідчують особу та військово-облікові документи у зв`язку із необхідністю застосувати поліцейськими превентивного заходу, перевірка документів під час дії воєнного стану. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Працівниками поліції не забезпечено його участь в судовому засіданні. Постанови суду про привід ОСОБА_1 не виконані, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.
Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466746 від 25.02.2026;
- протокол про адміністративне правопорушення серії АПЗ18 № 054849 від 25.02.2026;
- копія паспорта на ім`я громадянина України ОСОБА_1 ;
- рапорт поліцейського офіцера громади СПОГ ВВГ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 26.02.2026;
- протокол № 25-02/1 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 25.02.2026;
- довідка про доставлення (супроводження) громадянина України до ТЦК № НОМЕР_2 ;
- диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейських. 
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК