ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4697/25 Головуючий суддя І інстанції Чорна Б. М.
Провадження № 22-ц/818/1623/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: споживчого кредиту

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року   м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Яцини В.Б.,
суддів колегії Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Шевцової К.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2025 року, у справі за заявою ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Українські фінансові операції» звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 4338564 від 28.01.2024 у розмірі 219 375,12 гривень, також просив стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422.40 грн. та 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4338564 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі - Договір). На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 
За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: Відповідно до п. 1.2. тип кредиту – кредит, сума кредиту складає 22 500 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 350 днів: з 28.01.2024 року по 11.01.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. 
Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 22 500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА». Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.
Оскільки ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» не є банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. "Зарахування кредитних коштів на платіжну карту Відповідача відбулось через платіжну систему, на підставі укладеного Договору № 210222-1 про організацію переказу коштів від 21.02.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА». Пунктом 1.4.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,5 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору. 23.09.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 23/09/2024 за плату відступило, а ТОВ «Українські фінансові операції» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Враховуючи зазначене, до Позивача відповідно до укладеного Договору факторингу від 23.09.2024 року №23/09/2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 4338564 від 28.01.2024 року загальна сума заборгованості склала 168750,12 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту – 22 500,00 грн., заборгованості за процентами – 135 000,12 грн., штрафні санкції - 11 250,00 грн.
За даними поденного розрахунку заборгованості, сформованого Первісним кредитором, вбачається, що у період з дати укладання Договору, а саме: з 28.01.2024 року по 23.09.2024 року (Дата укладання Договору факторингу), у Відповідача перед Первісним кредитором утворилась заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами у межах погодженого строку дії Договору у розмірі 135 000,12 грн. Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору № 4338564 строк кредиту 350 днів: з 28.01.2024 року по 11.01.2025 року. Станом на дату укладання Договору факторингу від 23.09.2024 року №23/09/2024, строк дії Договору № 4338564 від 28.01.2024 року не закінчився. 
А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «Українські фінансові операції» у період з 24.09.2024 року по 11.01.2025 року (110 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 61875 грн. За умовами п. 6.4. Договору Первісним кредитором було нараховано штрафні санкції в розмірі 11 250,00 грн. Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 4338564 від 28.01.2024 року загальною сумою 219375,12 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 22 500,00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 135 000,12 грн., нарахованих процентів ТОВ «Українські фінансові операції» за 110 календарних днів 61875 грн.
Рішенням Основ`янського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість за договором про споживчий кредит 34338564 від 28.01.2024 у сумі 138543,75 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1529 грн 75 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості за нарахованими процентами відповідно до 1.4 Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом у розмірі 116043,75 грн, яким в цій частині позовних вимог відмовити в повному обсязі.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що максимальний розмір денної процентної стави розрахованої відповідно до частини четвертої Закону України «Про споживче кредитування» не може перевищувати 1%.
Вказує, що відповідно до п.2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» дія пункту 5 розділу 1 цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Таким чином ма5ксимальний розмір денної цпроцентної ставки з 24.12.2023 року не повинен перевищувати 1%, а щодо договорів які укладені до набрання чинності Законом України «3498-ІХ: протягом перших 120 днів – 2,5% 9до 22 квітня 2024 року включно), протягом наступних 120 днів – 1,5% ( до 20 серпня 2024 року) починаючи з 241 дня 1% (з 21 серпня 2024 року).
Оскільки кредитний договір укладено 28 січня 2024 року, тобто після набрання чинності відповідних положень Закону України 2Про споживче кредитування» , тому положення Закону про обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовуються до даних правовідносин у порядку, передбаченому ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» у розмірі не більшому, ніж 1%.
Вважає, що судом першої інстанції неправильно були застосовані норми матеріального права, а саме ст.8 Закону України «Про споживче кредитування».
Зазначає, що за користування кредитними коштами проценти повинні бути нараховані у розмірі 1% за період з 28.01.2024 по 11.01.2025, що складає 73125 грн.
Вказує, що умови п.1.4 кредитного договору щодо встановлення денної процентної ставки у розмірі 2,5% є нікчемними, оскільки така денна процентна ставка суперечить вимогам ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» є несправедливою, має своїм наслідком істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на її шкоду.
У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача – адвокат Лисенко Л.В. просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення залишити без змін.
Відзив мотивовано наступним.
24.12.2023 по 21.04.2024 (120 днів) максимальний розмір денної процентної ставки за кредитним договором не може перевищувати 2,5 %, а з 22.04.2024 по 19.08.2024 (120 днів) максимальний розмір денної процентної ставки за кредитним договором не може перевищувати 1,5 %.
Відсотки, в період з 28.01.2024 по 21.04.2024 нараховані в межах 2,5 %, що відповідає обмеженням встановленим частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» , що склало 42918,75 грн. (відповідно до кількості днів зазначених у розрахунках позивача: 22500 грн.*1,63/100*25 (кількість днів за період 28.01.2024 р. 21.02.2024 р.) + 22500 грн.*2,5/100*60 (кількість днів за період 22.02.2024 р. 21.04.2024 р.)).
Заборгованість відповідача за нарахованими відсотками за період з 22.04.2024 по 19.08.2024 становить 40 500,00 грн, що розраховується наступним чином (22 500,00*1,5/100) * 120 (кількість днів прострочення (відповідно до кількості днів зазначених у розрахунках позивача).
Заборгованість відповідача за нарахованими відсотками за період з 20.08.2024 по 11.01.2025 становить 32 625,00 грн, що розраховується наступним чином (22 500,00*1,0/100) * 145 (35+110) (кількість днів прострочення (відповідно до кількості днів зазначених у розрахунках позивача).
Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 116 043,75 грн (42918,75 грн + 40 500,00 грн+ 32 625,00 грн). Позивач вважає висновок суду правильним та таким, що підлягає залишенню без змін
У відповідності до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Судова колегія відповідно до ст.ст. 367, 368 ЦПК України заслухала доповідь судді, перевірила матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Рішення оскаржено лише в частині стягнутих відсотків, тому в іншій частині не переглядається.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Вказаним вимогам ст. 263 ЦПК України оскаржене рішення суду відповідає.
Задовольняючи частково позовні вимоги суд своє рішення мотивував наступним.
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання щодо повернення кредиту, а тому вимога щодо стягнення простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 22 500,00 грн підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1.4.1. Договору стандартна процентна ставка 2,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору.
З копії відомості про щоденні нарахування та погашення вбачається, що нарахування відсотків здійснене в межах строку кредиту, визначеного в п. 1.3 та п.1.4 Кредитного договору.
Відповідно до пунктів 1.3, 1.4 Договору строк кредитування складає 350 днів. Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 2,50 %.
Позичальник зобов`язаний сплатити проценти за користування кредитом.
Отже, з 24.12.2023 по 21.04.2024 (120 днів) максимальний розмір денної процентної ставки за кредитним договором не може перевищувати 2,5 %, а з 22.04.2024 по 19.08.2024 (120 днів) максимальний розмір денної процентної ставки за кредитним договором не може перевищувати 1,5 %.
З урахуванням наведеного, суд відхиляє наданий розрахунок заборгованості та наводить свій розрахунок, з урахуванням обмеження встановлених законом.
Відсотки, в період з 28.01.2024 по 21.04.2024 нараховані в межах 2,5 %, що відповідає обмеженням встановленим частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», що склало 42918,75 грн. (відповідно до кількості днів зазначених у розрахунках позивача: 22500 грн.*1,63/100*25 (кількість днів за період 28.01.2024 р. - 21.02.2024 р.) + 22500 грн.*2,5/100*60 (кількість днів за період 22.02.2024 р. - 21.04.2024 р.)).
Заборгованість відповідача за нарахованими відсотками за період з 22.04.2024 по 19.08.2024 становить 40 500,00 грн, що розраховується наступним чином (22 500,00*1,5/100) * 120 (кількість днів прострочення (відповідно до кількості днів зазначених у розрахунках позивача).
Заборгованість відповідача за нарахованими відсотками за період з 20.08.2024 по 11.01.2025 становить 32 625,00 грн, що розраховується наступним чином (22 500,00*1,0/100) * 145 (35+110) (кількість днів прострочення (відповідно до кількості днів зазначених у розрахунках позивача).
Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 116 043,75 грн (42918,75 грн + 40 500,00 грн+ 32 625,00 грн).
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.
Судом першої інстанції встановлено, що 28.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4338564 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.01.2024 /а.с.24-34/.
Відповідно до п. 1.2. тип кредиту – кредит, сума кредиту складає 22500 грн.
Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 350 днів: з 28.01.2024 року по 11.01.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів.
Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору.
Відповідно до п. 9.3 Договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами з урахуванням особливості його підписання відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та нормативних актів Національного банку України. Договір укладений строком на 365 днів, але у будь-якому випадку Договір припиняється не раніше дати повного повернення/сплати Клієнтом суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, у разі наявності штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов?язання, або в дату дострокового повного повернення/сплати Клієнтом суми кредиту, процентів за користування кредитом.
Згідно до п. 9.9 Договору, підписуючи цей Договір, Клієнт підтверджує, що:
- перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) про фінансову послугу та про її надавача у визначеному законодавством обсязі, достатньої для прийняття Клієнтом свідомого рішення про отримання такої послуги або про відмову від " отримання, та яка розміщена на Вебсайті; 6) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування;
- він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», актуальна на дату укладання Договору редакція яких розміщена на Вебсайті, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов?язується неухильно їх дотримуватися та інше.
Договір № 4338564 підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 436539, відправлено: 28.01.2024 18:02:51.
Крім того, ОСОБА_1 електронним підписом підписала паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови кредитування, таблицю обчислення загальною вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та інформаційне повідомлення, що є додатком № 2 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4338564 від 28.01.2024 /а.с.21-23,34,35/.
Крім того, суд правильно зазначив, що відповідачем не оспорювався факт укладення вказаного Договору.
Відповідно до п.2.1. Договору Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу НОМЕР_2 .
З листа за вихідним №20241003-693 від 03.10.2024 вказано, що ТОВ «Пейтек Україна» було здійснено нарахування на картку, НОМЕР_1 від ТОВ «Лінеура Україна»: 28.01.2024 18:04:17 на сумму 22500,00 грн. /а.с.19/.
На виконання ухвали про витребування до суду від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» також прийшло підтвердження про те, що на ім`я ОСОБА_1 в Банку було емітовано картку № НОМЕР_3 , на яку здійснено переказ коштів 28.01.2024 у сумі 22 500,00 грн. /а.с.177/.
Факт надання кредиту відповідач не заперечує, отже ця обставина вважається доведеною.
Відповідно до п.5.1. Договору № 4338564 ВІД 28.01.2024 Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або Договором факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Клієнта але з обов`язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення у спосіб, визначений частиною п. 1 ст.25 ЗУ про кредитування, що забезпечить доведення до відома споживача такого факту.
23.09.2024 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» було укладено Договір факторингу № 23/09/2024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за Договором №4338564 від 28.01.2024 перейшло до ТОВ «Українські фінансові операції»./а.с.67-71/
З витягу з реєстру боржників, що є Додатком №1 до Договору Факторингу №23/09/2024 від 23.09.2024 до ТОВ «Українські фінансові операції» переходить право вимоги до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за Договором № 4338564 у розмірі 168 750,12 грн./ а.с.45/
Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 23/09/2024 від 23.09.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті Боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms - повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер.
Відповідно до повідомлення боржників про відступлення права вимоги за кредитним договорами ТОВ «Українські фінансові операції» направило в особистий кабінет Боржника права вимоги за Кредитним договором, що передано Новому кредитору /а.с.43/.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, заборгованість Відповідача складає – 219 375,12 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 22 500,00 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 135 000,12 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «Українські фінансові операції» за 110 календарних днів 61 875,00 грн. /а.с.36-42/.
Матеріалами справи підтверджується, що у підписаних позичальником договорах визначені тип та розмір процентних ставок плати за користування кредитом: знижена % ставка – 2,50 % в день; - стандартна % ставка – 2,50 % в день.
22.11.2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі по тексту Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
При цьому, згідно п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 %; - протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи: - з 24.12.2023 року денна ставка має бути не більше 2,5%, - з 22.04.2024 року - денна ставка не більше 1,5%, - з 20.08.2024 року - денна ставка не більше 1%.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
З матеріалів справи убачається, що відповідач отримав кредитні кошти 28.01.2024 року у розмірі 22500 грн.
Жодного погашення заборгованості по кредитному договору відповідачем не проводилось.
Кредитний договір №4338564 укладено з 28.01.2024 року по 11.05.2025 року.
Відповідно до вимог кредитних договорів відсоткова ставка складає 2,5% на день.
Згідно матеріалів справи, і цей факт не заперечується позивачем, відсотки нараховувались відповідно до умов кредитного договору 2,5%.
Судом першої інстанції з наведених підстав було здійснено перерахунок відсотків:
Відсотки, в період з 28.01.2024 по 21.04.2024 погоджена сторонами у п.1.4.1 договору нараховані в межах 2,5 %, що відповідає обмеженням встановленим частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», що склало 42918,75 грн. (відповідно до кількості днів зазначених у розрахунках позивача: 22500 грн.*1,63/100*25 (кількість днів за період 28.01.2024 р. - 21.02.2024 р.) + 22500 грн.*2,5/100*60 (кількість днів за період 22.02.2024 р. - 21.04.2024 р.)).
Заборгованість відповідача за нарахованими відсотками за період з 22.04.2024 по 19.08.2024 становить 40 500,00 грн, відповідно до п. 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення», що розраховується наступним чином (22 500,00*1,5/100) * 120 (кількість днів прострочення (відповідно до кількості днів зазначених у розрахунках позивача).
Заборгованість відповідача за нарахованими відсотками за період з 20.08.2024 по 11.01.2025 відсоткова ставка 1% відповідно до п. 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» становить 32 625,00 грн, що розраховується наступним чином (22 500,00*1,0/100) * 145 (35+110) (кількість днів прострочення (відповідно до кількості днів зазначених у розрахунках позивача).
Таким чином, загальний розмір заборгованості по відсоткам за договором №4338564 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.01.2024 складає 116043,75 грн.
Оскільки відповідачем не було належним чином виконано умови кредитного договору та не спростовано будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості позивача, колегія суддів вважає, що заборгованість за процентами за користування кредитом судом першої інстанції у розмірі 116043,75 грн порахована правильно.
Наведені з цього приводу доводи скарги належним чином не доведені та матеріалами справи не підтверджуються.
Вирішуючи спір, який виник між сторонами справи, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи та наявні у справі докази, надав їм належну оцінку, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
На підставі вищевказаних обставин та правового обґрунтування колегія суддів визнає, що оскаржене рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги є недоведеними та висновків суду не спростували, що відповідно до статті 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін.
Керуючись ст. ст. 367, 368, ст.374, ст.375,ст. ст.381, 382, 383, 384 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Основ`нського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2025 року в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за нарахованими відсотками залишити без змін.
В іншій частині рішення не оскаржувалось та не переглядалось.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня ухвалення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст постанови виготовлено 29 квітня 2026 року.

Головуючий    В.Б. Яцина.

Судді колегії    Ю.М. Мальований. 

О.Ю. Тичкова.