26.05.2026 Справа № 696/695/26 
№ 3/696/296/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року м. Кам`янка 

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПП № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, 
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985766 від 08.05.2026, гр. ОСОБА_1 02.05.2026 року, близько 18 год.20 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час словесного конфлікту зі своїм свекром ОСОБА_3 , висловлювалася нецензурною лайкою та голосно кричала, що налякало дитину яка плакала та просила припинити сварку, чим дитині було завдано шкоду психологічному здоров`ю Даними діями гр. ОСОБА_1 порушила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засідання гр. ОСОБА_1 з`явилась, факт перебування у стані алкогольного сп`яніння не заперечувала, щодо вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , заперечувала та пояснила, що у них із свекром відбулась обопільна сварка, внаслідок якої нікому не було завдано шкоди психологічному здоров`ю. Нецензурні слова ніхто не вживав. 
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.
Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Як встановлено в судовому засіданні, що 02.05.2026 року, близько 18 год.20 хв. в АДРЕСА_1 , між гр. ОСОБА_1 та її свекром гр. ОСОБА_3 сталася обопільна сварка з приводу вживання невісткою алкогольних напоїв та неналежного догляду за онуками. При цьому матеріали справи та пояснення учасників не містять даних про вживання гр. ОСОБА_1 нецензурних слів. 
Сама по собі обопільна сварка між гр. ОСОБА_1 та її свекром гр. ОСОБА_3 , яка відбулася 02.05.2026 року, у розумінні положень Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», не є психологічним насильством, вчиненим відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
А тому провина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП є не доведеною й приходжу до висновку, що в її діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із чим справа підлягає закриттю.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Шкреба