СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/8429/23
пр. № 1-кп/759/277/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 
при секретарі : ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12023100120000045 від 14.03.2023 про обвинувачення  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, одружениого не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.02.2018 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки майна, що є його власністю;
- 07.06.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309, 71, 72 КК України до покарання у виді 9 (дев"яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю;
- 01.02.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 KK України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 17000 грн. ,
- 28.05.2024 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.3 ст.309 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі;
- 19.05.2025 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, 71 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі (станом на 13.05.2026 року вирок чинності не набрав);
сторони кримінального провадження: 
прокурор: ОСОБА_4 
захисник: ОСОБА_5 
обвинувачений: ОСОБА_3 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено з метою збуту в особливо великих розмірах, вчинений особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за наступних обставин:
Так встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні час та місці, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту в особливо великих розмірах, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.
У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту в особливо великих розмірах, перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 34 (тридцять чотири)
поліетиленових пакетиків обмотаних ізоляційною стрічкою, в яких містився наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 4,789 г., які помістив до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі, з метою збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на збут наркотичного засобу -
метадон, ОСОБА_3 , 14.03.2023, приблизно о 21 год. 30 хв., зберігаючи незаконно його перевозячи, разом з при собі наркотичний засіб, та вищезазначеним наркотичним засобом зайшов до вестибюлю станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції та в подальшому запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції метрополітену КП «Київський метрополітен» у
м. Києві.
В подальшому, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 було затримано в якості особи підозрюваної у вчиненні злочину та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, у лівій зовнішній кишені куртки, виявлено та вилучено 34 (тридцять чотири) яку він був одягнений, поліетиленових пакетиків обмотаних ізоляційною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежено-метадон (фенадон), загальною масою 4,789 г., який останній незаконно придбав,
зберігав та перевозив за вищевикладених обставин, з метою збуту.
Метадон (Фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від
06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", «Список № 1 наркотичні засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. 
Згідно Наказу від 01.08.2000 року №188 « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» Таблиці І», загальна маса мета дону (фенадону) в речовині становить 4, 789 г., що відноситься до особливо великих розмірів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України за наведених вище обставин не визнав, пояснивши, що 14.03.2023, приблизно о 21 год. 30 хв., його зупинили та затримали працівники поліції у вестибюлі станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, при собі у нього був фенадон, розфасований в 34 (тридцять чотири) пакетики. Вказаний наркотичний засіб він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, тому вважав, що його дії слід кваліфікувати за ст.309 КК України.
Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення:
- допитаний судом свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що 14.03.2023 року він, будучи слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві, був на чергуванні в складі слідчо-оперативної групи та виїжджав до станції метро "Житомирська", де оформлював протокол затримання ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України. В присутності двох понятих було проведено обшук ОСОБА_3 та його особистих речей, що знаходились при ньому, та у кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 34 поліетиленові пакетики, обмотані ізоляційною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільні телефони обвинуваченого та ще якісь його особисті речі, які були вказані в протоколі обшуку. Також пояснив, що перед початком обшуку ОСОБА_8 повідомив, що має при собі "закладки", тобто пофасовану наркотичну речовину, які він повинен відвезти у інше місце;
- допитаний судом свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що 14.03.2023 року, перебуваючи у вестибюлі станції метро "Житомирська" його та ще одного чоловіка було запрошено до кімнати поліції в якості понятих при проводенні обшуку обвинуваченого ОСОБА_3 . Під час проведення обшуку у затриманого було вилучено із куртки 34 поліетиленові пакетики, мобільні телефони, гроші, процес обшуку знімався на відеокамеру. Ще до проведення обшуку ОСОБА_3 у розмові казав, що при собі має "закладки", які йому треба відвезти у інше місце;
- рапортом інспектором-черговим УП в метрополітені ГУНП в м.Києві про те, що 14.03.2023 о 21 год. 30 хв. на станції метро "Житомирська" у ОСОБА_3 було вичвлено 34 пакетика з пазовою застібкою, обмотані ізолентою, в яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору (том 1, а.пр.104);
- протоколом затримання від 14.03.2023 року та відеозаписом даної слідчої дії, що знаходиться на диску, згідно якого було затримано ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України та під час проведення особистого обшуку в присутності двох понятих, у лівій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено 34 поліетиленові пакетики, обмотані ізоляційною стрічкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору, два мобільні телефони, навушники, медичний шприц, місткістю 5 мл., банківська картка Ощадбанку, 5 купюр номіналом по 200 грн., одна монета, номіналом 5 грн., три шнура USB та два ключі (том 1, а.пр.105-109);
- висновком експерта №СЕ-19/111-23/13661-НЗПРАП від 15.03.2023 року, згідно якогого надана на дослідження речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) - 0,220г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) - 0,189 г (том 1, а.пр.120-124);
- висновком експерта №СЕ-19/111-23/13666-НЗПРАП від 21.03.2023 року, згідно якого надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, що містяться у 32 пакетах загальною масою 8,159 г, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) - 4,569 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) - 1,877 г (том 1, а.пр.132-137);
- протоколом огляду предметів від 15.03.2023 року, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки "HUAWEI", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв"язку "Київстар" з номером НОМЕР_3 та мобільний телефон марки "iPhone 7", імеі: НОМЕР_4 (без сім карти), згідно якого під час огляду вмісту телефону встановлено, що на ньому встановлений меседжер "Телеграм", а також були оглянути грошові купюри, номіналом 200 грн., у кількості 5 шт., монета номіналом 5 грн., навушники марки "Redmi" білого кольору, медичний шприц, об"ємом 5 мл., банківську карту "Ощадбанк", три USB кабулі на 2 ключі (том 1, а.прю140-149);
- протоколом додаткового огляду предмета від 15.03.2023 рок, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки "HUAWEI", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв"язку "Київстар" з номером НОМЕР_3 , який було вилучено 14.03.2023 року у ОСОБА_9 під час затримання в порядку ст.208 КПК України, та під час відкритті встановленого на телефоні месенджера "Телеграм", виявлені контакти з повідомленнями в електронному вигляді про продаж наркотичних засобів з відповідними назвами, місцями закладок та їх дислокацією, та скріншоти до них (том 1, а.пр.150-155).
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено з метою збуту в особливо великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.
З приводу невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 та пояснень про придбання вилучених у нього наркотичних засобів лише для власного вживанння, без мети збуту, то суд відноситься до них критично та розцінює як можливість уникнути кримінальної відповідальності за ч.3 ст.307 КК України.
Крім того, згідно з роз"ясненнями, зазначеними в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду Украни №4 від 26.04.2002 "Про судову практику в справах про злочини в сфері обіге наркотичних засобів, психотроних речовин, їх аналогів та прекурсорів", умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб"єкти злочину. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Таким чином, сумарна кількість вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу, обіг якого обмежено, яка була ним придбана, розфасована по невеликим кількостім до поліетиленових пакетиків, які були обмотані ізоляційною стрічкою, та зберігання їх при собі, не може свідчити про те, що вони були придбані обвинуваченим для власного вживання, а свідчать лише про мету ОСОБА_3 збути вказаний наркотичний засіб.
На підставі наведеного вище, сукупність зібраних у справі доказів, суд кладе в основу обвинувального вироку і, виходячи із позиції ЄСПЛ, визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_3 причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, оцінюючи зібрані матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.307 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби обіг яких обмежено з метою збуту в особливо великих розмірах, вчинений особою
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , в ході судового розгляду не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.
За таких обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст.307 КК України, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. 
Враховуючи, що даний злочин обвинувачений ОСОБА_3 вчинив до ухвалення попереднього вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2024 року, яким його було визнано винним за ч.3 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України, тобто за сукупністю злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 9 (девять) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання  ОСОБА_3  з урахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2024 року, призначити у виді позбавлення волі на строк 9 (девять) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
Строк відбуття покарання  ОСОБА_3  обчислювати з моменту його затримання, тобто з 08.07.2024 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання  ОСОБА_3  строк перебування його під вартою з 14.03.2023 по 21.07.2023 року та з 20.09.2023 по 09.05.2024.
Стягнути з  ОСОБА_3  судові витрати по справі - вартість проведення експертиз №№СЕ-19/111-23/13661-НЗПРАП від 15.03.2023 в сумі 755 грн.12 коп., №СЕ-19/111-23/13666-НЗПРАП від 21.03.2023 в сумі 4 530 грн. 72 коп, в загальній сумі 5 185 грн. 84 коп.
Речові докази по справі - порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/13661-НЗПРАП від 15.03.2023 року, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) - 0,220г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) - 0,189 г та залишки первинного пакування (спецпакет INZ2014364) що поміщені до спецпакету з полімерного матеріалу білого, речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/13666-НЗПРАП від 21.03.2023 року, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) - 4,569 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) - 1,877 г та залишки первинного пакування (спецпакет ЕХР0325376), навушники Redmi, медичний шприц, місткістю 5 мл., картку Ощадбанку, три USB кабелі та два ключі, які передані на зберігання до кімнати речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м.Києві, - знищити.
Речові докази по справі - мобільний телефон марки "HUAWEI", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв"язку "Київстар" з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "iPhone 7", імеі: НОМЕР_4 (без сім карти), передані на зберігання до кімнати речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м.Києві, та грошові копшти в сумі 1 005 грн., купюрами номіналом 200 грн., у кількості 5 шт., серійні номери ГА 4040234, ДД 7337390, ГД 8848896, ГЖ 6274682, ДА 6935985 та монету номіналом 5 грн., які поміщено до спецпакету № NPU 1518610 та передано на зберігання до відділення АБ "Укргазбанк" (м.Київ, вуд.Єреванська,1), - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_10