Справа № 738/469/26 
№ провадження 2/738/347/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

21 травня 2026 року    Менський районний суд Чернігівської області 
у складі: 
головуючого – судді: Савченка О.А. 
з участю секретаря: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є позивач. Фактично прийнявши спадщину, ОСОБА_1 в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю адреси житлового будинку та неспівпадання прізвищ у правовстановлюючих документах. В зв`язку з цим, позивач звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлої дружини ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Представник відповідача – Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, з приводу позовних вимог покладаються на розсуд суду. В установлений в ухвалі строк не подали суду відзив на позов, а також будь – яких заперечень щодо заявлених позовних вимог, що дає підстави суду вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без нез`явившихся учасників на підставі наявних у справі доказів. 
Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Макошино Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2005 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.14).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є позивач – чоловік спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Куковицької сільської ради (а.с.15).
З довідки № 17-08/32119 від 24.12.2025, виданої адміністратором відділу ЦНАП Менської міської ради слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23.06.1978 і знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 . За вказаною адресою разом з нею на момент смерті зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований з 23.06.1978 року по теперішній час (а.с.18).
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 
Як слідує з матеріалів спадкової справи № 205/2012, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в установлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у документах адреси житлового будинку та неспівпадання прізвищ в документах, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1531/02-31 від 24.10.2025 (а.с.6-7).
Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
За змістом ч.1 ст.15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вимога для захисту порушеного права має відповідати змісту цього права та характеру його порушення. Одним зі способів захисту цивільних прав, з яким особа має право звернутися до суду, є вимога про визнання права.
Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Суд приймає до уваги подані позивачем письмові докази, на підставі яких встановлені наступні обставини справи.
Так, відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, актовий запис № 54 від 11.08.1972 ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 у зв`язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину на частку спадщини, виданого державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори 26.12.1972, зареєстрованого в реєстрі за № 2894, ОСОБА_3 набула права власності на частку в житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.8-9).
Відповідно до Договору дарування від 23.04.1974, зареєстрованого в реєстрі за № 34, посвідченим виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , остання набула права власності на 1/8 частку в житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.10-12).
Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.04.1974, зареєстрованим в реєстрі за № 35, посвідченим виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , остання набула права власності на 5/8 частин в житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.13). 
Згідно рішення першої сесії сьомого скликання Макошинської селищної ради від 20.11.2015 назву вилиці «К.Маркса» змінено на « ОСОБА_9 ».
З Інформаційної довідки щодо об`єкту нерухомого майна № 286 від 15.09.2025 слідує, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 (1/4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1/8 на підставі договору дарування, 5/8 на підставі договору купівлі-продажу) (а.с.19-20). 
Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлено 11 вересня 2025 року. Після проведеної інвентаризації ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , встановлено, що домоволодіння складається з: житловий будинок, веранда, ганок, погріб, сарай, літня кухня, ворота з хвірткою, огорожа (а.с.21-26).
Згідно Звіту про оцінку майна: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , вартість вказаного майна становить 503 437,00 грн. (а.с.39-79). 
Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 і в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 через відсутність неточності у правовстановлюючих документах, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку про необхідність судового захисту прав ОСОБА_1 шляхом задоволення його позовних вимог та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 
Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове нерухоме майно за законом, що відкрилось після смерті спадкодавця – ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Макошине Менського району Чернігівської області) на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:       О.А.Савченко