Провадження 2/557/549/2026
Справа 557/423/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року 

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.,
секретар судового засідання Довгалець Н.М.,
справа №557/423/26
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: адвокат Пшенична О.О.,
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову, зазначає, що вона та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 17 листопада 2012 року про що Виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області зроблений відповідний актовий запис № 12.
Від даного шлюбу мають трьох малолітніх дітей.
Позивач, посилаючись на ст. 105,110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та сімейні цінності та взаємну відповідальність. Постійні непорозуміння та конфлікти звели нанівець їхні стосунки. Позивач та відповідач проживають окремо орієнтовно рік, у кожного своє життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та є недоцільним.
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 21 квітня 2026 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.
Позивач в судове засідання не з`явилася.
Представник позивача подала до суду заяву у якій просила проводити розгляд справи за відсутності позивача, та його представника, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити та не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про поштове відправлення.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду
Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.2012 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 17.11.2012 року зареєстрували шлюб, місце реєстрації: Бабинська сільська рада Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 12.
Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 ».
Сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується даними свідоцтв про народження дітей.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.
При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність порозуміння та різні погляди на майбутнє та вирішення сімейних проблем, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.
За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.
Відповідно до частин першої та третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Загальне правило розподілу судових витрат визначене в статті 141 ЦПК України.
Зокрема, частинами першою та другою вказаної статті встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України понесені позивачем та підтверджені належними доказами судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 гривень 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 гривень 00 копійок, судом покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 листопада 2012 року у Бабинській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 12.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8000 гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу та 1331 гривень 20 копійок судового збору, всього 9331 (дев`ять тисяч триста тридцять одну) гривню 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНКОПП: НОМЕР_3 .

Суддя Д. В. Пацко