Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/3471/26
Провадження № 3/332/916/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія автомобільного відділення 3 автомобільного взводу автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості відсутні),
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

Встановила:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя 03.06.2026 з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Після вивчення матеріалів справи суддя доходить висновку, що даний матеріал необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
У протоколі про військове адміністративне правопорушення А5184 № 047/26 від 03.06.2026 не зазначено місце вчинення правопорушення, відповідно суд позбавлений можливості визначити, чи вірно ініціатором звернення обрано підсудність даної справи.
Окрім того, ст. 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, давати пояснення, заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Безпосередня явка особи правопорушника до суду не організована, клопотання про розгляд справи без його участі із зазначенням його позиції щодо інкримінованого йому правопорушення також відсутнє.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя 

постановила:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         У. В. Блажко