Справа 556/46/26  
Номер провадження 2-о/556/59/2026  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    

05.05.2026 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: КЗ «Балтський педагогічний фаховий коледж» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.1986 року по 31.08.1987 року та з 02.08.1990 року по даний час постійно проживала в с. Городець, Володимирецького (нині Сарненського) району, за виключенням періоду навчання в училищі.
У 1987 році вона вступила на навчання до Балтського педагогічного училища, де перебувала до 30.06.1990 року, що підтверджується дипломом. Водночас в період канікул, які мали місце під час її навчання в училищі та в вихідні й святкові дні, вона приїздила до батьків в с. Городець та не перебувала за місцем навчання. Має статус особи, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС. Разом з тим, під час отримання певних пільг, передбачених цим статусом встановила, що їй не враховується проживання у с. Городець Володимирецького (нині Сарненського) району в період канікул, які мали місце під час її навчання в училищі та в вихідні й святкові дні. Про те що ОСОБА_1 , проживала у с. Городець Володимирецького (нині Сарненського) району в період канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та в вихідні й святкові дні підтверджується довідкою старости Городецького старостинського округу, дипломом та можуть підтвердити свідки. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні посииленого радіологічного контролю, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання. Також просила розглянути справу без її участі.
Ухвалою суду від 09.02.2026 року було відкрито провадження по даній справі.
Представник заінтересованої особи КЗ «Балтський педагогічний фаховий коледж», в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.
Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Веселе, Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується копією її паспорта серії НОМЕР_1 .
З довідки №18/13/04-304/25 від 26.06.2025 року виданої старостою Городецького старостинського округу вбачається, що ОСОБА_1 проживала в с. Городець, Сарненського району Рівненської області, з 01.01.1986 року по 31.08.1987 року, з 02.08.1990 року по даний час. Територія якого відносилась до зони посиленого радіоекологічного контролю згідно Постанови Кабінету Міністрів УРСР від 23.07.1991 року № 106. 
Відповідно до диплому НОМЕР_2 , заявниця у 1987 році вступила на навчання до Балтського педагогічного училища і у 1990 році закінчила повний курс названого училища за спеціальністю викладання в початкових класах загальноосвітньої школи.
З довідки №1089 від 04.12.2025 року виданої КЗ «Балтський педагогічний фаховий коледж» вбачається, що ОСОБА_1 дійсно закінчила Балтське педагогічне училище в 1990 році (Наказ № 126 від 30.06.1990 р.) та отримала диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_3 (спеціальність: викладання в початкових класах загальноосвітньої школи; кваліфікація; вчитель початкових класів, вихователь групи продовженого дня), реєстраційний номер за книгою видачі дипломів - 5721. Інформація стосовно тривалості та періоду літніх та зимових канікул за час навчання, тривалість, період та місце проходження навчальної практики, а також інформацію про те чи було зареєстроване місце проживання в студентському, гуртожитку надати неможливо в зв`язку з тим, що в приміщенні архіву сталася пожежа, тому багато документів було пошкоджено вогнем та водою.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 12.08.1989 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с.Городець, Володимирецького району Рівненської області.
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказали, що підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 в с. Городець Володимирецького (нині Сарненського) району, в спірний період.
Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявника в зоні посиленого радіологічного контролю.
Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 , хоча і не була зареєстрована у с. Городець Володимирецького (нині Сарненського) району в спірний період, однак фактично проживала в даному населеному пункті.
У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, свідоцтва - встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації в с. Городець Володимирецького (нині Сарненського) району з 01.07.1988 року по 31.08.1988 року, з 01.07.1989 року по 31.08.1989 року, а також з 01.07.1990 року по 01.08.1990 року, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву, таким чином, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), постійно проживала без реєстрації в с. Городець Володимирецького (нині Сарненського) району Рівненської області з 01.07.1988 року по 31.08.1988 року, з 01.07.1989 року по 31.08.1989 року, а також з 01.07.1990 року по 01.08.1990 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляції - після перегляду рішення апеляційним судом.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: КЗ «Балтський педагогічний фаховий коледж», адреса: Одеська область, місто Балта, вулиця Шевченка, 2, 66101, ЄДРПОУ 36642931.