номер провадження справи 6/8/26 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 Справа № 910/14006/25
м.Запоріжжя Запорізької області 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,
за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 910/14006/25
за позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (65003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28; код ЄДРПОУ 21650966) 
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Капитал» (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кропивницького Марка, буд. 114; код ЄДРПОУ 38790491) 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, буд. 30/10, кв. 2А, код ЄДРПОУ 43877851)
про звернення стягнення на предмет застави,

за участю представників сторін:
від позивача – Бланковська Г.О. (в режимі відеоконференції), довіреність № 302 від 14.10.2025;
від відповідача – не з`явився,
від третьої особи – Макарчук Л.Л. (в режимі відеоконференції), адвокат, ордер АА № 0059551 від 06.04.2026.

Процесуальні дії по справі.
Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Капитал», в якій просить суд в рахунок часткового погашення перед Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Явкино Холдинг» за кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019, яка складає 1949763,04 дол. США, з яких: 1745007,69 дол. США основний борг, 204755,35 дол. США проценти, звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання, укладеного між Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РВ-Капитал», що посвідчений 16.10.2019 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С., за реєстровим №1658, а саме на: авто-розвантажувач У-15 УРБ, інвентарний № 00058, заводський № н/д; авто-розвантажувач УРВСУ-15РБ № 20, інвентарний № 00059, заводський № н/д; агрегат зерносушилки ДСП-32 МОБ, інвентарний № 00013, заводський № н/д, 2002 р.вип.; аналізатор інфраскан, інвентарний № 00031, заводський № н/д, 2009 р.вип.; аспіраційна мережа РБ № 16, інвентарний № 00028, заводський № н/д; аспіраційна мережа РБ № 20, інвентарний № 00164, заводський № н/д; аспіраційна мережа РБ № 20, інвентарний № 00163, заводський № н/д; аспіраційна мережа скл № 10,15, інвентарний № 00026, заводський № н/д; аспіраційна мережа скл. № 12,13, інвентарний № 00029, заводський № н/д; аспіраційна установка РБ № 15, інвентарний № 00309, заводський № н/д; аспіраційна установка РБ № 15, інвентарний № 00469, заводський № н/д; аспіраційна установка РБ № 16, інвентарний № 00063, заводський № н/д; аспіраційна установка елеватор, інвентарний № 00166, заводський № н/д; аспіраційна установка елеватор, інвентарний № 00127, заводський № н/д; бункер ГУАР-3, інвентарний № 00095, заводський № н/д; бункер для приймання зерна РВ № 15, інвентарний № 00454, заводський № н/д; бункер для приймання зерна, інвентарний № 00441, заводський № н/д; бункер металевий МОБ, інвентарний № 00438, заводський № н/д; бункер металевий РБ № 20, інвентарний № 00476, заводський № н/д; бункер склад 20, інвентарний № 00458, заводський № н/д; бункер склад 20, інвентарний № 00168, заводський № н/д; бункер УРВСУ-15 авторозвантажувач, інвентарний № 00371, заводський № н/д; вентилятор, інвентарний № 00312, заводський № н/д; вентилятор, інвентарний № 00311, заводський № н/д, 2006 р.вип.; вентилятор ВЦ 4-75, інвентарний № 00310, заводський № н/д, 2009 р.вип.; вентилятор, інвентарний № 00475, заводський № н/д, 2009 р.вип.; вентилятор ВД ДСП-32 МОБ, інвентарний № 00253, заводський № н/д, 2006 р.вип.; вентилятор ВЦП, інвентарний № 00313, заводський № н/д; вентилятор ВЦП-8, інвентарний № 00254, заводський № н/д; вентилятор зерносушилки МОБ, інвентарний № 00096, заводський № н/д; вентилятор зерносушилки ДСП МОБ, інвентарний № 00074, заводський № н/д; вентилятор на ДСП 32 МОБ ВЦ 4-75, інвентарний № 00255, заводський № н/д, 2009 р.вип.; вентилятор на ДСП 32 МОБ, інвентарний № 00092, заводський № н/д, 2009 р.вип.; вентилятор РБ № 20, інвентарний № 00169, заводський № н/д; вентилятор ВЦ4-470, інвентарний № 00237, заводський № н/д; ваги RV-214, інвентарний № 00034, заводський № 8728365500, 2007 р.вип.; ваги SPU-202, інвентарний № 00258, заводський № 7125390673, 2007 р.вип.; ваги аналітичні ВРЛ-200, інвентарний № 00359, заводський № Н717, 1990 р.вип.; ваги ВАТ-60, заводський № 155, інвентарний № 00012, 2012 р.вип.; ваги ТВЕ-3-01, інвентарний № 00090, заводський № н/д, 2008 р.вип.; ваги тензометричні ВАТ-60, інвентарний № 00017, заводський № н/д, 2012 р.вип.; ваги СВС-6-1, інвентарний № 00219, заводський № 2127005038, 2010 р.вип.; вологомір WILEE 55, інвентарний № 00116, заводський № н/д, 2004 р.вип.; вологомір HE-Lite, інвентарний № 00158, заводський № 11710087, 2011 р.вип.; дільник ДПЗ-Р, інвентарний № 00205, заводський № н/д, 2008 р.вип.; дільник зерна УДЗ-1М, інвентарний № 00143, заводський № н/д, 2000 р.вип.; дільник проб зерна ДПЗ-10, інвентарний № 00206, заводський № н/д, 2008 р.вип.; зернонавантажувач ТПШ-3м, інвентарний № 00097, заводський № н/д; зернонавантажувач ТПШ-3м, інвентарний № 00171, заводський № н/д; зернонавантажувач ТПШ-3м, інвентарний № 00170, заводський № н/д; зерносушилка стаціонарна ДСП-32 елеватор, інвентарний № 00014, заводський № н/ д; компресор, інвентарний № 00218, заводський № 7276, 1967 р.вип.; конвеєр стрічковий пересувний 3т-8,5 скл.№3, інвентарний № 00394, заводський № н/д; конвеєр стрічковий пересувний 3т-8,5, інвентарний № 00098, заводський № н/д; конвеєр стрічковий пересувний 15 міст, інвентарний № 00172, заводський № н/д; конвеєр стрічковий пересувний 20 ж/д, інвентарний № 00173, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00109, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00108, заводський № н/д;- конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00107, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00137, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний МОБ, інвентарний № 00174, заводський № н/д; конвеєр стрічковий РБ 15, інвентарний № 00099, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний РБ 20, інвентарний № 00100, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний РБ 20, інвентарний № 00129, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний РБ 20, інвентарний № 00128, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний РБ 16, інвентарний № 00427, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний, інвентарний № 00101, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний, інвентарний № 00130, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 12 нижня гал, інвентарний №00477, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 12, верхня, інвентарний № 00131, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 12, інвентарний № 00176, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 13, інвентарний № 00084, заводський № 74; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 14, інвентарний № 00066, заводський № 47; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 15, інвентарний № 00133, заводський № 60; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 15, інвентарний № 00132, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 18, інвентарний № 00134, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 19, інвентарний № 00102, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 20, інвентарний № 00085, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 21-22, інвентарний № 00456, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 21-22, інвентарний № 00039, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 16, інвентарний № 00103, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 20, інвентарний № 00104, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00178, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00179, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00180, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00181, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00182, заводський № н/д; конденсаторна установка ЗТП-117 ККУ-100, інвентарний № 00021, заводський № н/д, 2016 р.вип.; коректор витрат газу Тандем, інвентарний № 00056, заводський № н/д, 2008 р. вип.; млин лаб ЛМТ-2 № 2,101, інвентарний № 00144, заводський № 530, 2010 р. вип.; млин ЛЗМ-1, інвентарний № 00261, заводський № 2964, 2002 р.вип.; млин ЛМЦ-1 М, інвентарний № 00208, заводський № н/д, 2008 р.вип.; мінералізатор УДМ-7, інвентарний № 00089, заводський № 066, 2007 р.вип.; млин лабораторний ЛМ 202, інвентарний № 00072, заводський № 244, 2016 р.вип.; млин лабораторний ЛЗМ, інвентарний № 00262, заводський № 895, 2007 р.вип.;- насосний агрегат ЄЦВ 6-10-180, інвентарний № 00079, заводський № н/д, 2015 р.вип.; насосний агрегат ЄЦВ 6-10-180, інвентарний № 00082, заводський № н/д, 2015 р.вип.; норія Висхом МОБ, інвентарний № 00183, заводський № н/д; норія Висхом МОБ, інвентарний № 00184, заводський № н/д; норія Висхом МОБ, інвентарний № 00185, заводський № н/д; норія Висхом РБ № 15, інвентарний № 00451, заводський № н/д; норія Висхом РБ № 15, інвентарний № 00186, заводський № н/д; норія Висхом РБ № 15, інвентарний № 00187, заводський № н/д; норія Висхом РБ № 16, інвентарний № 00233, заводський № н/д; норія Висхом РБ № 16, інвентарний № 00188, заводський № н/д; норія Висхом РБ № 16, інвентарний № 00189, заводський № н/д; норія Висхом РБ № 20, інвентарний № 00191, заводський № н/д; норія Висхом РБ № 20, інвентарний № 00192, заводський № н/д; норія Висхом РБ № 20, інвентарний № 00193, заводський № н/д; норія Висхом елеватор, інвентарний № 00195, заводський № н/д; норія Висхом елеватор, інвентарний № 00196, заводський № н/д; норія НЦ-100 МОБ, інвентарний № 00139, заводський № н/д; норія НЦ-1-100 МОБ, інвентарний № 00067, заводський № н/д; норія НЦГ-100 МОБ, інвентарний № 00110, заводський № н/д; норія НЦП-2?10, інвентарний № 00140, заводський № н/д; навантажувач КШП, інвентарний № 00340, заводський № н/д; навантажувач КШП-6, інвентарний № 00071, заводський № н/д; навантажувач КШП-6, інвентарний № 00120, заводський № н/д; навантажувач КШП-6, інвентарний № 00112, заводський № н/д; навантажувач КШП-6, інвентарний № 00146, заводський № н/д; прес лабораторний ПРОМ-1, інвентарний № 00279, заводський № 209, 2010 р.вип.; прибор ПЧИ-99, 2-х канальний, інвентарний № 00035, заводський № 9387, 2011 р.вип.; прибор ПЧП-99-2, інвентарний № 00209, заводський № 9081, 2000 р.вип.; прилад ІДК-3М, інвентарний № 00019, заводський № 4906, 2011 р.вип.; пробовідбірник РП 3,0 м d-35, інвентарний № 00263, заводський № н/д, 2005 р.вип.; пробовідбірник РП L-2.1 m d-35, інвентарний № 00304, заводський № н/д, 2005 р.вип.;- пробовідбірник РП L-2.2 m d-50, інвентарний № 00264, заводський № н/д, 2006 р.вип.; пробовідбірник РА-3,0?50 з ручками, інвентарний № 00265, заводський № н/д, 2006 р.вип.; пробовідбірник Ракораф СЕЕ, інвентарний № 00010, заводський № н/д, 2012 р.вип.;- пробовідбірник 1,4 м, інвентарний № 00293, заводський № н/д, 2006 р.вип.; пробовідбірник L-2,1 d=35 мм, інвентарний № 00320, заводський № н/д, 2005 р.вип.; пробовідбірник L-2,1 d=35, інвентарний № 00266, заводський № н/д; пробовідбірник L-2,1 м d=35 мм, інвентарний № 00292, заводський № н/д, 2006 р.вип.; пробовідбірник L-2,5 м d-35 мм, інвентарний № 00267, заводський № н/д, 2006 р.вип.; пробовідбірник L-3,0 м d=35 мм, інвентарний № 00272, заводський № н/д, 2009 р.вип.; пробовідбірник ПО-1 Пеликан, інвентарний № 00268, заводський № н/д, 2006 р.вип.; пробовідбірник ПП-1 Пеликан, інвентарний № 00252, заводський № н/д, 2006 р.вип.; психометр TF 30.5015, інвентарний № 00289, заводський № н/д, 2009 р.вип.; розсів РЛУ-1 (універсальний), інвентарний № 00057, заводський № 107, 2009 р.вип.; сепаратор БСХ-100 з ПК РБ № 20, інвентарний № 00030, заводський № н/д; сепаратор БСХ-100 без РП елеватор, інвентарний № 00123, заводський № н/д, 2007 р.вип.; сепаратор БСХ-100 МОБ, інвентарний № 00027, заводський № н/д, 2004 р.вип.; сепаратор зерноочисний БСХ-100, інвентарний № 00020, заводський № 1200, 2009 р.вип.; сепаратор зерноочисний БСХ-100, інвентарний № 00022, заводський № 2090, 2013 р.вип.; спектран-ИТ (аналізатор), інвентарний № 00032, заводський № 192-04; сушильна шафа СЕШ-ЗМУ, інвентарний № 00145, заводський № 265, 2012 р.вип.; сушильна шафа СЕШ-ЗМУ, інвентарний № 00113, заводський № 132, 2012 р.вип.; візок розвантажувальний ТР-300, інвентарний № 00141, заводський № н/д; психометр ВИТ 2, інвентарний № 00308, заводський № н/д, 2009 р.вип.; тістомішалка У1-ЕТК-1М, інвентарний № 00260, заводський № н/д, 2004 р.вип.; галерея скл 13, інвентарний № 00070, заводський № н/д; установка Циклон МОБ, інвентарний № 00461, заводський № н/д; ГУ ХР-30РБ № 20, інвентарний № 00343, заводський № н/д; цистерна 5м3, інвентарний № 00457, заводський № н/д; шафа сушильний СЕШ-ЗМ, інвентарний № 00210, заводський № 00450, 1995 р.вип.; шафа, інвентарний № 00470, заводський № н/д; шафа, інвентарний № 00462, заводський № н/д; щит ПСУ, інвентарний № 00455, заводський № н/д; щит ПСУ, інвентарний № 00421, заводський № н/д, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Щави, 84, та є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Капитал»; визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження; початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 матеріали позовної заяви №910/14006/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Капитал» про звернення стягнення на предмет застави передано за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області за місцезнаходженням відповідача.
08.12.2025 матеріали позовної заяви у справі № 910/14006/25 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 матеріали позовної заяви у справі № 910/14006/25 передано головуючій судді Ільєвій Л.М.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2025 р. вказану позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (вх. № 17461/25 від 08.12.2025 р.) залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
25.12.2025 від позивача до господарського суду поштою надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 18875/25), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2025, зокрема, зазначив, що предмети застави знаходяться на території комплексу - об`єкта нежитлової нерухомості, загальною площею 298264,2 кв.м, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вул. Щави, буд. 84, який належить ТОВ «РВ-Капитал», та є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору, укладеним 16.10.2019. Разом з вказаною заявою позивачем подано до суду документи на підтвердження повноважень представника позивача адвоката Мовчан О.С., уточнену позовну заяву (вх. №18876/25) та відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.08.2025.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2025 відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ПАТ «МТБ Банк» до ТОВ «РВ-Капитал» про звернення стягнення на предмет застави передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Супровідним листом від 12.01.2026 №910/14006/25/234/26 матеріали справи №910/14006/25 спрямовані на адресу Господарського суду Запорізької області.
14.01.2026 матеріали вказаної позовної заяви (справа №910/14006/25) надійшли до Господарського суду Запорізької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.01.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №910/14006/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14006/25, присвоєно справі номер провадження 6/8/26. Постановлено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, буд. 30/10, кв. 2А, код ЄДРПОУ 43877851). Підготовче засідання у справі призначене на 10.02.2026 о/об 10 год. 30 хв.
10.02.2026 о 10 год. 30 хв. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з виникненням технічних проблем: відсутністю доступу до системи «Електронний суд», що унеможливило фіксування судового засідання технічними засобами та ведення протоколу, що підтверджується актом Господарського суду Запорізької області від 10.02.2026, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 17.03.2026 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 17.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 07.04.2026 об 11 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 07.04.2026 постановлено закрити підготовче провадження у справі № 910/14006/25 та призначити справу № 910/14006/25 до судового розгляду по суті на 22.04.2026 о 10 год. 30 хв.
В судове засідання 22.04.2026 з`явились представники позивача та третьої особи.
Представник відповідача до суду не з`явився. Ухвала суду від 07.04.2026 направлена відповідачеві до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд та отримана 08.04.2026 о 15 год. 23 хв., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Відповідач у заяві про визнання позову (вх. №3025/08-08/26 від 09.02.2026) просив розглядати справу без участі представника ТОВ «РВ-КАПИТАЛ». 
Ураховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, за відсутності поважних причин неявки, суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника ТОВ «РВ-КАПИТАЛ».
В судовому засіданні 22.04.2026 судом в порядку ст. 240 ГПК України проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення, роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
В якості підстави для звернення з позовом позивач зазначив, що 13.08.2019 між ПАТ «МТБ БАНК» та ТОВ «Прометей Агрі» (позичальник-1), ТОВ «Компанія Прометей» (позичальник-2) укладено кредитний договір №00424/N/00425/N (зі змінами, внесеними додатковими угодами №1 від 16.10.2019, №2 від 16.04.2020, №3 від 25.06.2020, №4 від 05.11.2020, №5 від 26.07.2021, №6 від 22.12.2021, №7 від 31.08.2022, №8 від 31.10.2023, №9 від 06.03.2024), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальникам грошові кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 2000000,00 дол. США, а позичальники зобов`язуються прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути банку кредит, сплатити проценти за користування кредитом 8,5 % річних, комісії, пені, штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов кредитного договору, строком дії до 29.08.2024.
Так, зокрема, додатковою угодою №3 від 25.06.2020 до Кредитного договору було змінено сторони Позичальників 1, 2 на Позичальника – ТОВ «Компанія Прометей» та затверджено нову редакцію кредитного договору, відповідно до умов якої Банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 3 000 000 ,00 доларів США, а позичальник зобов`язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути банку кредит, сплатити проценти за користування кредитом 8,2% річних, комісії, пені, штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до умов додаткової угоди №9 від 06.03.2024 до кредитного договору, сторони дійшли згоди змінити позичальника за кредитним договором з ТОВ «Компанія Прометей» на ТОВ «Явкино Холдинг». Окремо сторони підтвердили кредитну заборгованість на дату підписання угоди в сумі 2 800 500,00 доларів США.
06.03.2024 між Банком, з ТОВ «Компанія Прометей» та ТОВ «Явкино Холдинг» укладено договір про переведення боргу за кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019, за умовами якого ТОВ «Явкино Холдинг» став новим позичальником за кредитним договором та прийняв на себе всі обов`язки за цим договором. Загальна сума первісного боржника за кредитним договором перед кредитором складає 2 803 533,88 доларів США, з яких: 2 800 500,00 доларів США – основний борг, 3 033,88 доларів США – нараховані проценти 
Для забезпечення виконання кредитних зобов`язань між позивачем та ТОВ «РВ-Капитал» було укладено договір застави обладнання від 16.10.2019, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С., за реєстровим № 1658, до якого вносились зміни згідно договорів про зміни №1 від 26.06.2020, №2 від 07.09.2022, №3 від 06.03.2024, відповідно до умов якого заставодавець надав заставодержателю в заставу належне йому на праві власності майно (159 одиниць обладнання), відповідно до балансової довідки Товариства за вих. № 11/10-02 від 11.10.2019.
Позивач доводить, що за кредитним договором він виконав зобов`язання та здійснив видачу коштів траншами за заявками позичальника.
Втім, в порушення п.п. 1.3, 2,5 кредитного договору, заборгованість по кредитному договору у присічний термін – 29.08.2024 Позичальником не погашено.
25.07.2025 Банк направив на адреси ТОВ «РВ-Капитал» як заставодавцю та ТОВ «Явкино Холдинг» як боржнику лист про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, в якому вимагав протягом 30 днів з дня реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави погасити заборгованість або передати предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором, шляхом укладення договору про передачу предмета застави у власність Заставодержателя. Вимоги боржником та заставодавцем отримані 31.07.2025, однак заборгованість залишилась не погашеною, предмет застави Банку не передано, будь-яких відповідей або заперечень від заставодавця та боржника не надходило.
За твердженням позивача заборгованість за кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019 складає 1 949 763,04 доларів США, з яких: 1 745 007,69 доларів США - основний борг, 204 755,35 доларів США – проценти.
У зв`язку з невиконанням позичальником (ТОВ «Явкино Холдинг») зобов`язань за кредитним договором та заставодавцем (ТОВ «РВ-Капитал») зобов`язань за договором застави, позивач звернувся з даним позовом до суду для захисту порушеного права. 
Відповідач у заяві вх. №3025/08-08/26 від 09.02.2026 (документ сформований в системі Електронний суд 06.02.2026) повідомив про визнання ним позову в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, а саме: щодо звернення стягнення на предмет застави за договором застави обладнання, укладеного між Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РВ-Капитал», що посвідчений 16.10.2019 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С., за реєстровим №1658, за переліком майна, наведеним позивачем у позовній заяві, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Щави, 84, та є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Капитал»; визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження; початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження. Зазначив, що усвідомлює правові наслідки визнання позову, передбачені ст. 191 ГПК України та підтверджує, що таке визнання здійснюється добровільно, без тиску та відповідає інтересам відповідача. Просив ухвалити рішення у справі з урахуванням визнання позовних вимог відповідачем, проти позову не заперечує. Також просив розглядати справу без участі його представника.
Третя особа 06.04.2026 надіслала до суду пояснення (вх. №7590/08-08/26), за змістом яких повідомила, що за кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019, заборгованість ТОВ “ЯВКИНО ХОЛДИНГ” становить 1 949 763,04 дол. США.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
13.08.2019 Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» (Банк, позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» (Позичальник-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Прометей» (Позичальник-2) уклали Кредитний договір №00424/N/00425/N (надалі - Кредитний договір), за умовами якого Банк зобов`язується надати позичальникам грошові кошти у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 2 000 000,00 доларів США, а Позичальники зобов`язуються прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Банку кредит, сплатити за користування кредитом 8,5% річних, з урахуванням п.п 3.6 цього договору, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього договору.
Цільове призначення кредитних коштів – поповнення обігових коштів (пункт 1.2. кредитного договору).
16.10.2019 між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, предметом якої є внесення змін до договору в частині рахунків, що відкриваються для надання, обслуговування погашення кредиту, порядку нарахування та сплати процентів, комісії та штрафних санкцій. Сторони також погодили п. 4.1 Кредитного договору викласти в новій редакції, згідно з якою виконання Позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується:
- іпотекою комплексу, загальною площе. 29 264,2 кв.м., який розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Щави, буд. 84, що належить на праві власності ТОВ «РВ Капітал»;
- заставою обладнання у кількості 159 одиниць, перелік якого зазначено у балансовій довідці обладнання вих. №11/10-02 від 11.10.2019 року, що належать на праві власності ТОВ «РВ Капітал»;
- порукою фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
- порукою PROMETEY SWISS SA (Лозанна);
- порукою ТОВ «РВ-Капітал». 
16.04.2020 між Банком та Позичальниками – 1, 2 укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору в частині зміни предмета забезпечення по кредиту.
25.06.2020 між Банком та Позичальником 1, Позичальником 2, укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору, предметом якої є заміна сторони Позичальників 1, 2 на Позичальника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» (Позичальник) та затвердження нової редакції кредитного договору.
Відповідно до нової редакції кредитного договору, Банк зобов`язується надати Позичальнику – ТОВ «Компанія Прометей» - грошові кошти у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 3 000 000,00 доларів США, з урахуванням умов п. 1.1.1 цього договору, а Позичальник зобов`язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Банку кредит, сплатити за користування кредитом 8,2% річних, з урахуванням умов п. 3.6 цього договору, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього договору. Видача коштів за кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) позичальника, що є невід`ємною частиною договору. За цим договором позичальники мають право багаторазово отримувати кошти за кредитом і погашати заборгованість таким чином, щоб фактичний залишок заборгованості за кредитом не перевищував встановленого ліміту заборгованості. При цьому загальна заборгованість за всіма діючими кредитними договорами групи підприємств, до якої відносяться позичальники, в ПАТ «МТБ БАНК» не повинна перевищувати 3 000 000,00 дол. США (три мільйони доларів США) протягом строку їх дії (пункт 1.1. кредитного договору).
Кредит надається позичальнику на поповнення обігових коштів (п. 1.2. кредитного договору). 
Банк відкриває позичальнику кредитну лінію на строк з 13.08.2019 по 10.08.2022 включно. Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення, передбаченого п. 2.5. кредитного договору (п. 1.3. кредитного договору).
Для надання та обслуговування кредиту банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_1 ; рахунок по обліку процентів № 20682626792840. Для повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати встановлених цим договором комісій, сплати пені та штрафів банк відкриває транзитний рахунок в доларах США № 29098006267900/ НОМЕР_2 та в національній валюті України (гривні) № НОМЕР_3 / НОМЕР_2 . Повернення наданого банком кредиту, сплата нарахованих банком процентів за користування кредитом, сплата встановлених цим договором комісій, сплата штрафних санкцій, здійснюється позичальником виключно на транзитний рахунок вказаний в п.2.2. цього договору (пункт 2.2. кредитного договору).
Видача кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника у доларах США № НОМЕР_4 / НОМЕР_5 у банку, код банку 328168, або за погодженням з банком, на інший рахунок, зазначений позичальником у повідомленні (заявці) на транш, яка подається відповідно до п. 1.1. кредитного договору (пункт 2.3. кредитного договору). 
Не пізніше ніж за три робочі дні позичальник повинен повідомити банк про необхідну суму кредиту із наданням банку усіх необхідних документів стосовно цільового напрямку використання, оформлених відповідно до чинного законодавства України (пункт 2.4. кредитного договору). 
Позичальник зобов`язується повернути банку кредит не пізніше дати, зазначеної у п. 1.3. кредитного договору відповідно до графіку погашення встановленого пунктом 2.5. кредитного договору. У разі непогашення заборгованості за кредитом у передбачені графіком терміни, така заборгованість вважається простроченою (пункт 2.5. кредитного договору).
Сплата нарахованих банком процентів за користування кредитом здійснюється позичальником на транзитний рахунок зазначений у п. 2.2. кредитного договору. Нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості на позичковому рахунку, зазначеному у п. 2.2. договору, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Проценти сплачуються позичальником щомісяця в останній робочий день поточного місяця, і в день фактичного повного погашення кредиту. У випадку не сплати позичальником процентів у останній робочий день поточного місяця, вони вважаються простроченими у перший наступний за ним календарний день поточного місяця. Проценти сплачуються позичальником за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця включно, а у випадку повного погашення кредиту – день повного погашення кредиту не враховується при розрахунку процентів за користування кредитом. Після закінчення передбаченого цим договором строку кредитування проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення кредиту, позичальник сплачує в тому ж розмірі, що визначений п. 1.1. цього договору та у тому ж порядку, який визначений цим пунктом (пункт 2.6. кредитного договору). 
Погашення кредиту та сплата процентів за кредитом здійснюється у валюті кредиту (пункт 2.7. кредитного договору). 
Позичальник сплачує банку комісію за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 0,5 % від діючого ліміту за кредитом на дату сплати. Комісія сплачується позичальником у національній валюті України за курсом НБУ на дату сплати щорічно, починаючи з 2-го року від дати укладення цього договору (в строк до 13.08.2020), та надалі в строк до 13-го серпня кожного наступного року користування кредитними коштами на транзитний рахунок, зазначений у п. 2.2. кредитного договору. При несплаті комісійної винагороди у зазначені терміни, вона вважається простроченою (пункт 2.8. кредитного договору). 
Відповідно до п. 2.10. кредитного договору при надходженні коштів у рахунок оплати зобов`язань позичальника за цим договором погашення зобов`язань позичальника здійснюється у наступній черговості: 1) сума простроченої заборгованості: прострочені проценти (у повному обсязі); прострочені реструктуризовані проценти (у повному обсязі); прострочені комісії (у повному обсязі); прострочені реструктуризовані комісії; прострочена заборгованість за основним боргом (в повному обсязі); 2) строкова заборгованість до сплати по графіку в поточному місяці: строкова заборгованість за відсотками (щомісячний платіж); строкова заборгованість за реструктуризованими відсотками (щомісячний платіж); строкова заборгованість за комісіями (щомісячний платіж); строкова заборгованість за реструктуризованими комісіями (щомісячний платіж); строкова (поточна) заборгованість за основним боргом (щомісячний платіж за графіком погашення); 3) сума неустойки; 4) поточна заборгованість за кредитним договором. Погашення заборгованості у межах кожної черги відбувається залежно від терміну/ строку прострочення. В першу чергу погашаються прострочені платежі, у другу чергу – поточні платежі, третю чергу – сума неустойки, в четверту – часткове або повне погашення поточної заборгованості за кредитним договором, якщо інше не встановлено цим договором. 
Банк зобов`язується надати позичальнику кредит в порядку та на умовах, викладених в договорі; відкрити позичковий та інші рахунки для надання, обліку заборгованості та погашення кредиту відповідно до діючих в банку правил (пункт 3.1. кредитного договору). 
Банк має право вимагати від позичальника належного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором; стягнути з позичальника прострочені платежі по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, при порушенні позичальником строків та термінів, передбачених даним договором (пункт 3.2. кредитного договору). 
За умовами п. 3.2.7 Кредитного договору Банк має право на обов`язкову переоцінку наданого в забезпечення (заставу/іпотеку) майна, зокрема, у випадку порушення термінів та строків погашення кредиту та/або сплати процентів більш ніж 90 днів.
Обов`язками позичальника є належне виконання взятих на себе зобов`язань, використання кредиту на передбачені договором цілі (підпункт 3.3.2. пункту 3.3. кредитного договору). 
Пунктом 4.3 Кредитного договору встановлено, що у разі якщо майно, зазначене у п. 4.1 цього договору є забезпеченням зобов`язань Позичальника та/або третіх осіб перед Банком також за іншими, ніж даний Договір, договорами про надання кредитів Позичальнику та/або третім особам, або у випадку невиконання Позичальником та/або третіми особами умов даного договору або одного з вказаних договорів, Банк має право на дострокове стягнення боргу за всіма іншими договорами про надання кредитів Позичальнику (та/або третім особам) та/або на дострокове погашення боргу за рахунок реалізації предмета застави.
Кредитний договір набирає сили з моменту його підписання обома сторонами. При цьому сторони домовились, що підписи їх представників на договорі мають бути скріплені печатками сторін. Кредитний договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (пункт 9.1. кредитного договору).
05.11.2020 між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №4 до Кредитного договору, відповідно до умов якої були внесенні зміни в частині процентної ставки за користування кредитом на 6,5% річних; порядку повідомлення про видачу траншу по кредиту, сплати комісії за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаним з кредитуванням.
Додатковою угодою №5 від 26.07.2021 до Кредитного договору сторони внесли зміни в частині подання позичальником звітності, підстав та порядку сплати штрафу, пені.
22.12.2021 між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №6 до Кредитного договору, за умовами якої були внесені зміни в частині подання позичальником звітності, звільнення позичальника від сплати штрафних санкцій.
У Додатковій угоді №7 від 31.08.2022 до Кредитного договору, сторони внесли зміни в частині продовження строку дії кредитної лінії до 30.08.2023, з можливістю пролонгації, умов та порядку пролонгації кредиту, встановлення графіків погашення кредитної заборгованості, підстав та порядку оплати штрафних санкцій.
31.10.2023 між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №8 до Кредитного договору, предметом якої є підтвердження заборгованості боржника перед банком в сумі 2 812 500,00 доларів США, продовження строку дії договору до 29.08.2024, встановлення графіків погашення кредитної заборгованості, строків подання боржником фінансової звітності, підстави і порядок оплати штрафних санкцій, здійснення договірного списання з поточних рахунків клієнта, звільнення позичальника від сплати штрафних санкцій.
Відповідно до умов Додаткової угоди №9 від 06.03.2024 до Кредитного договору, сторони дійшли згоди змінити позичальника за кредитним договором з ТОВ «Компанія Прометей» на ТОВ «Явкино Холдинг». У пункті 2 цієї додаткової угоди сторони підтвердили кредитну заборгованість на дату підписання угоди в сумі 2 800 500,00 доларів США. Також сторонами були погодженні строки та порядок подання боржником фінансової звітності, підстави та порядок оплати штрафних санкцій.
Додатковою угодою № 9 до кредитного договору, сторони також внесли зміни у п.п. 2.2, 2.3., та погодили що для надання та обслуговування кредиту банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_6 ; рахунок по обліку процентів № 2068908716500. Для повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати встановлених цим договором комісій, сплати пені та штрафів банк відкриває транзитний рахунок в доларах США НОМЕР_7 та в національній валюті України (гривні) НОМЕР_7 . Повернення позичальником кредиту, сплата нарахованих банком процентів за користування кредитом, сплата встановлених цим договором комісій, сплата штрафних санкцій, здійснюється позичальником виключно на транзитний рахунок вказаний в п.2.2. цього договору (пункт 2.2. кредитного договору). Видача кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника у доларах США № НОМЕР_8 у банку, код банку 328168, або за погодженням з банком, на інший рахунок, зазначений позичальником у повідомленні (заявці) на транш, яка подається відповідно до п. 1.1. кредитного договору.
06.03.2024 між Банком, ТОВ «Компанія Прометей» та ТОВ «Явкино Холдинг» укладено Договір про переведення боргу за кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019.
Предметом вказаного договору є переведенням боргу за кредитним договором № 00424/N/00425/N від 13.08.2019, зі всіма додатковими угодами до нього, від первісного боржника – ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» на нового боржника – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯВКИНО ХОЛДИНГ». 
Новий боржник замінює первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із кредитного договору і приймає на себе всі обов`язки за цим договором (пункт 1.1. договору про переведення боргу). 
Первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов`язання) у розмірі 3 000 000,00 дол. США (три мільйони доларів США 00 центів США), що виник на підставі кредитного договору, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошову зобов`язання. Загальна сума заборгованості первісного боржника за кредитним договором перед кредитором складає 2 803 533,88 дол. США (два мільйони вісімсот три тисячі п`ятсот тридцять три доларів США 88 центів США), з яких: 2 800 500,00 дол. США – основний борг; 3 033,88 дол. США – нараховані проценти (п. 1.2. договору про переведення боргу). 
З моменту набуття чинності цим договором, первісний боржник вважається таким, що передав, а новий боржник таким, що прийняв на себе боргові зобов`язання та набув усіх прав та обов`язків сторони – позичальника за кредитним договором (п. 1.3. договору про переведення боргу). 
З дня набуття чинності договору про переведення боргу новий боржник несе всю повноту відповідальності перед кредитором за невиконання чи неналежне виконання прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором у відповідності до його умов (п. 5.2. договору про переведення боргу). 
Договір про переведення боргу за кредитним договором № 00424/N/00425/N від 13.08.2019 є невід`ємною частиною кредитного договору № 00424/N/00425/N від 13.08.2019 (п. 6.4. договору про переведення боргу).
Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019 між Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» (Заставодержатель, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РВ-Капитал» (Застотаводавець, відповідач у справі) 16.10.2019 укладено договір застави обладнання (надалі – Договір застави), який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С., за реєстрованим №1658.
За умовами п. 1.2 Договору застави в забезпечення виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором Заставодавець надав Заставодержателю в заставу належне йому на праві власності майно, а саме обладнання у кількості 159 одиниць, яке перелічено в балансовій довідці Товариства вих. №11/10-02 від 11.10.2019, яка є невід`ємною частиною цього договору.
Предмет застави передається в заставу з усіма його при належностями та складовими частинами згідно технічної документації. Застава поширюється на всі невіддільні від Предмета застави поліпшення, що існують на момент укладення цього договору та виникнуть у майбутньому.
Предмет застави знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Щави, буд 84.
Пунктом 2.1 Договору застави встановлено, що за згодою сторін предмет застави оцінюється в 7 974 080,00 гривень. 
Згідно з пунктом 7.1, договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання Боржником зобов`язань за кредитним договором і виконання Заставодавцем зобов`язань за цим договором. 
26.06.2020 до Договору застави був підписаний Договір про внесення змін №1, за умовами якого Договором застави забезпечується виконання ТОВ «Компанія Прометей» та його правонаступниками зобов`язань за Кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019 з усіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, у тому числі по поверненню наданого Боржнику кредиту у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 3 000 000,00 доларів США, сплати процентів за користування кредитом у розмірі 8,2% річних. За цим договором заставою забезпечується виконання зобов`язань Боржниками по всім наданим Боржникам траншах за Кредитом. 
У Договорі про внесення змін №2 від 07.09.2022 до Договору застави за взаємною згодою сторін пункт 1.1 Договору застави викладено в новій редакції , а саме « 1.1. За цим Договором заставою забезпечується виконання зобов`язань ТОВ «Компанія Прометей» та його правонаступниками за Кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019 зі всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, в тому числі: по поверненню наданого кредиту у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом 3 000 000,00 доларів США з терміном погашення по 30.08.2023 включно; сплати процентів за користування кредитом у розмірі 6,5%.
06.03.2024 сторонами був підписаний Договір про внесення змін №3 до Договору застави, яким, зокрема, було здійснено заміну Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Прометей» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Явкино Холдинг» (код ЄДРПОУ 43877851). Пункт 1.1 договору застави викладено в новій редакції, за якою за цим договором заставою забезпечується виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» та його правонаступниками за Кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019 зі всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, в тому числі: по поверненню наданого кредиту у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом 3 000 000,00 доларів США з терміном погашення по 30.08.2023 включно; сплати процентів за користування кредитом у розмірі 6,5%.
Договори про внесення змін до Договору застави нотаріально посвідчені приватними нотаріусами Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. та Міщенко М.В. Також всі внесенні зміни були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Банк зобов`язання щодо видачі кредитних коштів, на підставі отриманих від Позичальника заяв (т. 1, арк.спр. 149-175), виконав належним чином, про що свідчать меморіальні ордери, копії яких містяться в матеріалах справи (т.1, арк.спр. 176-203).
Позичальник, в порушення п.п 1.3, 2.2 Кредитного договору зобов`язання щодо повернення кредиту у встановлений строк (29.08.2024) та сплату процентів за користування кредитними коштами не виконав.
Станом на 25.07.2025 основна заборгованість за кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019 становить 1745007,69 доларів США.
З метою досудового врегулювання спору на адреси ТОВ «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» (Позичальника) та ТОВ «РВ-КАПИТАЛ» (Заставодавця) було направлено Повідомлення-Вимогу про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання вих. №00/3417-0/32.1 від 25.07.2025, яким Банк вимагав протягом 30 календарних днів виконати порушене зобов`язання та погасити заборгованість за кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019, яка становить 1 934 639,64 доларів США, з яких 1745007,69 доларів США – основний борг, 240755,35 дол. США - проценти. Також було повідомлено про намір Банку у разу непогашення заборгованості реалізувати своє право на звернення стягнення на предмет застави в судовому порядку.
Зазначене повідомлення-вимогу отримано Позичальником та Заставодавцем 31.07.2025, про що свідчать поштові повідомлення АТ «Укрпошта» №4906100071766 та №4906100071782 (т.1, арк.спр. 208-209). 
Одночасно з надісланням вимоги 25.07.2025 було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави обладнання , серія та номер: №1658, виданий: 16.10.2019, видавник: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Назарова О.С. (т.1, арк. спр. 120).
Вимога залишена Позичальником та Заставодавцем без відповіді. Договору про передачу предмета застави у власність Заставодержателя матеріали справи не містять. Заборгованість за кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019, яка зазначена позивачем у вимозі, не погашена, що стало підставою для звернення ПАТ «МТБ Банк» до суду з даним позовом. 
У відповідності до п. 3.2.7 Кредитного договору на замовлення ТОВ «РВ-Капитал», ПП «Вітал-Профі» був складений Висновок про вартість об`єкта оцінки обладнання в кількості 159 одиниць, відповідно до якого ринкова вартість обладнання в кількості 159 одиниць складає 8 172 930,00 грн. Ліквідаційна вартість обладнання в кількості 159 одиниць – 5 802 800,00 грн.
За даними Висновку до звіту про оцінку майна, складеного ФОП Багровим Д.О., дата оцінки 15.10.2025, ринкова вартість об`єкта оцінки (обладнання для переробки зернових та олійних культур у кількості 159 одиниць) з метою визначення ринкової вартості для судових розглядів складає – 580 280,00 грн, без урахування ПДВ.
Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
За змістом статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані Кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019 та договором застави від 16.10.2019, зареєстрованим за №1658.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом частини першою статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). 
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що Банком на підставі отриманих від позичальника заяв було надано кредитні кошти у визначених в заявах розмірах, що підтверджується меморіальними ордерами (т.1, арк.спр. 176-203).
Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки по кредитному договору основна заборгованість за кредитним договором № 00424/N/00425/N від 13.08.2019 складає 1 745 007,69 дол. США станом на 11.09.2025.
Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено підстави звільнення від доказування. Зокрема, господарським процесуальним законодавством визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 3 ст. 75 ГПК України).
Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 23.05.2018 у справі №910/9823/17.
Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.
Судом установлено, що 02.03.2026 Господарським судом Запорізької області було ухвалено рішення по справі №908/3415/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Капитал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Так, позов банку задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеного між Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК», та Товариством з обмеженою відповідальністю «РВ-КАПИТАЛ», що посвідчений 16.10.2019 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С., за реєстровим № 1656, а саме комплекс, розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Щави, буд. 84, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВКИНО ХОЛДИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 43877851 (вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), б. 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054) за кредитним договором № 00424/N/00425/N від 13.08.2019, яка складає 1 776 590, 38 дол. США (один мільйон сімсот сімдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто дол. США 38 центів: з яких: 1 745 007,69 дол. США – основний борг, 31 582, 69 дол. США – проценти) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 21650966 (пр. Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 65003).
Рішення суду у справі №908/3415/25 набрало законної сили 02.04.2026, відтак має преюдиціальне значення, а встановлені в ньому факти повторного доведення не потребують.
Отже, рішенням господарського суду Запорізької області від 02.03.2026 по справі №908/3415/25 встановлений факт наявності заборгованості ТОВ «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» станом на 11.09.2025 за кредитним договором № 00424/N/00425/N від 13.08.2019 в сумі 1 745 007,69 дол. США.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту - в силу частини другої статті 1057 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з п. 1.3. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію з 13.08.2019 по 12.08.2020 включно, з урахуванням умов п.п. 1.3.1., 2.5., 2.5.1.-2.5.4. даного Договору, згідно з якими кінцевий термін погашення Кредиту може бути продовжений по 10.08.2022 включно, у відповідності до Графіку, передбаченого п. 2.5. Кредитного договору. 
Згідно з пунктом 2.5.2. Кредитного договору Сторони домовились, що за умови відсутності протягом календарного року, який передує наступному подовженню Кредитного договору та станом на 11 серпня 2020 року, порушень Позичальниками умов згідно п.п. 1.3., 1.3.1. цього Договору, та/або сплати процентів, та/або комісій у відповідності до п.п. 2.5.1., 2.6., 2.7. даного Договору, термін погашення Кредиту за даним Договором автоматично продовжується по 11 серпня 2021 року включно, при цьому Позичальники зобов`язуються кожні 180 календарних днів фактичного безперервного користування кредитними коштами за кожним наданим траншем, з дати отримання такого траншу за Кредитом за цим Договором (періоди), здійснювати повне погашення заборгованості за отриманими у вигляді такого траншу грошовими коштами.
Позичальниками належним чином виконувались умови Договору станом на 11.08.2020, а тому строк дії Кредитного договору автоматично пролонговано до 11.08.2021.
У свою чергу, згідно з пунктом 2.5.3 Кредитного договору Сторони домовились, що за умови відсутності, станом на 10 серпня 2021 року, порушень Позичальником умов згідно п.п. 1.3., 1.3.1. цього Договору, та/або сплати процентів, та/або комісій у відповідності до п.п. 2.5.2., 2.6., 2.7. даного Договору, термін погашення Кредиту за даним Договором автоматично продовжується по 10 серпня 2022 року включно, при цьому Позичальники зобов`язуються кожні 180 календарних днів фактичного безперервного користування кредитними коштами за кожним наданим траншем, з дати отримання такого траншу за Кредитом за цим Договором (періоди), здійснювати повне погашення заборгованості за отриманими у вигляді такого траншу грошовими коштами.
Позичальниками належним чином продовжували виконуватися умови Договору станом на 10.08.2021, а тому строк дії Кредитного договору автоматично пролонговано до 11.08.2022.
Пунктом 9.1. Кредитного договору передбачено, що цей Договір набирає сили з моменту його підписання обома Сторонами і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань, про що Сторони укладають окрему відповідну угоду про виконання зобов`язань за Кредитним договором, що є невід`ємною частиною даного Договору.
Відповідно до п. 3 Додаткової угоди №1 від 16.10.2019 до Кредитного договору, пункт 2.6. Кредитного договору викладений в наступній редакції: « 2.6. Сплата нарахованих Банком процентів за користування Кредитом здійснюється Позичальником виключно на транзитний рахунок, зазначений у пункті 2.2. цього Договору». Нарахування Банком процентів за користування Кредитом здійснюється, починаючи і дати виникнення фактичної заборгованості на рахунках, зазначених у н. 2.2. цього Договору, до дати повного погашення Кредиту.
Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 (триста шістдесят) днів у році.
Проценти сплачуються Позичальником у доларах США, щомісяця, з 26-го числа, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, і в день фактичного повного погашення Кредиту.
Після закінчення передбаченого цим Договором строку кредитування проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення Кредиту, Позичальники сплачують в тому ж порядку, а у разі дострокового повного погашення заборгованості - в день повного погашення Кредиту.
Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №3 від 25.06.2020 до Кредитного договору, Сторони погодили, що на умовах цього Договору Банк зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 3 000 000,00 дол. США (три мільйони доларів США 00 центів США), на строк з 13.08.2019 по 10.08.2022 включно, а Позичальник зобов`язується прийняти, використати за цільовим призначенням, та повернути Банку Кредит, сплатити за користування Кредитом 8,2% (вісім цілих два десятих процента) річних, з урахуванням умов п. 3.6. цього Договору, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього Договору.
Відповідно до пункту 2.6. Кредитного договору в редакції Додаткової угоди № 3 від 25.06.2020, нарахування Банком процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості на позичковому рахунку, зазначеному у п.2.2. цього Договору, до дати повного погашення Кредиту.
Проценти нараховуються Банком на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 (триста шістдесят) днів у році.
Проценти сплачуються Позичальником у доларах США, щомісяця в останній робочий день поточного місяця, і в день фактичного повного погашення Кредиту.
Після закінчення передбаченого цим Договором строку кредитування проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення Кредиту, Позичальник сплачує в тому ж розмірі, що визначений п. 1.1. цього Договору та у тому ж порядку, який визначений цим пунктом, а у разі дострокового повного погашення заборгованості за цим Договором - в день фактичного погашення Кредиту.
За Додатковою угодою №4 від 05.11.2020 до Кредитного договору, розмір процентів за користування Кредитом встановлений у 6,5% (шість цілих п`ять десятих процента) річних.
Згідно з пунктом 2.5.2. Кредитного договору в редакції Додаткової угоди № 8 від 31.10.2023 до нього, Сторони домовились, що за умови відсутності станом на 29.08.2023 порушень Позичальником умов п. 1.3.1., термінів та строків повернення Кредиту, та/або сплати процентів, та/або комісій у відповідності до пп. 2.5.1., 2.6., 2.7. даного Договору, термін погашення Кредиту за даним Договором автоматично продовжується по 29.08.2024 включно, при цьому погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється відповідно до Графіку.
Позичальником належним чином виконувалися умови Договору станом на 29.08.2023, а тому строк дії Кредитного договору автоматично пролонговано до 29.08.2024. 
Відповідно до пункту 2.5.3. Кредитного договору в редакції Додаткової угоди №8 від 31.10.2023 до нього, Сторони домовились, що за умови відсутності станом на 28.08.2024 порушень Позичальником умов п. 1.3.1., термінів та строків повернення Кредиту, та/або сплати процентів, та/або комісій у відповідності до п.п. 2.5.2., 2.6., 2.7. даного Договору, термін погашення Кредиту заданим Договором автоматично продовжується по 28.08.2025 включно, при цьому погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється відповідно до Графіку.
Однак, автоматичної пролонгації у відповідності до пункту 2.5.3. Кредитного договору не було, оскільки станом на 28.08.2024 у Позичальника була наявна прострочена заборгованість.
Отже кінцевим терміном погашення кредиту є 29.08.2024.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 наведено висновки, за якими припис абзацу другого частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною 2 статті 1050 ЦК України.
Надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.
Якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, то прострочення такого грошового зобов`язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.
У частині третій статті 6 ЦК України зазначено, що сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд; сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Тобто частина третя статті 6 ЦК України не допускає встановлення договором умов, які не відповідають закону.
У статті 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, ця стаття також не допускає свободу договору в частині порушення, зокрема, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Тому сторони не можуть з посиланням на принцип свободи договору домовитись про те, що їхні відносини будуть регулюватися певною нормою закону за їхнім вибором, а не тією нормою, яка регулює їхні відносини виходячи з правової природи останніх.
Зазначене не означає, що сторони не можуть домовитися про те, що в разі прострочення повернення кредиту позичальник сплачує кредитору проценти саме як міру відповідальності, зокрема в тому ж розмірі, в якому він сплачував проценти як плату за наданий кредит, або в іншому розмірі. Водночас така домовленість за правовою природою є домовленістю про сплату процентів річних у визначеному договором розмірі на підставі статті 625 ЦК України.
Твердження сторони про те, що проценти за "користування кредитом" нараховуються не лише в межах строку кредитування, а й після спливу такого строку, тобто до моменту повного фактичного повернення кредитних коштів, свідчать про помилкове розуміння стороною правової природи процентів, які сплачуються позичальником у випадку прострочення грошового зобов`язання. Проценти, які можуть бути нараховані поза межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту), є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень статті 625 ЦК України.
Можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за "користування кредитом"). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).
У даній справі, відповідно до умов пункту 2.5.2 Кредитного договору в редакції Додаткової угоди №8 від 31.10.2023, строк дії Кредитного договору автоматично пролонговано до 29.08.2024. 
Заборгованість за процентами за користування кредитом за період після 29.08.2024 до 10.09.2025 у сумі 173 172, 66 дол. США, на підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, тобто за період після закінчення строку кредитування, а отже вказані вимоги є неправомірними.
Господарським судом Запорізької області у рішенні від 02.03.2026 по справі №908/3415/25, яке набрало законної сили, з урахуванням наведених вище обставин, установлено, що правомірно заявленою банком сума процентів є 31 582,69 дол. США. 
Відтак, вимоги про звернення стягнення на предмет застави в рахунок заявленої позивачем суми процентів за користування кредитом - 173 172, 66 дол. США, є безпідставними та не підлягають задоволенню. 
За змістом ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися заставою.
Як свідчать матеріали справи, для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019 між Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» (Заставодержатель, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РВ-Капитал» (Заставодавець, відповідач у справі) 16.10.2019 укладено договір застави обладнання (надалі – Договір застави), який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С., за реєстрованим №1658.
У зв`язку зі внесенням змін до Кредитного договору №00424/N/00425/N від 13.08.2019, вносились зміни і до договору застави від 16.10.2019.
Так, відповідно до п. 1 Договору застави в редакції Договору про внесення змін №3 від 06.03.2024, заставою забезпечується виконання зобов`язань ТОВ «Явкино Холдинг» за кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019 із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, в тому числі: по поверненню наданого Боржнику кредиту у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 3 000 000,0 доларів США, терміном погашення по 30.08.2023, по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 6,5% річних. Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою складає 3 308 750,00 доларів США.
За умовами п.п. 4.1.1 Договору застави у разі невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором та/або порушення справи про банкрутство Заставодавця, Заставодержатель має право здійснити реалізацію Предмета застави або набути його у власність.
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється у порядку, передбаченому діючим законодавством та цим договором, та на підставі виконавчого напису нотаріуса або за рішенням суду. Заставодержатель має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет застави (п. 4.2 Договору застави). 
Пунктом 4.3 Договору застави встановлено, що реалізація предмета застави, на який звертається стягнення за рішенням суду проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Згідно з частиною першою статті 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.
Згідно із ч. 1 ст. 583 ЦК України заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). 
Частиною першою статті 584 ЦК України передбачено, що у договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, та (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору.
Відповідно положень ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Частинами 1, 2 ст. 590 Цивільного кодексу України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
У частині першій статті 591 ЦК України визначено, що реалізація предмета застави, на яке звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правове регулювання застави рухомого майна здійснюється ЦК України, Законом України «Про заставу» № 2654-ХІІ, а також спеціальним Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (далі – Закон № 1255-IV).
Згідно із частинами першою, четвертою статті 23 Закону № 1255-IV відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Якщо предметом забезпечувального обтяження є два або більше об`єктів, обтяжувач отримує задоволення за рахунок такої їх кількості, яка достатня для повного задоволення забезпеченої обтяженням вимоги. У цьому разі обтяжувач самостійно визначає рухоме майно, на яке звертається стягнення.
Згідно зі статтею 24 Закону № 1255-IV звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі: рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.
Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
Процедура звернення стягнення на заставлене рухоме майно передбачає активні дії заставодавця, який повинен передати предмет обтяження, якщо той перебуває у його володінні. А саме стаття 27 Закону № 1255-IV закріплює порядок повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання та передбачає, що, якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов`язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна (далі - Державний реєстр обтяжень) відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. 
Повідомлення повинне містити таку інформацію: 1) зміст порушення, вчиненого боржником; 2) загальний розмір не виконаної боржником забезпеченої обтяженням вимоги; 3) опис предмета забезпечувального обтяження; 4) посилання на право іншого обтяжувача, на користь якого встановлено зареєстроване обтяження, виконати порушене зобов`язання боржника до моменту реалізації предмета обтяження або до переходу права власності на нього обтяжувачу; 5) визначення позасудового способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який має намір застосувати обтяжувач; 6) вимогу до боржника виконати порушене зобов`язання або передати предмет забезпечувального обтяження у володіння обтяжувачу протягом строку, що визначається згідно з частиною другою статті 28 цього Закону.
У статті 28 Закону № 1255-IV вказані правові наслідки невиконання вимоги обтяжувача. Так, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження може бути припинене боржником або третьою особою шляхом виконання порушеного боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або тієї частини цього зобов`язання, виконання якої було прострочене, разом з відшкодуванням обтяжувачу витрат, понесених у зв`язку з пред`явленням вимоги та/або звернення стягнення. Таке виконання може бути здійсненим у будь-який час до моменту продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження або до переходу права власності на нього до обтяжувача. У цьому разі обтяжувач не вправі вимагати від боржника або іншої особи, яка виконала зобов`язання, сплати інших сум. 
Якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі обтяжень відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження або іншого строку, встановленого за домовленістю обтяжувача та боржника, зобов`язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов`язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов`язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. У разі отримання предмета обтяження у володіння обтяжувач зобов`язаний до закінчення процедури звернення стягнення вживати заходів щодо збереження відповідного майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону.
Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує вимогу обтяжувача щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. 
Строк, визначений частиною другою цієї статті, не може бути встановлений за домовленістю обтяжувача та боржника меншим ніж 30 днів, якщо хоча б одним боржником (за забезпеченим обтяженням зобов`язанням, майновим поручителем тощо) за відповідним забезпечувальним обтяженням є фізична особа та/або забезпечене відповідним обтяженням зобов`язання не пов`язане зі здійсненням хоча б одним боржником за таким зобов`язанням підприємницької діяльності, а також не може бути меншим, ніж зазначений у Державному реєстрі обтяжень строк, встановлений обтяжувачем з вищим пріоритетом та боржником.
Статтею 30 зазначеного Закону передбачено право обтяжувача на продаж предмета забезпечувального обтяження. Так, обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. При цьому обтяжувач зобов`язаний у порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, повідомити боржника та інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свій намір реалізувати таке право із зазначенням обраного ним способу, місця та часу проведення процедури продажу. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах.
Частиною четвертою статті 43 Закону № 1255-IV визначено, що відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно зі статтею 24 цього Закону реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру обтяжень на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та посилання на звернення стягнення на предмет обтяження.
У пункті 4 частини другої статті 25 Закону № 1255-IV передбачено, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, зокрема, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.
У частині третій вказаної статті зазначено, що якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.
Оскільки матеріали справи не містять доказів виконання Позичальником (ТОВ «Явкино Холднг») зобов`язань за Кредитним договором, зокрема повернення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1 745 007,69 доларів США та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 31582,69 доларів США, що не заперечується відповідачем та третьою особою.
Матеріали справи містять докази дотримання позивачем статей 24, 27 Закону України № 1255-IV, а саме ПАТ «МТБ Банк» 25.07.2025, тобто до початку процедури звернення стягнення останній зареєстрував в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави за договором №1658 від 16.10.2019 (т.1, арк.спр. 120).
При цьому, процедура звернення стягнення на заставлене рухоме майно передбачає активні дії заставодателя, який повинен передати предмет обтяження, якщо той перебуває у його володінні.
Як установлено судом, позивач 25.07.2025 направив відповідачу, як заставодавцю, повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, в якому вимагав протягом 30 календарних днів виконати порушене зобов`язання та погасити заборгованість за кредитним договором. У разі невиконання зазначеної вимоги протягом встановленого строку, Банк вимагав передати предмет застави (обладнання у кількості 159 одиниць) за договором застави обладнання від 16.10.2019, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського Назаровою О.С. за реєстрованим № 1658, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019, шляхом укладення договору про передачу предмета застави у власність Заставодержателя.
Вимога отримана відповідачем 31.07.2025, що підтверджується поштовим повідомленням (т.1, арк.спр. 208) та не заперечується відповідачем.
Доказів вчинення заставодавцем дій з метою передання предмета застави банку, матеріали справи не містять.
За наведених обставин, у зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Явкино Холдинг» зобов`язання, що виникло на підставі Кредитного договору, позивач як заставодержатель за Договором застави вправі задовольнити свої вимоги до боржника за рахунок застави за Договором застави способами, що визначені Цивільним кодексом України та Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», в тому числі за рішенням суду.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21.03.2018 по справі №235/3619/15-ц зазначено, що виходячи зі змісту поняття «ціна», як форми грошового вираження вартості товару, послуг тощо, аналізу норм статей 38, 39 Закону України «Про іпотеку» можна зробити висновок, що у розумінні норми статті 39 Закону України «Про іпотеку» встановлення початкової ціни предмету іпотеки у грошовому вираженні визначається за процедурою, передбаченою частиною шостою статті 38 цього Закону (ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна).
Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки майна.
Відтак, зважаючи на економічні процеси, обумовлені повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України та відповідно високий рівень інфляції, наявність у сторін права на апеляційне та касаційне оскарження даного рішення, що може зайняти значний проміжок часу, суд вбачає доцільним визначити вартість предмета застави на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час виконавчого провадження.
Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із ст. ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
09.02.2026 до суду від відповідача за підписом керівника ТОВ «РВ-КАПИТАЛ» Мицик М.М., надійшла заява, згідно з якою ТОВ «РВ-КАПИТАЛ» визнає позовні вимоги ПАТ «МТБ Банк» про звернення стягнення на предмет застави за договором застави обладнання, укладеного між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «РВ-КАПИТАЛ», що посвідчений 16.10.2016 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С., за реєстрованим №1658; визначення способу реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження; початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.
Відповідно ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
З положень ч. 4 ст. 191 ГПК України вбачається, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заява, в якій зазначено про визнання позову, підписана керівником ТОВ «РВ-КАПИТАЛ» Мицик М.М., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В порядку ч. 4 ст. 191 ГПК України, щодо визнання позову в частині позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет застави в частині нарахованих процентів за користування кредитом в період з 30.08.2024 по 10.09.2025 суд не приймає таке визнання, оскільки воно суперечить закону – ст. 1048 ЦК України і сталій судовій практиці Верховного Суду з приводу нарахування процентів після закінчення строку кредитування.
В іншій частині позову щодо звернення стягнення на предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Явкино Холдинг» перед Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» за кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019 в сумі 1 776 590,38дол. США, з яких: 1745007,69 дол. США основний борг, 31 582,69 дол. США проценти, суд вважає, що визнання відповідачем позову в цій частині не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, відтак суд приймає визнання позову відповідачем.
Ураховуючи вище встановлені обставини, приписи ст.ст. 74, 76, 77-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Щодо розподілу судових витрат.
Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства, віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За приписами ст. 42 ГПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог).
Ураховуючи, що відповідач у поданій заяві вх №3025/08-08/26 від 09.02.2026 до початку розгляду справи по суті визнав позов в повному обсязі, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору – у розмірі 3482,00 грн.
На підставі викладеного, враховуючи приписи статті 129 ГПК України, інша частина судового збору у розмірі 3482,00 грн покладається на відповідача. 

Керуючись ст. ст. 129, 130, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання, укладеного між Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РВ-Капитал», що посвідчений 16.10.2019 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С., за реєстровим №1658, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Явкино Холдинг» (ідентифікаційний код 43877851) перед Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» за кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019 в сумі 1776590,38 дол. США, з яких: 1745007,69 дол. США основний борг, 31582,69 дол. США проценти, а саме на: 
авто-розвантажувач У-15 УРБ, інвентарний № 00058, заводський № н/д; 
авто- розвантажувач УРВСУ-15РБ № 20, інвентарний № 00059, заводський № н/д; 
агрегат зерносушилки ДСП-32 МОБ, інвентарний № 00013, заводський № н/д, 2002 р.вип.; 
аналізатор інфраскан, інвентарний № 00031, заводський № н/д, 2009 р.вип.; 
аспіраційна мережа РБ № 16, інвентарний № 00028, заводський № н/д; 
аспіраційна мережа РБ № 20, інвентарний № 00164, заводський № н/д; 
аспіраційна мережа РБ № 20, інвентарний № 00163, заводський № н/д; 
аспіраційна мережа скл № 10,15, інвентарний № 00026, заводський № н/д; 
аспіраційна мережа скл. № 12,13, інвентарний № 00029, заводський № н/д; 
аспіраційна установка РБ № 15, інвентарний № 00309, заводський № н/д; 
аспіраційна установка РБ № 15, інвентарний № 00469, заводський № н/д; 
аспіраційна установка РБ № 16, інвентарний № 00063, заводський № н/д; 
аспіраційна установка елеватор, інвентарний № 00166, заводський № н/д; 
аспіраційна установка елеватор, інвентарний № 00127, заводський № н/д; 
бункер ГУАР-3 авто-разгру МОБ, інвентарний № 00095, заводський № н/д; 
бункер для приймання зерна РВ № 15, інвентарний № 00454, заводський № н/д; 
бункер для приймання зерна, інвентарний № 00441, заводський № н/д; 
бункер металевий МОБ, інвентарний № 00438, заводський № н/д; 
бункер металевий РБ № 20, інвентарний № 00476, заводський № н/д; 
бункер склад 20, інвентарний № 00458, заводський № н/д; 
бункер склад 20, інвентарний № 00168, заводський № н/д; 
бункер УРВСУ-15 авторозвантажувач, інвентарний № 00371, заводський № н/д;
вентилятор, інвентарний № 00312, заводський № н/д; 
вентилятор, інвентарний № 00311, заводський № н/д, 2006 р.вип.; 
вентилятор ВЦ 4-75, інвентарний № 00310, заводський № н/д, 2009 р.вип.; 
вентилятор, інвентарний № 00475, заводський № н/д, 2009 р.вип.; 
вентилятор ВД ДСП-32 МОБ, інвентарний № 00253, заводський № н/д, 2006 р.вип.; 
вентилятор ВЦП, інвентарний № 00313, заводський № н/д; 
вентилятор ВЦП-8, інвентарний № 00254, заводський № н/д; 
вентилятор зерносушилки МОБ, інвентарний № 00096, заводський № н/д; 
вентилятор зерносушилки ДСП МОБ, інвентарний № 00074, заводський № н/д; 
вентилятор на ДСП 32 МОБ ВЦ 4-75, інвентарний № 00255, заводський № н/д, 2009 р.вип.; 
вентилятор на ДСП 32 МОБ, інвентарний № 00092, заводський № н/д, 2009 р.вип.; 
вентилятор РБ № 20, інвентарний № 00169, заводський № н/д; 
вентилятор ВЦ4-470, інвентарний № 00237, заводський № н/д; 
ваги RV-214, інвентарний № 00034, заводський № 8728365500, 2007 р.вип.; 
ваги SPU-202, інвентарний № 00258, заводський № 7125390673, 2007 р.вип.; 
ваги аналітичні ВРЛ-200, інвентарний № 00359, заводський № Н717, 1990 р.вип.; 
ваги ВАТ-60, заводський № 155, інвентарний № 00012, 2012 р.вип.; 
ваги ТВЕ-3-01, інвентарний № 00090, заводський № н/д, 2008 р.вип.; 
ваги тензометричні ВАТ-60, інвентарний № 00017, заводський № н/д, 2012 р.вип.; 
ваги СВС-6-1 с, інвентарний № 00219, заводський № 2127005038, 2010 р.вип.; 
вологомір WILEE 55, інвентарний № 00116, заводський № н/д, 2004 р.вип.; 
вологомір HE-Lite, інвентарний № 00158, заводський № 11710087, 2011 р.вип.; 
дільник ДПЗ-Р, інвентарний № 00205, заводський № н/д, 2008 р.вип.; 
дільник зерна УДЗ-1М, інвентарний № 00143, заводський № н/д, 2000 р.вип.; 
дільник проб зерна ДПЗ-10, інвентарний № 00206, заводський № н/д, 2008 р.вип.; 
зернонавантажувач ТПШ-3м, інвентарний № 00097, заводський № н/д; 
зернонавантажувач ТПШ-3м, інвентарний № 00171, заводський № н/д; 
зернонавантажувач ТПШ-3м, інвентарний № 00170, заводський № н/д; 
зерносушилка стаціонарна ДСП-32 елеватор, інвентарний № 00014, заводський № н/д, 2006 р.вип.; 
компресор, інвентарний № 00218, заводський № 7276, 1967 р.вип.; 
конвеєр стрічковий пересувний 3т-8,5 скл.№3, інвентарний № 00394, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий пересувний 3т-8,5, інвентарний № 00098, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний 15 міст, інвентарний № 00172, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний 20 ж/д, інвентарний № 00173, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00109, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00108, заводський № н/д;
конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00107, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00137, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний МОБ прохід, інвентарний № 00174, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний РБ 15, інвентарний № 00099, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний РБ 20, інвентарний № 00100, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний РБ 20, інвентарний № 00129, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний РБ 20, інвентарний № 00128, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний РБ 16, інвентарний № 00427, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний скл 10, інвентарний № 00101, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний скл 10, інвентарний № 00130, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний скл 12 нижня галерея, інвентарний №00477, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний скл 12, верхня, інвентарний № 00131, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний скл 12, інвентарний № 00176, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний скл 13, інвентарний № 00084, заводський № 74; 
конвеєр стрічковий стаціонарний скл 14, інвентарний № 00066, заводський № 47; 
конвеєр стрічковий стаціонарний скл 15, інвентарний № 00133, заводський № 60; 
конвеєр стрічковий стаціонарний скл 15, інвентарний № 00132, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний скл 18, інвентарний № 00134, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний скл 19, інвентарний № 00102, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний скл 20, інвентарний № 00085, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний скл 21-22, інвентарний № 00456, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний скл 21-22, інвентарний № 00039, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний скл 16, інвентарний № 00103, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний скл 20, інвентарний № 00104, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00178, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00179, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00180, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00181, заводський № н/д; 
конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00182, заводський № н/д; 
конденсаторна установка ЗТП-117 ККУ-100, інвентарний № 00021, заводський № н/д, 2016 р.вип.; 
коректор витрат газу Тандем, інвентарний № 00056, заводський № н/д, 2008 р. вип.; 
млин лаб ЛМТ-2 № 2,101, інвентарний № 00144, заводський № 530, 2010 р. вип.; 
млин ЛЗМ-1, інвентарний № 00261, заводський № 2964, 2002 р.вип.; 
млин ЛМЦ-1 М, інвентарний № 00208, заводський № н/д, 2008 р.вип.; 
мінералізатор УДС-7, інвентарний № 00089, заводський № 066, 2007 р.вип.; 
млин лабораторний ЛМ 202, інвентарний № 00072, заводський № 244, 2016 р.вип.; 
млин лабораторний ЛЗМ, інвентарний № 00262, заводський № 895, 2007 р.вип.; 
насосний агрегат ЕЦВ 6-10-180, інвентарний № 00079, заводський № н/д, 2015 р.вип.; 
насосний агрегат ЕЦВ 6-10-180, інвентарний № 00082, заводський № н/д, 2015 р.вип.; 
норія Висхом МОБ, інвентарний № 00183, заводський № н/д; 
норія Висхом МОБ, інвентарний № 00184, заводський № н/д; 
норія Висхом МОБ, інвентарний № 00185, заводський № н/д; 
норія Висхом РБ № 15, інвентарний № 00451, заводський № н/д; 
норія Висхом РБ № 15, інвентарний № 00186, заводський № н/д; 
норія Висхом РБ № 15, інвентарний № 00187, заводський № н/д; 
норія Висхом РБ № 16, інвентарний № 00233, заводський № н/д; 
норія Висхом РБ № 16, інвентарний № 00188, заводський № н/д; 
норія Висхом РБ № 16, інвентарний № 00189, заводський № н/д; 
норія Висхом РБ № 20, інвентарний № 00191, заводський № н/д; 
норія Висхом РБ № 20, інвентарний № 00192, заводський № н/д; 
норія Висхом РБ № 20, інвентарний № 00193, заводський № н/д; 
норія Висхом елеватор, інвентарний № 00195, заводський № н/д; 
норія Висхом елеватор, інвентарний № 00196, заводський № н/д; 
норія НЦ-100 МОБ, інвентарний № 00139, заводський № н/д; 
норія НЦ-1-100 МОБ, інвентарний № 00067, заводський № н/д; 
норія НЦГ-100 МОБ, інвентарний № 00110, заводський № н/д; 
норія НЦП-2х10, інвентарний № 00140, заводський № н/д; 
навантажувач Р-6 КШП, інвентарний № 00340, заводський № н/д; 
навантажувач КШП-6, інвентарний № 00071, заводський № н/д; 
навантажувач КШП-6, інвентарний № 00120, заводський № н/д; 
навантажувач КШП-6, інвентарний № 00112, заводський № н/д; 
навантажувач КШП-6, інвентарний № 00146, заводський № н/д; 
прес лабораторний ПРОМ-1, інвентарний № 00279, заводський № 209, 2010 р.вип.; 
прибор ПЧИ-99, 2-х канальний, інвентарний № 00035, заводський № 9387, 2011 р.вип;
прибор ПЧП-99-2, інвентарний № 00209, заводський № 9081, 2000 р.вип.; 
прилад ІДК-3М, інвентарний № 00019, заводський № 4906, 2011 р.вип.; 
пробовідбірник РП 3,0 м d-35, інвентарний № 00263, заводський № н/д, 2005 р.вип.; 
пробовідбірник РП L-2.1 m d-35, інвентарний № 00304, заводський № н/д, 2005 р.вип.; 
пробовідбірник РП L-2.2 m d-50, інвентарний № 00264, заводський № н/д, 2006 р.вип.; 
пробовідбірник РП-3,0х50 з ручками, інвентарний № 00265, заводський № н/д, 2006 р.вип.; 
пробовідбірник Ракораф СЕЕ, інвентарний № 00010, заводський № н/д, 2012 р.вип.; 
пробовідбірник 1,4 м, інвентарний № 00293, заводський № н/д, 2006 р.вип.; 
пробовідбірник L-2,1 d=35 мм, інвентарний № 00320, заводський № н/д, 2005 р.вип.; 
пробовідбірник L-2,1 d=35, інвентарний № 00266, заводський № н/д; 
пробовідбірник L-2,1 м d=35 мм, інвентарний № 00292, заводський № н/д, 2006 р.вип.; 
пробовідбірник L-2,5 м d-35 мм, інвентарний № 00267, заводський № н/д, 2006 р.вип.; 
пробовідбірник L-3,0 м d=35 мм, інвентарний № 00272, заводський № н/д, 2009 р.вип.; 
пробовідбірник ПО-1 Пеликан Фаворит, інвентарний № 00268, заводський № н/д, 2006 р.вип.; 
пробовідбірник ПП-1 Пеликан Фаворит, інвентарний № 00252, заводський № н/д, 2006 р.вип.; 
психрометр TFА 30.5015, інвентарний № 00289, заводський № н/д, 2009 р.вип.; 
розсів РЛУ-1 (універсальний), інвентарний № 00057, заводський № 107, 2009 р.вип.; 
сепаратор БСХ-100 з ПК РБ № 20, інвентарний № 00030, заводський № н/д; 
сепаратор БСХ-100 без РП елеватор, інвентарний № 00123, заводський № н/д, 2007 р.вип.; 
сепаратор БСХ-100 МОБ, інвентарний № 00027, заводський № н/д, 2004 р.вип.; 
сепаратор зерноочисний БСХ-100, інвентарний № 00020, заводський № 1200, 2009 р.вип.; 
сепаратор зерноочисний БСХ-100, інвентарний № 00022, заводський № 2090, 2013 р.вип.; 
спектран-ИТ (аналізатор), інвентарний № 00032, заводський № 192-04; 
сушильна шафа СЕШ-ЗМУ, інвентарний № 00145, заводський № 265, 2012 р.вип.; 
сушильна шафа СЕШ-ЗМУ, інвентарний № 00113, заводський № 132, 2012 р.вип.; 
візок розвантажувальний ТР-300, інвентарний № 00141, заводський № н/д; 
психрометр ВИТ 2, інвентарний № 00308, заводський № н/д, 2009 р.вип.; 
тестомісилка У1-ЕТК-1М, інвентарний № 00260, заводський № н/д, 2004 р.вип.; 
транспортерна галерея скл 13, інвентарний № 00070, заводський № н/д; 
установка Циклон МОБ, інвентарний № 00461, заводський № н/д; 
фундамент ГУ ХР-30РБ № 20, інвентарний № 00343, заводський № н/д; 
цистерна 5м3, інвентарний № 00457, заводський № н/д; 
шафа сушильна СЕШ-ЗМ, інвентарний № 00210, заводський № 00450, 1995 р.вип.; 
шафа, інвентарний № 00470, заводський № н/д; 
шафа, інвентарний № 00462, заводський № н/д; 
щит ПСУ, інвентарний № 00455, заводський № н/д; 
щит ПСУ, інвентарний № 00421, заводський № н/д, 
що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Щави, 84, та є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Капитал» (місцезнаходження: 54001, місто Миколаїв, вул. Кропивницького Марка, будинок 114, ідентифікаційний код 38790491).
Визначити спосіб реалізації предмета застави, шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження.
Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Капитал» (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кропивницького Марка, буд. 114; ідентифікаційний код 38790491) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (65003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28; ідентифікаційний код 21650966) судовий збір у розмірі 3482,00 грн (три тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 00 коп.). 
Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Повернути на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (65003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28; ідентифікаційний код 21650966) з Державного бюджету України суму 3482,00 грн (три тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 00 коп.) судового збору, перерахованого за платіжною інструкцією № 47362802 від 07.11.2025 на суму 6964,00 грн після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 30.04.2026.
Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Федько