Справа № 715/929/26 
Провадження № 2/715/490/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року  Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що позивачі по справі - мати і діти.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці помер їхній чоловік і батько ОСОБА_5 . Спадщина відкрилась за законом. Крім них спадкоємців першої черги немає. Спадщина позивачами прийнята своєчасно відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК в редакції 1963 року та згідно ч.3 ст.1268 ЦК. Позивачі постійно проживали із спадкодавцем в одному будинку на час відкриття спадщини.
Спадкова справа за № 39/2024 заведена 15 травня 2024 року у Глибоцькій державній нотаріальній конторі Чернівецького району Чернівецької області.
До складу спадщини входить 1/5 частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на праві власності як одному із 5-ти членів колишнього колгоспного двору.
Житловий будинок літ. "А” з прибудовою "А1", ганком "а" та ганком "а1", сарай літ. "Б”, "сарай літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", убиральня літ. "Е", колодязь 1, ворота №2, огорожа №3 та вимощення №4 за вказаною адресою перебували у спільній сумісній власності 5 членів колишнього колгоспного двору, головою якого був спадкодавець. Виходячи з рівності часток у спільному майні, кожному з них станом на 15.04.1991 року (прийняття Закону "Про власність") належала 1/5 частка нерухомого майна. Позивачі успадкували належну спадкодавцю частку в рівних частках. Тепер частка кожного з них у вказаному спільному майні становить 1/4. Їхнє господарство побудоване на протязі 1989-1991 р.р., але свідоцтво про право власності на нерухоме майно вони не отримали.
Постановою від 16 травня 2024 року нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у зв`язку з тим, що нею не подано державній нотаріальній конторі документів, що посвідчують право власності спадкодавця на цей житловий будинок чи його частку.
Відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно змушують позивачів звернутись до суду з даним позовом, щоб у судовому порядку визнати право власності на належні їм частки у спільному нерухомому майні. Іншим шляхом отримати правовстановлюючі документи неможливо.
Тому просять суд, ухвалити рішення, яким:
- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 1/4 частку житлового будинку літ. "А" з прибудовою "А1", ганком літ."а" та ганком літ. "а1" загальною площею 119,9 кв.м, в т.ч. житловою площею - 54,8 кв.м, сарая літ."Б", сарая літ. "В", сарая літ. "Г", сарая літ. "Д", убиральні літ. "Е", колодязя №1, воріт №2, огорожі №3 та вирощення №4, розташованих по АДРЕСА_1 ;
- Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 1/4 частку житлового будинку літ. "А" з прибудовою "А1", ганком літ."а" та ганком літ. "а1" загальною площею 119,9 кв.м, в т.ч. житловою площею - 54,8 кв.м, сарая літ."Б", сарая літ. "В", сарая літ. "Г", сарая літ. "Д", убиральні літ. "Е", колодязя №1, воріт №2, огорожі №3 та вирощення №4, розташованих по АДРЕСА_1 ;
- Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 1/4 частку житлового будинку літ. "А" з прибудовою "А1", ганком літ."а" та ганком літ. "а1" загальною площею 119,9 кв.м, в т.ч. житловою площею - 54,8 кв.м, сарая літ."Б", сарая літ. "В", сарая літ. "Г", сарая літ. "Д", убиральні літ. "Е", колодязя №1, воріт №2, огорожі №3 та вирощення №4, розташованих по АДРЕСА_1 ;
- Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 1/4 частку житлового будинку літ. "А" з прибудовою "А1", ганком літ."а" та ганком літ. "а1" загальною площею 119,9 кв.м, в т.ч. житловою площею - 54,8 кв.м, сарая літ."Б", сарая літ. "В", сарая літ. "Г", сарая літ. "Д", убиральні літ. "Е", колодязя №1, воріт №2, огорожі №3 та вирощення №4, розташованих по АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, однак подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити, а справу розглянути у їхній відсутності.
В судове засідання представник відповідача Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте надав суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі представника с-ради.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 
Судом встановлено, що позивачі по справі - мати і діти.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці помер їхній чоловік і батько ОСОБА_5 . Спадщина відкрилась за законом. Крім них спадкоємців першої черги немає. Спадщина позивачами прийнята своєчасно відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК в редакції 1963 року та згідно ч.3 ст.1268 ЦК. Позивачі постійно проживали із спадкодавцем в одному будинку на час відкриття спадщини.
Спадкова справа за № 39/2024 заведена 15 травня 2024 року у Глибоцькій державній нотаріальній конторі Чернівецького району Чернівецької області.
До складу спадщини входить 1/5 частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на праві власності як одному із 5-ти членів колишнього колгоспного двору.
Житловий будинок літ. "А” з прибудовою "А1", ганком "а" та ганком "а1", сарай літ. "Б”, "сарай літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", убиральня літ. "Е", колодязь 1, ворота №2, огорожа №3 та вимощення №4 за вказаною адресою перебували у спільній сумісній власності 5 членів колишнього колгоспного двору, головою якого був спадкодавець. Виходячи з рівності часток у спільному майні, кожному з них станом на 15.04.1991 року (прийняття Закону "Про власність") належала 1/5 частка нерухомого майна. Позивачі успадкували належну спадкодавцю частку в рівних частках. Тепер частка кожного з них у вказаному спільному майні становить 1/4. Їхнє господарство побудоване на протязі 1989-1991 р.р., але свідоцтво про право власності на нерухоме майно вони не отримали.
Постановою від 16 травня 2024 року нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у зв`язку з тим, що нею не подано державній нотаріальній конторі документів, що посвідчують право власності спадкодавця на цей житловий будинок чи його частку.
Висновком експертного будівельно-технічного дослідження встановлено, що будівництво житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 1/4 частку житлового будинку літ. "А", підвалом літ. «АПд», з прибудовою "А1", ганком літ. "а" та ганком літ. "а1" загальною площею 119,9 кв.м, в т.ч. житловою площею - 54,8 кв.м, сарая літ."Б", сарая літ. "В", сарая літ. "Г", сарая літ. "Д", убиральні літ. "Е", колодязя №1, воріт №2, огорожі №3 та вирощення №4, розташованих по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 1/4 частку житлового будинку літ. "А", підвалом літ. «АПд», з прибудовою "А1", ганком літ. "а" та ганком літ. "а1" загальною площею 119,9 кв.м, в т.ч. житловою площею - 54,8 кв.м, сарая літ."Б", сарая літ. "В", сарая літ. "Г", сарая літ. "Д", убиральні літ. "Е", колодязя №1, воріт №2, огорожі №3 та вирощення №4, розташованих по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителькою с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 1/4 частку житлового будинку літ. "А", підвалом літ. «АПд», з прибудовою "А1", ганком літ. "а" та ганком літ. "а1" загальною площею 119,9 кв.м, в т.ч. житловою площею - 54,8 кв.м, сарая літ."Б", сарая літ. "В", сарая літ. "Г", сарая літ. "Д", убиральні літ. "Е", колодязя №1, воріт №2, огорожі №3 та вирощення №4, розташованих по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителем с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 1/4 частку житлового будинку літ. "А", підвалом літ. «АПд», з прибудовою "А1", ганком літ. "а" та ганком літ. "а1" загальною площею 119,9 кв.м, в т.ч. житловою площею - 54,8 кв.м, сарая літ."Б", сарая літ. "В", сарая літ. "Г", сарая літ. "Д", убиральні літ. "Е", колодязя №1, воріт №2, огорожі №3 та вирощення №4, розташованих по АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлено 01 травня 2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя: