ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/2441/26
провадження № 2/753/6194/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Шаповалової К.В.,
за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м Київ, вул. О. Кошиця, 5а у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Окрім того, між ОСОБА_1 та позивачем 20 вересня 2016 року було укладено договір про користування електричною енергією. 04 листопада 2024 року уповноваженими представниками ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" за вказаною адресою було зафіксовано порушення "Привил роздрібного ринку електричної енергії", а саме, було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, не погоджене ОСР після відключення 24 квітня 2024 року, з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт № 24565. 02 січня 2025 року відбулося засідання комісії по розгляду вказаного акту, внаслідок чого комісією було прийнято рішення провести нарахування за формулою 5 розділу 8 "Привил роздрібного ринку електричної енергії". Згідно нарахування, вартість необлікованої електроенергії склала 25 091, 57 грн. Наразі позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 вказану суму, а також суму сплаченого судового збору у розмір 3328,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2026 року цивільну справу № 753/2441/26 передано судді Шаповаловій К.В.
Згідно інформації, яка надійшла до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА, 23 лютого 2026 року, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07 квітня 2026 року на 12:00 год.
Судове засідання призначене на 07 квітня 2026 року було відкладено на 07 травня 2026 року на 15:30 год. для повторного виклику відповідача у судове засідання.
У судове засідання призначене на 07 травня 2026 року учасники справи не з`явилися, матеріали справи містять заяву представника позивача, у якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності. Причини неявки відповідача суду не відомі, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу місцезнаходження майна, власником якого він є: АДРЕСА_1 , та на адресу його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , однак конверти повернулися до суду без вручення адресату з відмітками: "адресат відсутній за вказаною адресою".
Окрім того, про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті Судової влади України.
Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. 
Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. 
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. 
Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у позові, суд дійшов до наступного висновку.
ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії (електричними (локальними) мережами, в тому числі і в частині використання ліцензії та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «Київенерго».
Вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування квартири № 2-228 від 10 лютого 2009 року. 
20 вересня 2016 року між ПАТ «Київенерго» (правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») та ОСОБА_1 було укладено договір № 14206433909 про користування електричною енергією.
В пункті 5 договору зазначені технічні дані однофазного приладу обліку: тип НІК 2102-02 № 0486514, напруга 220, дата повірки 14.08.2008, пломба № 6137686.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії станом на виникнення заборгованості регулювалися Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі Правила) і Методикою визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 за № 562.
Згідно пунктом 4.1 Правил, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.
Частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до пункту 3.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року (ПРРЕЕ), постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії». Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника «останньої надії» визначаються у встановленому законодавством порядку.
Пунктом 8.2.4 Правил зазначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, ознак втручання в параметри розрахункових засобів обліку вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до глави 8.4, розділу Правил.
Пунктом 8.2.5 передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
У пункті 8.2.6 зазначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначають обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
04 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача було виявлене порушення ПРРЕЕ, а саме "самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР не погоджене ОСР після відключення 24.04.2024 року з порушенням схеми обліку".
На підставі виявленого порушення був складений акт про порушення № 24565 від 04 листопада 2024 року. 
21 травня 2024 року було проведено засідання комісії по розгляду акту № 24565 та було прийнято рішення: провести нарахування згідно з пунктом 8.4.11 та за формулою 5, визначеного главою 8.4 розділу 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідач на засідання комісії не з`явилася.
Відповідно до проведеного комісією розрахунку до сплати підлягає 25091,57 грн за необліковану спожиту електричну енергію, період нарахування з 23 серпня 2024 року по 03 листопада 2024 року.
07 січня 2025 року позивач на адресу місцезнаходження майна, власником якого є відповідач, надіслав досудове попередження щодо необхідності протягом 30 календарних днів сплатити вартість необлікованої електричної енергії, яка становить 25091,57 грн. Відповідно до копії зворотного листа, відповідач не отримав вказане повідомлення, та воно повернулося на адресу відправника з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Так, за змістом пункту 8.2.7 Правил кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
Отже, позивачем доведено, що за адресою: АДРЕСА_1 , мало місце порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке було виявлено 04 листопада 2024 року, про що складено акт про порушення № 24565. При цьому розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил ПРРЕЕ, проведений позивачем згідно з вимогами норм діючого законодавства відповідно до п. 8.4.11 та за формулою 5.
Відповідач нараховану суму за вказане порушення в добровільному порядку не сплатив, доказів протилежного матеріали справи не містять.
Згідно із частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Отже, зважаючи на встановлені обставини та наведені положення Закону, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту не обліковану електричну енергію у розмірі 25 091, 57 грн, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 83, 84, 89, 142, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд, 
У Х В А Л И В:
позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію- задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість за актом про порушення № 24565 від 04 листопада 2024 року у розмірі 25 091, 57 грн та судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі», код ЄДРПОУ 41946011, місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження майна, власником якого є відповідач: АДРЕСА_1 .

Суддя К.В. Шаповалова