Справа № 175/8393/26
Провадження № 3/175/3302/26

ПОСТАНОВА
іменем України 
25 травня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року о 13:32 траса М 04 Знам`янка-Луганськ-Ізварине, 194-км+517м, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Деу», державний номер НОМЕР_1 , допустивши обрив паливного пістолету, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, не повідомивши в органи поліції, чим порушив п. 2.10а ПДР.
Згідно електронного рапорту працівника поліції, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 592712 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, 30.01.2026 на службу «102» надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.01.2026 о 13:56 за адресою: м. Дніпро, шосе Криворізьке, буд. 30, АЗС ОККО, обрив пістолету. Автомобіль Ланос білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , поїхав в сторону виїзду з міста. 
Постановою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 08.04.2026 справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП повернуто до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - для подальшого направлення справи за належністю. 
20.05.2026 протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена передбачене ст.124 КУпАП було зареєстровано та передано в провадження судді Шаповалової І.С., тобто, вже після спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно п. 7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на час надходження матеріалів по справі про адміністративне правопорушення, які направлені до суду після визначеної підсудності, закінчився тримісячний строк визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення на правопорушника, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          І.С.Шаповалова