Справа № 592/10537/26
Провадження № 3/592/1796/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року          м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 126 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
15.06.2026 о 09-35 год. в м. Суми по вул. Юрія Вєтрова, 20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lifan НОМЕР_1 , без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив 2.1 «ґ» ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся, вказував, що зробив для себе належні висновки.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 693426 від 15.06.2026, складеним відповідно до вимог ст. 254, 256 КУпАП;
- відеозаписами нагрудних відеореєстраторів поліцейських, здійснених згідно зі ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП.
Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 – це вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне на підставі статті 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження. 
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 24-1, 33, частиною 1 статті 126, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, 
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у виді попередження
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА