УХВАЛА
29 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 342/1157/24
провадження № 61-3019св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Військова частина 
НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту ухилення батька від виконання обов`язку щодо утримання загиблого (померлого) сина та усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Либовка Анна Володимирівна, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду, в складі колегії суддів: 
Василишин Л. В., Баркова В. М., Максюти І. О., від 22 січня 2026 року, 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення батька від виконання ним обов`язку щодо утримання його загиблого (померлого) сина за життя та усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця.
Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області 
від 22 липня 2025 року у задоволені позову відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката 
Оліградського М. В. задоволено, рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Встановлено факт ухилення 
ОСОБА_2 від виконання ним обов`язку щодо утримання його загиблого сина ОСОБА_3 за життя. Усунуто ОСОБА_2 від права на отримання одноразової державної грошової допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця , як члену сім`ї загиблого при виконанні обов`язків під проходження військової служби ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У березні 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат 
Либовка А. В., подав касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року. 
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах положень пункту 2 статті 16-4 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» 
(пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України).
Також вважає, що апеляційним судом порушені норми процесуального права та наявні передбачені пунктом 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстави для скасування оскарженого судового рішення (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2026 рокувідкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 342/1157/24, які у березні 2026 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 
402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту ухилення батька від виконання обов`язку щодо утримання загиблого (померлого) сина та усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Либовка Анна Володимирівна, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду 
від 22 січня 2026 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников