Справа № 563/70/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 року м. Корець 
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
- за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

02.01.2026 23:55:00 год. в с. Іванівка, вул. Шкільна, водій ОСОБА_1 керував т.з. ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager 6820. Результат становить 0,52 проміле, ним порушено п. 2.9.a ПДР — керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу, 02.01.2026 23:38:00 у м. Корець, вул. Київська, 86, водій ОСОБА_1 керував т.з. ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_1 . На вимогу працівника поліції про зупинку, яку завчасно подано за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі Peugeot 301, номерний знак НОМЕР_2 , на вул. Шкільна, с. Іванівка, чим порушив п. 2.4 ПДР — невиконання водіями вимог про зупинку. Відповідальність передбачена: ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.
Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Статтею 268 КУпАП передбачено, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 557744, ЕПР 1 № 557732 від 03.01.2026 року, направленням на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння, зобов`язанням, рапортом поліцейського, результатом огляду - 0,52 проміле, віозаписом події.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Що стосується адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, то суд зазначає наступне.
Частина 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення вказує на те, що якщо справи підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом за ст. 122-2 КУпАП, пройшов строк, який перевищує три місяці, оскільки подія відбулася 02 січня 2026 року.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно зі ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.
При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкцій ч.1 ст. 130 КУпАП суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, відношення до скоєного, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП та на підставі ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому покарання штраф у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Провадження по справі за ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п"ять) гривень 60 коп..
Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя