КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року справа № 340/8598/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі – Управління) до Приватного підприємства «Нафтова компанія Світловодськ» (далі – Підприємство) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, 

В С Т А Н О В И В :

Управління звернулося до суду зі заявою до відповідача про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 234626,41 грн за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. 
25 грудня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.28-29).
20 січня 2026 року Підприємство заперечило щодо задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.33-34).
Визнає існування податкового боргу.
Вважає, що звернення податкового органу до суду є передчасним і не відповідає принципу пропорційності.
Повідомило, що звернулося до відповідача зі заявою про розстрочення боргу.
12 червня 2026 року Управління повідомило суд про сплату Підприємством заборгованості(а.с.48).
Водночас просило суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.
Так, станом на день звернення до суду у Підприємства існував податковий борг на загальну суму 234626,41 грн (а.с.8).
13 червня 2025 року Кіровоградський окружний адміністративний суд постановив рішення у справі №340/2118/25, яким стягнув з Підприємства на користь Державного бюджету України податковий у сумі 134628,38 грн за рахунок коштів на рахунках у банках.
Також суд стягнув з Підприємства на користь територіальної громади м.Світловодськ податковий борг у сумі 99998,03 грн за рахунок коштів на рахунках у банках (а.с.44-47).
Рішення суду набрало законної сили 13 липня 2025 року.
Борг виник на підставі чотирьох податкових повідомлень-рішень від 20 вересня і 18 грудня 2023 року (а.с.8).
19 серпня 2024 року Управління прийняло рішення, яким описало майно Підприємства у податкову заставу (а.с.19).
26 серпня 2024 року складено акт опису майна №41 на загальну суму 262000 грн (а.с.5-5 (на звороті)).
Акт опису майна не підписано керівником відповідача (а.с.5 (на звороті)).
Управління зареєструвало обтяження нерухомого майна (податкова застава) (а.с.7).
Підприємство повідомило суд, що 20 січня 2026 року звернулося до Управління щодо розстрочення податкового боргу (а.с.36, 41).
03 лютого 2026 року Управління відмовило у розстроченні податкового боргу (а.с.41 (на звороті)-42).
12 червня 2026 року Управління повідомило суд про сплату Підприємством заборгованості, що виникла на підставі рішення суду (а.с.48).
Водночас просило суд закрити провадження у справі.
Відповідно до приписів частини 1 статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії процесу відмовитися від позову.
Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.
Відмова від позову обумовлена сплатою Підприємством заборгованості після відкриття провадження у справі.
Однак не може бути прийнята судом, так як представник Управління не наділений правом щодо подання такої заяви (а.с.20-21).
Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
Підприємство сплатило податковий борг.
Тому у задоволенні позову належить відмовити.
Сторони не понесли судових витрат (а.с.28-29).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області у задоволенні позову.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського 
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ