ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  	  	
  	Справа № 401/1195/26  Провадження № 3/401/317/26	

15 червня 2026 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 м.Світловодськ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул.Віталія Куцевича, 8, м.Світловодськ, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 40108709), щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 15.09.2008 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , не працюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП,
за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.03.2026 року о 12:10 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», який розташований за адресою: вул.Героїв України, 10 в м.Світловодськ вчинила крадіжку товару на суму 1 457,00 грн. з ПДВ, сума без ПДВ – 1 214,17 грн. 
За вказаним фактом співробітниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487166 від 13.03.2026 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, викликалася до суду за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_1 , проте до суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти: «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Інших даних про місце проживання та реєстрації вказаної особи матеріали справи не містять.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Постанови суду від 08 травня 2026 року та 05 червня 2026 року про здійснення приводу ОСОБА_1 працівниками ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП не виконано. Причини невиконання суду невідомі.
Враховуючи те, що особу, відносно якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності, не було доставлено в суд для розгляду адміністративних матеріалів та не було здійснено належного контролю щодо його явки у визначені законом строки, а на виклик до суду останній не з`явився, привід не виконано, суд позбавлений можливості розглядати справу по суті.
За вказаних обставин вважаю, що такі дані перешкоджають неупередженому, всебічному та об`єктивному розгляду даної справи по суті, а відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, повернути до відділення поліції №1 м.Світловодськ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, на доопрацювання, надавши строк для усунення недоліків до 26 червня 2026 року. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області С.М. Андріянова