Справа № 127/7003/17

Провадження № 1-кп/127/849/17 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
ОСОБА_8 ,
за участю:
прокурорів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
захисника ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця матеріали кримінального провадження № 22017020000000084, які надійшли з прокуратури Вінницької області, в порядку спеціального судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_15 ,     ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, росіянина, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого
16.10.2008 Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 358 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

У м. Донецьку, 07 квітня 2014 року, створена терористична організація «Донецька народна республіка» (надалі «ДНР»), одним із завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, тобто стійке озброєне об`єднання невизначеної кількості осіб, що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, діяльність якої поширена на території Донецької області. 
Усвідомлюючи усі вказані обставини, діючи умисно, за власною ініціативою, ОСОБА_15 вступив до складу терористичної організації «ДНР» з моменту її створення та прийняв у квітні 2014 року безпосередню активну участь у захопленні приміщення Горлівського міського відділу міліції ГУ МВС України у Донецькій області та адміністративних приміщень інших органів державної влади України і місцевого самоврядування, а також здійснював контроль руху через блокпости створені «ДНР» у м. Горлівка Донецької області з метою незаконної протидії підрозділам Збройних Сил України та правоохоронних органів задіяних у проведенні антитерористичної операції. 
В 2015 році ОСОБА_15 призначено на посаду командира розвідувальної роти «ІНФОРМАЦІЯ_20» у складі НОМЕР_1 окремої мотострілкової бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 армійського корпусу т.зв. збройних сил «ДНР» (місце дислокації м. Горлівка Донецької області). У зв`язку з цим, на виконання своїх повноважень, здійснював керівництво, планування, організацію та реалізацію оперативних заходів, пов`язаних з проведенням розвідувально-підривної, диверсійної та терористичної діяльності проти України безпосередньо очолюваним ним підрозділом - розвідувальною ротою «ІНФОРМАЦІЯ_20», з метою вчинення терористичних актів та диверсій на території України, вбивства військовослужбовців та пошкодження військової техніки задіяних у проведені АТО.
Крім того, з метою організаційного сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» та більш ефективного виконання покладених на нього завдань, ОСОБА_15 особисто організував створення на території м. Торецьк Донецької області агентурно-інформаторської мережі з числа осіб, що є прихильниками «ДНР».
До вказаної незаконної діяльності ним була залучена колишня учасниця незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР» особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка перебуваючи на тимчасово непідконтрольній українській владі території м. Горлівки Донецької області, на виконання завдань ОСОБА_15 сформувала вказану агентурно-інформаторську мережу, що діяла на території м. Торецьк Донецької області. До її складу увійшли місцеві жителі ОСОБА_16 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які впродовж серпня-листопада 2016 року здійснювали цілеспрямований збір деталізованих даних військового характеру, зокрема щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймали участь у проведенні антитерористичної операції на території м. Торецьк Донецької області. Названі вище особи отримували розвідувальну інформацію за допомогою власних мобільних телефонів систематично передавали особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження на його телефон № НОМЕР_2 . У свою чергу особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження забезпечив її оперативне та систематичне надходження ОСОБА_15 на мобільний телефон № НОМЕР_3 .
Використовуючи одержані у ході розвідувальної діяльності очолюваного ним підрозділу та отримані від агентурно-інформаторської мережі відомості, ОСОБА_15 організаційно сприяв досягненню завдань та цілей незаконної діяльності терористичної організації «ДНР», зокрема у здійсненні диверсійних атак, артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців і військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, організації оборони захоплених територій та об`єктів. 

Дане кримінальне провадження, як на етапі досудового розслідування, так і під час судового розгляду, здійснювалося за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального досудового та судового провадження, що обумовлюється наступним.
У своїй постанові від 24.04.2019 в справі № 1-24/2009 Велика палата Верховного Суду зазначила про те, що принцип рівності сторін є одним із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою правову позицію в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.
У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права (ст. 14 (3) (d)) вказується: «Кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, як мінімум, на такі гарантії на основі повної рівності: (d) бути засудженим в його присутності …».
ЄСПЛ визнає, що хоча право обвинуваченого бути судимим у його присутності в Конвенції прямо не згадується, воно має «першорядне значення». Під час слухання людина володіє таким процесуальним правом як право фізично постати перед судовим посадовцем («Мулен проти Франції» (3710/406), (2010) §118; «Оджалан проти Туреччини» (46221/99), Велика палата (2005) §103; «Медведєв проти Франції» (3394/03), Велика палата (2010) §118). Право обвинувачених на особисту присутність вимагає, щоб влада досить завчасно інформувала їх самих (а також їх захисників) про дату і місце слухань, викликала їх до суду.
Водночас, обвинувачений може добровільно відмовитися від здійснення свого права бути присутнім на судових слуханнях («Колоцца проти Італії» (9024/80), (1985) §28; «Пуатрімоль проти Франції» (14032/88), (1993) §31; «Ермі проти Італії» (18114/02), Велика палата (2006) §73).
До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був повідомлений про судовий розгляд. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд in absentia допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів» (16737/90), (1994) §41; «Пуатрімоль проти Франції» (14032/88), (1993) §34).
Так, у межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_15 , у відповідності до вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого злочину шляхом публікації у газеті «Урядовий кур`єр» повідомлень про підозру/зміну підозри та повісток про виклик як підозрюваного до слідчого для його допиту як підозрюваного, однак останній не з`явився до слідчого без поважних причин.
Крім того, у газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення про виклик ОСОБА_15 до слідчого для його допиту як підозрюваного, проведення інших слідчих і процесуальних дій у статусі підозрюваного у даному кримінальному провадженні, однак останній не з`явився до слідчого відділу без поважних причин.
Згідно постанови слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_19 від 01.02.2017 підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2017 у справі № 127/2577/17 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_15 .
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2017 у справі № 127/3587/17 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
У подальшому, в газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_15 до слідчого для участі у процесуальних діях з його участю, у тому числі: повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вручення копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, однак ОСОБА_15 не з`явився без поважних причин.
Факти численних викликів ОСОБА_15 у порядку ст. 135 КПК України підтверджуються відповідними матеріалами кримінального провадження.
Також, з метою захисту та представлення у кримінальному процесі прав, свобод і законних інтересів підозрюваного ОСОБА_15 , у порядку ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України та п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», залучено захисника, якому відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України вручено всі копії процесуальних документів, що підлягали врученню підозрюваному.
Відповідно до ч. 1 ст. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Таким чином, під час досудового розслідування були вжиті всі доступні способи інформування для виклику на той час підозрюваного ОСОБА_15 до слідчого та прокурора.
Після надходження провадження до суду обвинувачений ОСОБА_15 інформувався також у всі доступні процесуальні можливості для суду, передбачені ст. 323 КПК України. Зокрема, повідомлення про виклик до суду розміщувалися на офіційному веб-сайті суду - https://vnm.vn.court.gov.ua, а також завчасно публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр».
Крім того, після відновлення судового провадження, під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинуваченому через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено захисника, який також інформувався про судові засідання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2026 задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та вирішено проводити спеціальне судове провадження в даному кримінальному провадженні.
У підсумку, суд констатує, що з наявних матеріалів справи (численні документи на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченого) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_15 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження. Також обвинувачений отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, маючи можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.
Відтак, держава Україна, під контролем сторони захисту та суду, використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самому захисника; приймати участь в розгляді і захищати себе особисто або за посередництвом обраного захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безплатно для нього.
Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Натомість, обвинувачений ОСОБА_15 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.
Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12.02.1985, «Шомоді проти Італії» від 18.05.2004 та інші), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову обвинуваченого ОСОБА_15 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна.
Ухилення обвинуваченого ОСОБА_15 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Також, суд зауважує, що згідно з рішенням Ради адвокатів України № 183 від 27.12.2022 (1) неможливість в таких ситуаціях (йдеться про in absentia) виконання адвокатом правил адвокатської етики (наприклад, інформування адвокатом клієнта щодо ведення дорученої йому справи) не зумовлює обов`язкової неможливості здійснювати захист особи від кримінального обвинувачення за її відсутності. Можливість надання правової (правничої) допомоги визначається адвокатом, виходячи з конкретних обставин справи та інтересів клієнта у ній; (2) адвокат, діючи як захисник відсутньої особи, самостійно визначає свою правову позицію у справі. Ця правова позиція включає в себе форму участі (не участі) в засіданні, заявлення (не заявлення) клопотань, надання (не надання) доказів суду, позицію по суті справи чи клопотання, позицію щодо оскарження судових рішень тощо.
Отже, чинне кримінальне процесуальне законодавство передбачає процедури, в тому числі і судові, які здійснюються за відсутності обвинуваченого. В усіх цих випадках (окрім спрощеного провадження щодо кримінальних проступків) законодавство прямо встановлює обов`язкову участь захисника підозрюваного (обвинуваченого).
Аналоги провадження «in absentia» використовуються в ряді європейських країн.
Практика ЄСПЛ засвідчує відповідність розгляду справ «in absentia» вимогам Конвенції в разі дотримання певних гарантій та умов для забезпечення загальної справедливості провадження (рішення Великої Палати ЄСПЛ від 1 березня 2006 року у справі «Сейдовіч проти Італії» (Sejdovic v. Italy); рішення ЄСПЛ від 12 лютого 2015 року у справі «Санадер проти Хорватії» (Sanader v. Croatia)). Однією з таких умов є представництво захисниками інтересів осіб, чиї справи розглядають «in absentia».
Таким чином, провадження «in absentia» є законодавчо врегульованою процедурою, що відповідає міжнародним стандартам справедливості за умови участі в ній захисника відсутнього підозрюваного (обвинуваченого). Чинне законодавство позитивно вирішує відповідне питання, визначаючи участь захисника в якості обов`язкової умови провадження за відсутності обвинуваченого (спеціальне досудове розслідування, спеціальне судове провадження, обрання запобіжного заходу за правилами ч. 6 ст. 193 КПК України).
Отже, участь захисника в кримінальному провадженні, що здійснюється за відсутності підозрюваного (обвинуваченого) відповідає не тільки приписам кримінального процесуального законодавства, але і міжнародним стандартам забезпечення справедливості судового розгляду.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, констатує, що надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Прокурор у кримінальному провадженні, в ході судового розгляду підтримав висунуте ОСОБА_15 обвинувачення у повному обсязі.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_14 заперечив, вважає що вина обвинуваченого ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України не доведена, просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.
В ході судового розгляду судом всебічно та ретельно досліджено докази надані стороною обвинувачення. 
Зокрема, протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу від 14 вересня 2016 року, відповідно до якого старшим оперуповноваженим на особливо важливих об`єктах 4 відділу 2 управління Департаменту контррозвідки Служби безпеки України капітаном ОСОБА_20 в службовому кабінеті № 309, на підставі положень п. 6 ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» та ухвал слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_21 № 01-8317цт від 19.10.2015 р. терміном до 19.12.2015 р., слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_22 № 01-9576цт від 09.12.2015 р. терміном до 09.02.2016 р., №01-453цт від 29.01.2016 р. терміном до 29.03.2016р., за результатами проведення ДОТЗ СБ України оперативно-технічних пошукових заходів у системах і каналах телекомунікацій з метою пошуку ознак або фактів терористичної та іншої протиправної діяльності, у період з 04.12.2015 р. по 27.02.2016 р. складено цей протокол про те, що у ході їх проведення отримано фактичні дані стосовно невстановленого користувача мобільного телефону НОМЕР_4 , які згідно із пунктом 1 ст. 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та частиною першою ст. 256 КПК України можуть бути використані для початку досудового розслідування. Матеріали за результатами проведення оперативно-технічних пошукових заходів (ОТПЗ) надійшли до ДКР СБ України з ДОТЗ СБ України на оптичному диску CD-R Patron, зареєстрованому в РСВ ДКР СБ України за №3576 від 03.02.2016 р. з грифом секретності "таємно" (розсекречено відповідно до акту експертної комісії з питань таємниці 2 управління ДКР СБ України № 2/2/4-16057 в затвердженого Т.в.о. Голови СБ України генерал-полковником ОСОБА_23 14.08.2016р.).
Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 03 жовтня 2016 року.
Повідомлення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_24 від 03 жовтня 2016 року про початок досудового розслідування, відповідно до якого останній повідомляє що ним, за повідомленням відділу контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_21 про протиправні діяння, що містять ознаки злочину за дорученням начальника слідчого відділу ОСОБА_25 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №22016020000000052, відносно невстановлених осіб, які належать до складу 3-ї окремої (гвардійської) мотострілкової бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 1-го армійського корпусу т.зв. збройних сил терористичної організації «ДНР» (ВЧ НОМЕР_20, м. Горлівка Донецької області) здійснюють під керівництвом представників спецслужб та оборонних відомств РФ розвідувально-підривну діяльність на шкоду державній безпеці України, та безпосередньо планують і проводять терористичні акти (обстріли) проти підрозділів сил АТО на т.зв. «Горлівському напрямку» (в районі м. Горлівка, м. Єнакієве, м. Макіївка та прилеглих до них населених пунктів) з використанням військової бойової техніки (танки, РСЗВ, артилерійські системи, міномети, зенітні установки, гранатомети тощо). Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 1 ст. 258-3 КК України. Дата внесення інформації в ЄРДР 03.10.2016 та номер кримінального провадження № 22016020000000052.
Повідомлення заступника начальника відділу контррозвідки ОСОБА_26 від 19 жовтня 2016 року щодо виконання заходів в рамках кримінального провадження №22016020000000052: відділом контррозвідки Управління здобуто дані стосовно колишнього командира розвідувальної роти «ІНФОРМАЦІЯ_20» 3 окремої мотострілецької бригади 1 армійського корпусу т.зв. «збройних сил» терористичної організації «ДНР» (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4), громадянина України - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 . ПІН НОМЕР_21, колишнього співробітника органів МВС України в Донецькій області, раніше несудимого, «капітана» т.зв. «ЗС ДНР», позивний «ОСОБА_15», який використовує наступні ідентифікатори засобів зв`язку: НОМЕР_12, НОМЕР_4,1МЕІ НОМЕР_14. Вжитими контррозвідувальними заходами встановлено, що ОСОБА_15 брав участь у діяльності вказаної терористичної організації починаючи з квітня 2014 року. А саме, входив до складу НЗФ ОСОБА_27 та приймав безпосередню участь у збройному захопленні адміністративних будівель органів державної влади України та правоохоронних структур на території м. Горлівка Донецької області. У той же період, його прийнято на службу до НЗФ т.зв. «ДНР» та доручено оборону блокпосту бойовиків т.зв. «Вірівське кільце» (с. Вірівка Допропільського району Донецької області), де він ніс службу із автоматичною зброєю. Проходячи службу у вказаному формуванні терористів, ОСОБА_15 вчиняв злочини, пов`язані з незаконним опором силам АТО, веденням проти них вогню. Згодом, у 2015 р. його прийнято на службу у розвідувальну роту новоутвореної на базі «угруповання Безлера» ІНФОРМАЦІЯ_4 1 АК МО т.зв. «ДНР» (місце постійної дислокації - АДРЕСА_2 ). Наприкінці 2015 р. ОСОБА_15 призначено командиром розвідувальної роти «ІНФОРМАЦІЯ_20» вказаного НЗФ т.зв. «ДНР» та присвоєне звання «капітан». У зв`язку з цим, останній під кураторством розвідувального управління З ОМСБр та невстановлених співробітників ФСБ РФ здійснював, в інтересах спеціальних служб РФ, організацію та реалізацію оперативних заходів, пов`язаних з проведенням розвідувально-підривної, диверсійної та терористичної діяльності проти України безпосередньо очолюваною ним розвідувальною ротою «ІНФОРМАЦІЯ_20». При цьому, ОСОБА_15 здійснює збір інформації військового характеру з обмеженим доступом (щодо розміщення та переміщення військової техніки та особового складу сил АТО. тощо) для її використання в ході здійснення розвідувально-підривної діяльності на шкоду Україні. До вказаної роботи ОСОБА_15 залучив як громадян України, які проживають на контрольованій силами АТО та бойовиками ІНФОРМАЦІЯ_4 території, так і членів вказаного НЗФ. Зокрема, ОСОБА_15 організував інформаторську мережу за наступною схемою.
Безпосередні інформатори (резиденти) «ОСОБА_15»:
1. ОСОБА_28 ,    ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Торецька Донецької області, зареєстрований у АДРЕСА_3 , мешканець м. Горлівка, резидент інформаторів, має ряд інформаторів.
2. «ОСОБА_58» (особа встановлюється), перебуває у АДРЕСА_4 , здійснює збір інформації, щодо пересування сил АТО в районі проживання, 
Інші особи (встановлюються).
3. «ОСОБА_15», ім`я - « ОСОБА_15 », (особа встановлюється), заступник командира НОМЕР_5 мотострілкової роти НОМЕР_1 мотострілкового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , перебуває у м. Горлівка Донецької області.
4. Особа на ім`я « ОСОБА_30 », перебуває у м. Торецьку Донецької області, систематично передає інформацію щодо пересування сил АТО в районі проживання.
Інші особи (встановлюються).
5. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позивний « ОСОБА_31 » (« ОСОБА_31 »), уродженець м. Торецька, зареєстрований у АДРЕСА_5 (місце колишнього проживання - АДРЕСА_6 ). Перебуває у м. Горлівка. Посвідчення учасника т.зв. «ДНР» НОМЕР_22. Має ряд інформаторів.
6. Особа на ім`я « ОСОБА_34 », позиціонується у АДРЕСА_7 . За наявною оперативною інформацією може бути сином, або зятем «ОСОБА_31», передає останньому інформацію розвідувального характеру щодо переміщення та місць дислокації сил АТО в районі проживання.
7. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка та мешканка АДРЕСА_8 , передає «ОСОБА_31» інформацію розвідувального характеру щодо переміщення та місць дислокації сил АТО в районі проживання.
8. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , позивний « ОСОБА_36 », уродженець та мешканець АДРЕСА_9 , передає « ОСОБА_31 » інформацію розвідувального характеру щодо переміщення та місць дислокації сил АТО в районі проживання, у т.ч. ту, яку отримує від своїх інформаційних зв`язків.
9. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ймовірно, бойовик розвідроти «ІНФОРМАЦІЯ_20» ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець АДРЕСА_9 , мешканець м. Горлівки, має прямі контакти з «ОСОБА_15», «ОСОБА_31», іншими бойовиками НЗФ.
10. Особа жіночої статі, ймовірно, мати « ОСОБА_39 », перебуває в м. Торецьку Донецької області, передає останньому інформацію розвідувального характеру.
11. Особа жіночої статі на ім`я « ОСОБА_40 », ймовірно, сестра «ОСОБА_39», перебуває в м. Торецьку Донецької області, передає останньому інформацію розвідувального характеру.
Інші особи (встановлюються).
12. Особа на ім`я « ОСОБА_41 », перебуває у м. Торецьку Донецької області, передає «ОСОБА_31» та окремим його зв`язкам інформацію розвідувального характеру.
13. Особа на ім`я « ОСОБА_42 », мешканець підконтрольної силам АТО території, передає «ОСОБА_31» інформацію розвідувального характеру щодо переміщення та місць дислокації сил АТО, у першу чергу ту, яку отримує від своїх інформаційних зв`язків (встановлюються).
Інші особи (встановлюються).
14. Особа на ім`я « ОСОБА_43 », бойовик НЗФ «ДНР», перебуває у м. Єнакієво, Донецької області, передає «ОСОБА_15» актуальну інформацію щодо планів та намірів сил АТО, їх переміщення, місць дислокації, яка ним отримується від своїх інформаційних зв`язків на підконтрольній силам АТО території.
Інші особи (встановлюються).
Повідомлення т.в.о. начальника відділу КР ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_26 від 03 листопада 2016 року щодо виконання заходів в рамках кримінального провадження №22016020000000052: відділом контррозвідки Управління здобуто дані стосовно бойовика ІНФОРМАЦІЯ_11 » терористичної організації «ДНР» (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4), громадянина РФ - ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця та мешканця м. Москва РФ. Зокрема, з`ясовано, що 08.09.2016 року, під час несення служби на передових позиціях у районі н.п. Широка балка (передмістя м. Горлівки), військовослужбовцями НОМЕР_7 ОДШБР ЗС України ОСОБА_45 взято у полон. У ході опитування ОСОБА_45 встановлено, що у період з 1999-2001 рр. останній проходив строкову військову службу у лавах Збройних сил РФ (в/ч НОМЕР_8 , НОМЕР_9 мотострілецький полк, взвод розвідки, звання рядовий, учасник бойових дій). Вищезазначена військова частина базувалась у Чеченській республіці РФ. З 2001-2002 рр. військова служба за контрактом у в/ч НОМЕР_8 , 2002-2012 рр. - служба у МВС РФ, а саме у Головному управлінні внутрішніх справ м. Москва по Східному округу у підрозділі карного розшуку на посаді оперуповноваженого. Закінчив службу у званні капітана поліції, звільнився за власним бажанням. З 2012 року по 2014 рік працював адміністратором у державному бюджетному закладі «Автомобільні шляхи південно-східного округу м. Москва». Підтримує націоналістичні погляди, є активним учасником футбольного руху «ультрас». Після сюжетів, які демонструвались по телебаченню та в мережі Інтернет щодо подій на Донбасі, ОСОБА_46 прийняв рішення взяти участь у діяльності терористичної організації «ДНР». У листопаді 2015 року, приїхавши на автобусі з РФ через пункт пропуску «Успенка» на тимчасово окуповану територію України, ОСОБА_46 вступив до лав НЗФ ДНР, а саме у 3 окрему мотострілецьку бригаду (в/ч НОМЕР_10 ), 3 взвод окремої розвідувальної роти «ІНФОРМАЦІЯ_20» на посаду розвідника, яка дислокується у АДРЕСА_2 (командир ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , позивний « ОСОБА_47 »). Для виконання покладених завдань, за ОСОБА_49 було закріплено та видано АК-74, гранати ф-1, РГД-5. Штаб даної військової частини розташований за адресою: АДРЕСА_10 . Казарма знаходиться у профілакторії «ІНФОРМАЦІЯ_22», розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , де перебувало близько 50 бойовиків. Командиром бригади на той час був бойовик з позивним « ОСОБА_50 » (військовослужбовець ЗС РФ у званні генерал-майора), а командиром роти розвідки бойовик на ім`я ОСОБА_15 з позивним « ОСОБА_15 ». В обов`язки ОСОБА_45 входило: несення служби на передових позиціях бойовиків, у районі Широкої балки. Спільно з останнім службу несли наступні бойовики: «ОСОБА_86», « ОСОБА_52 », « ОСОБА_53 », «ОСОБА_85», « ОСОБА_54 ». Чергування тривало змінами по 5 діб, після чого доба звільнення. Щомісячна грошова винагорода складала 15000 російських рублів. Матеріали стосовно ОСОБА_45 зареєстровані до ЖЄО Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області за № 7009 від 09.09.2016 року та розпочато кримінальне провадження за № 12016050220001543 від 09.09.2016 р. за ознаками ч. 5 ст. 260 КК України. Наразі ОСОБА_46 утримується у Бахмутському ІТТ УДПтСУ в Донецькій області.
Постанова про об`єднання кримінальних проваджень від 14 листопада 2016 року, відповідно до якої прокурор відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_9 , розглянувши матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22016020000000052 від 03.10.2016 за фактом вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та №22016020000000059 від 03.11.2016 відносно ОСОБА_55 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, встановив що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016020000000052 від 03.10.2016 за ч.1 ст. 258-3 КК України, невстановлені особи, які належать до складу НОМЕР_11 окремої (гвардійської) мотострілкової бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_4) 1-го армійського корпусу т. зв. Збройних сил терористичної організації «ДНР» (ВЧ НОМЕР_20, АДРЕСА_2 ) здійснюють під керівництвом представників спецслужб та оборонних відомств РФ розвідувально-підривну діяльність на шкоду державній безпеці України, та безпосередньо планують і проводять терористичні акти (обстріли) проти підрозділів сил АТО на т.зв. «Горлівському напрямку» (в районі м. Горлівка, м. Єнакієве, м. Макіївка та прилеглих до них населених пунктів) з використанням військової бойової техніки (танків, РСЗВ, артилерійських систем, мінометів, зенітних установок, гранатометів, тощо). Разом з тим, по кримінальному провадженню №22016020000000059 від 03.11.2016 за ч. 1 ст. 258-3 КК України встановлено, що громадянин України ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , обіймаючи посаду командира НОМЕР_11 окремої (гвардійської) мотострілецької бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1-го армійського корпусу т.зв. збройних сил терористичної організації «ДНР» (в/ч № НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 ), під кураторством представників спецслужб та оборонного відомства РФ здійснює планування, організацію та керівництво по здійсненню диверсійних, терористичних актів (обстрілів) проти підрозділів сил АТО на т.зв. «Горлівському напрямку» з використанням військової бойової техніки (танків, артилерійських систем, зенітних установок та гранатометів), а також розвідувально-підривної діяльності на шкоду державній безпеці України. З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що усі вищевказані злочини вчинені одними і тими ж особами - командиром ( ОСОБА_57 ) спільно з військовослужбовцями 3-ї окремої (гвардійської) мотострілкової бригади «ІНФОРМАЦІЯ_2» 1-го армійського корпусу т.зв. збройних сил терористичної організації «ДНР», розслідування цих матеріалів в окремих провадженнях є недоцільним, з метою здійснення досудового розслідування у розумні строки, об`єктивно та всебічно, згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, постановив об`єднати в одне провадження матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №22016020000000052 від 03.10.2016 та №22016020000000059 від 03.11.2016. Об`єднане кримінальне провадження розслідувати під №22016020000000052, відомості про що внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про прийняте рішення повідомити слідчого.
Повідомлення заступника начальника відділу контррозвідки ОСОБА_26 від 15 листопада 2016 року щодо виконання заходів в рамках кримінального провадження №22016020000000052: вжитими контррозвідувальними заходами проведено ідентифікацію особи, яка входять до інформаторської мережі колишнього командира розвідувальної роти «ІНФОРМАЦІЯ_20» ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_10 ) 1 АК МО «ДНР» - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивний « ОСОБА_15 »), та використовує позивний « ОСОБА_58 » - ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець та мешканець АДРЕСА_4 , зареєстрований по АДРЕСА_12 , громадянин України. Також повідомляє про невстановлених мешканців м. Торецька Донецької області, які причетні до передачі розвідувальної інформації в інтересах бойовиків НЗФ ОСОБА_60 та ОСОБА_15 . Крім цього, повідомляє, що у ході проведення оперативних заходів в рамках кримінального провадження №22016020000000052 отримано низку підтверджуючих інформацій про причетність відомих осіб до протиправної діяльності НЗФ т.зв. «ДНР». 
Повідомлення начальника штабу - першого заступника керівника АТО на території Донецької та Луганської областей генерала-майора ОСОБА_61 від 16 листопада 2016 року про те що, в штабі антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області опрацьовано запит стосовно передачі представникам терористичної організації «ДНР» даних про переміщення військової техніки сил АТО на території н.п. ТОРЕЦЬК, НОВГОРОДСЬКЕ, КУРДЮМІВКА, ДЕЛІЇВКА, Донецької області. За результатами опрацювання, в межах компетенції та наявної інформації повідомляє наступне:
факт переміщення одної одиниці військової техніки (далі - ОВТ) сил АТО 06.09.2016 року з боку н.п. Торецьк до н.п. Курдюмівка, Донецької області - підтверджується;
факт переміщення одної ОВТ сил АТО 12.09.2016 з н.п. Торецьк в напрямку н.п. Курдюмівка, Донецької області - підтверджується;
факт переміщення ОВТ 12.09.2016 у напрямку н.п. Деліївка, Донецької області - підтверджується;
факт обстрілу сил АТО поблизу н.п. Новгородське бойовиками НЗФ т.зв. ДНР Донецької області 13.09.2016 - підтверджується;
факт виїзду ОВТ 14.09.2016 року з території військової комендатури АДРЕСА_4 - підтверджується;
у період 14-16.09.2016 року прибуття ОВТ на територію військової комендатури АДРЕСА_4 - підтверджується;
факт переміщення 18.09.2016 року двох ОВТ в районі н.п. Новгородське Донецької області - підтверджується;
Разом з тим зазначає, що передача або розголошення вказаної інформації будь якими каналами супротивнику (особам, які мають причетність до терористичних організацій «ДНР», «ЛНР» інших, або представниками спецслужб іноземних країн чи військовослужбовцям іноземних держав) може завдати шкоди інтересам держави (зокрема її обороноздатності) та призвести до інших тяжких наслідків, а саме, загибелі мирного населення, військовослужбовців ЗС України, інших військових формувань України, знищення або пошкодження військової техніки, зриву планів бойового застосування ЗС та інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО.
Протокол за результатами проведення оперативно-технічного пошукового заходу за контррозвідувальною справою категорії «перевірка» № 228 від 24 листопада 2016 року, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору відділу контррозвідки УСБ України у Вінницькій області підполковником ОСОБА_62 , у службовому приміщенні Управління, за результатами проведення відділом оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_21 на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», за ухвалою від 15.09.2016 № 0-2033цт слідчого судді Апеляційного суду м. Вінниці ОСОБА_63 оперативно-технічного пошукового заходу стосовно невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_15 » позивний « ОСОБА_15 », у період з 23.11.2016 року по 25.11.2016 року, складено цей протокол про те, що в ході його проведення отримано фактичні данні, які згідно з пунктом 1 статті 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та частиною першою статті 256 КГІК України можуть бути використанні для початку досудового розслідування. Матеріали оперативно-технічного пошукового заходу надійшли з відділу оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_21 у опечатаному пакеті за супровідним листом, в якому знаходиться 1 (одна) одиниця оптичного носія даних: DVD+R (VIDEX 4,7Gb / 120min), реєстраційний номер 1423 цт від 22.09.2016 року.
Протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу від 09 грудня 2016 року, відповідно до якого старшим оперуповноваженим 4 відділу 2 управління Департаменту контррозвідки Служби безпеки України старшим лейтенантом ОСОБА_64 в службовому кабінеті № 309, на підставі положень п. 6 ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» та ухвал слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_65 №01-6525нт від 21.09.2016 р. терміном до 21.11.2016 р., за результатами проведення ДОТЗ СБ України оперативно-технічних пошукових заходів у системах і каналах телекомунікацій з метою пошуку ознак або фактів терористичної та іншої протиправної діяльності, у період з 22.09.2016 р. по 23.10.2016 р., складено цей протокол про те, що у ході їх проведення отримано фактичні дані стосовно невстановлених користувачів мобільних телефонів НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , які згідно із пунктом 1 ст. 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та частиною першою ст. 256 КПК України можуть бути використані для початку досудового розслідування. Матеріали за результатами проведення оперативно-технічних пошукових заходів (ОТПЗ) надійшли до ДКР СБ України з ДОТЗ СБ України на оптичному диску CD-R, зареєстрованому в РСВ ДКР СБ України за № 4694 від 30.11.2016 р. з грифом секретності «таємно» (розсекречено відповідно до акту експертної комісії з питань таємниці 2 управління ДКР СБ України № 2/2/4-затвердженого Першим заступником Голови СБ України генерал-полковником ОСОБА_23 ).
Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 22016020000000052 від 03.10.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1. ст. 258-3 КК України від 28 грудня 2016 року, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_21 підполковником ОСОБА_66 у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_21, відповідно до вимог п. 3.1 Інструкції «Про порядок організації виконання вимог КПК України при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій у Службі безпеки України із задіянням можливостей оперативно-технічного відділу та відділу оперативного документування», затвердженої наказом Служби безпеки України від 12 березня 2013 року № 07, а також п.п. 4.1-4.3, 4.5-4.7, 4.7.1, 4.8, 4.9 Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, СБ України, МВС України, Міністерства фінансів України, Адміністрації ДПС України та Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, викриття фігурантів у їх злочинній діяльності в інтересах кримінального провадження, розглянуто матеріали, отримані за результатами проведення відділом ОТЗ ІНФОРМАЦІЯ_21 заходів із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційною ознакою: знеособлений абонентський номер передплачених послуг мобільного зв`язку - НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець м. Горлівка, зареєстрований по АДРЕСА_13 . Проведення заходів із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж здійснювалось відповідно до вимог ст.ст. 246-248, 260, 263, 268 КПК України КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_67 № 0-2373т від 20.10.2016 та доручення старшого слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_21 підполковника ОСОБА_24 № 53/6/32-410т від 21.10.2016, щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме номеру передплачених послуг мобільного зв`язку - НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером фігуранта, отримано фактичні данні, які згідно зі ст.ст. 84. 85, 86 та ч. 2 ст. 93 КПК України можуть бути використанні, як джерело доказів у кримінальному провадженні, що знаходяться на матеріальному носії інформації, а саме: DVD-R (оптичний диск Videx), ємністю 4,7 GB, з реєстр. № 1576 т від 21.12.2016.
Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 22016020000000052 від 03.10.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1. ст. 258-3 КК України від 28 грудня 2016 року, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_21 підполковником ОСОБА_68 , у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_21, відповідно до вимог п. 3.1 Інструкції «Про порядок організації виконання вимог КПК України при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій у Службі безпеки України із задіянням можливостей оперативно-технічного відділу та відділу оперативного документування», затвердженої наказом Служби безпеки України від 12 березня 2013 року №07, а також п.п. 4.1-4.3, 4.5-4.7, 4.7.1, 4.8, 4.9 Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, СБ України, МВС України, Міністерства фінансів України, Адміністрації ДПС України та Міністерства юстиції України № 114/1042/546/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєва значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, викриття фігурантів у їх злочинній діяльності в інтересах кримінального провадження, розглянуто матеріали, отримані за результатами проведення відділом ОТЗ ІНФОРМАЦІЯ_21 заходів із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційною ознакою: знеособлений абонентський номер передплачених послуг мобільного зв`язку - ІМЕІ НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_13 . Проведення заходів із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж здійснювалось відповідно до вимог ст.ст. 246-248, 260, 263, 268 КПК України КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_69 № 0-2373т від 20.10.2016 та доручення старшого слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_21 підполковника ОСОБА_24 № 53/6/32-410т від 21.10.2016, щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме номеру передплачених послуг мобільного зв`язку - ІМЕІ НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером фігуранта, отримано фактичні данні, які згідно зі ст.ст. 84, 85, 86 та ч. 2 ст. 93 КПК України можуть бути використанні, як джерело доказів у кримінальному провадженні, що знаходяться на матеріальному носії інформації, а саме: DVD-R (оптичний диск Videx), ємністю 4, 7 GB, з реєстр. № 1577 т від 21.12.2016.
Повідомлення начальника штабу - першого заступника керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей генерала-майора ОСОБА_70 від 29 листопада 2016 року про те що, в штабі Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області опрацьовано запит стосовно передачі у період з 06.09.2016 по 14.09.2016 представникам терористичної організації «ДНР» даних про переміщення підрозділів сил АТО (жива сила та техніка) в районі н.п. ТОРЕЦЬК, НОВГОРОДСЬКЕ, КУРДЮМІВКА, Костянтинівського району Донецької області. За результатами опрацювання, в межах компетенції та наявної інформації повідомляю:
Щодо проведення силами АТО 04-06.09.2016 укріплення своїх н.п. Торецьк до н.п. Курдюмівка, Донецької області - підтверджується;
Переміщення поодинокої військової техніки в районі н.п. Курдюмівка Костянтинівського району Донецької області 06.09.2016 - підтверджується;
Переміщення поодинокої військової техніки сил АТО по м. Торецьк в напрямку смт. Північне Костянтинівського району Донецької області 06.09.2016 - підтверджується;
Приїзд 07.09.2016 до м. Торецьк Донецької області двох вантажівок з паливом (цистерна) - підтверджується;
Довідково: в районі, що зазначено у запиті проводилось переміщення ОВТ в/ч НОМЕР_15 .
Перевезення на тралі 12.09.2016 однієї одиниці військової техніки сил АТО в районі залізничної станції «Магдалинівка» смт. Північне Донецької області - підтверджується;
Пересування 12.09.2016 на східних околицях м. Торецьк Донецької області гусеничної військової техніки сил АТО - підтверджується;
Розташування 13-14.11.2016 значної кількості ОВТ сил АТО на т.зв. «Стандіоні» у м. Торецьк Донецької області - підтверджується;
Вогневе зіткнення сил АТО та НЗФ т.зв. «ДНР» 14.09.2016 в районі н.п. Новгородське, м. Залізне м. Торецьк, смт. Північне Донецької області - підтверджується;
Перебування 14.09.2016 в районі військового комісаріату м. Торецьк Донецької області вантажних автомобілів та інших транспортних засобів сил АТО - підтверджується.?
Разом з тим зазначаю, що передача, або розголошення вказаної інформації може завдати шкоди інтересам держави (зокрема її обороноздатності) та призвести до інших тяжких наслідків, а саме, загибелі мирного населення, військовослужбовців ЗС України, інших військових формувань України, знищення або пошкодження військової техніки, зриву планів бойового застосування ЗС та інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО.
Повідомлення начальника штабу - першого заступника керівника АТО на території Донецької та Луганської областей генерала-майора ОСОБА_70 від 01 грудня 2016 року про те що, в штабі Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей опрацьовано запит щодо передачі у визначені періоди часу представникам терористичної організації «ДНР» даних щодо переміщення підрозділів сил АТО в районі що зазначено в запиті. За результатами опрацювання, в межах компетенції та наявної інформації повідомляю про наступне:
І. По факту переміщення ОВТ сил АТО 08.11.16 та 10.11.16 в районі, що зазначено у запиті - підтверджується;
Довідково: у визначеному районі проводилось переміщення ОВТ В1740.
1. По факту направлення на лікування 08.11.16 та 10.11.16 поранених до одного із медичних закладів що зазначено у запиті - підтверджується;
3. По факту отримання поранень в районі, що зазначено у запиті - підтверджується;
4. По факту прибуття особового складу та ОВТ в район що зазначено в районі, що зазначено у запиті - підтверджується;
Довідково: у визначеному районі проводилось переміщення ОВТ В1740.
5. По факту переміщення ОВТ сил АТО 18.11.16 в районі, що зазначено у запиті - не підтверджується у зв`язку з відсутністю інформації.
Разом з тим зазначає, що передача або розголошення вказаної інформації будь якими каналами супротивнику (особам, які мають причетність до терористичних організацій «ДНР», «ЛНР» інших, або представникам спецслужб іноземних країн чи військовослужбовцям іноземних держав) може завдати шкоди інтересам держави (зокрема її обороноздатності) та призвести до інших тяжких наслідків, а саме, загибелі мирного населення, військовослужбовців 3G України, інших військових формувань України, знищення або пошкодження військової техніки, зриву планів бойового застосування ЗС та інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО.
Повідомлення начальника штабу - першого заступника керівника АТО на території Донецької та Луганської областей генерала-майора ОСОБА_70 від 08 грудня 2016 року про те що, в штабі Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області опрацьовано Ваш запит стосовно передачі у період з 06.09.2016 по 18.09.2016 представникам терористичної організації «ДНР» даних про переміщення підрозділів сил АТО (жива сила та техніка) в районі н.п. ТОРЕЦЬК та Костянтинівського району Донецької області. За результатами опрацювання, в межах компетенції та наявної інформації повідомляю:
Пересування 06.09.2016 одної одиниці військової техніки (далі - ОВТ) сил АТО з н.п. Торецьк в напрямку н.п. Курдюмівка Донецької області - підтверджується;
Пересування 12.09.2016 одної ОВТ сил АТО в районі н.п. Торецьк, Курдюмівка та станції «Магдалинівка» Донецької області - підтверджується;
Пересування 12.09.2016 з району станції «Магдалинівка» в напрямку н.п. Деліївка Донецької області зазначеної в п.3 ОВТ - підтверджується;
Проведення обстрілів бойовиками НЗФ 13.09.2016 н.п. Новгородське м. Торецьк Донецької області - підтверджується;
Переміщення 14.09.2016 особового складу та військової техніки сил АТО в районі військової комендатури АДРЕСА_4 - підтверджується;
Прибуття ОВТ та/або особового складу сил АТО у період з 14.09.2016 по 16.09.2016 на територію військової комендатури м. Торецьк Донецької області - підтверджується;
Переміщення 18.09.2016 двох ОВТ в районі н.п. Новгородське Донецької області - підтверджується.
Разом з тим зазначає, що передача або розголошення вказаної інформації будь якими каналами супротивнику (особам, які мають причетність до терористичних організацій «ДНР», «ЛНР» інших, або представниками спецслужб іноземних країн чи військовослужбовцям іноземних держав) може завдати шкоди інтересам держави (зокрема її обороноздатності) та призвести до інших тяжких наслідків, а саме, загибелі мирного населення, військовослужбовців ЗС України, інших військових формувань України, знищення або пошкодження військової техніки, зриву планів бойового застосування ЗС та інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО.
Повідомлення начальника штабу - першого заступника керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей генерала-майора ОСОБА_70 від 08 грудня 2016 року про те що, в штабі Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей опрацьовано Ваш запит стосовно передачі у період з 06.09.2016 по І4.09.2016 представникам терористичної організації «ДНР» даних про переміщення підрозділів сил АТО (жива сила та техніка) в районі ТОРЕЦЬК, НОВГОРОДСЬКЕ, КУРДІОМІВКА Костянтинівського району Донецької області. За результатами опрацювання в межах наявної інформації щодо порушених питань інформую:
1. Розташування позицій сил АТО в районі ШУМИ поблизу ТОРЕЦЬК Донецької області - підтверджується.
2. Факт проведення бойовиками терористичної організації «ДНР» обстрілів сил АТО в районі ШУМИ поблизу ТОРЕЦЬК Донецької області - не підтверджується.
3. Пересування 03.12.2016 3-х ОВТ та позашляховика з ТОРЕЦЬК до КОСТЯНТИНІВКА Донецької області - підтверджується.
4. Пересування 03.12.2016 по ТОРЕЦЬКУ ОВТ сил АТО в районі шахти «Сєвєрная» - підтверджується.
5. Перебування 04.12.2016 авто транспорту сил АТО в ТОРУЦЬКУ Донецької області - підтверджується.
6. Переміщення ОВТ сил АТО 18.11.2016 року по ТОРЕЦЬКУ Донецької області - підтверджується.
Разом з тим зазначено, що передача, або розголошення вказаної інформації може завдати шкоди інтересам держави (зокрема її обороноздатності) та призвести до інших тяжких наслідків, а саме, загибелі мирного населення, військовослужбовців ЗС України, інших військових формувань України, знищення або пошкодження військової техніки, зриву планів бойового застосування ЗС та інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО.
Повідомлення начальника штабу - першого заступника керівника АТО на території Донецької та Луганської областей генерала-майора ОСОБА_70 від 08 грудня 2016 року про те що, в штабі Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області опрацьовано Ваш запит стосовно передачі у період з 06.09.2016 по 18.09.2016 року представникам терористичної організації «ДНР» даних про переміщення підрозділів сил АТО (жива сила та техніка) в районі н.п. ТОРЕЦЬК та Костянтинівського району Донецької області.
За результатами опрацювання, в межах компетенції та наявної інформації повідомляю:
Пересування 18.09.2016 двох одиниць військової техніки сил АТО в м. Торецьку Донецької області - підтверджується;
Перебування 12.09.2016 військової техніки сил АТО в квадраті «56-17, равлик - 4» - підтверджується;
Перебування 12.09.2016 військової техніки сил АТО в квадраті «54-18, равлик - 2,3» - підтверджується;
Проведення обстрілів з легкого озброєння ОВТ сил АТО зазначених за п.3;
Пересування 06.09.2016 з м. Торецьк в напрямку с. Курдюмівка Донецької області ОВТ сил АТО - підтверджується;
Прибуття 16.09.2016 на «стадіон» до м. Торецька Донецької області ОВТ - підтверджується.
Разом з тим зазначаємо, що передача або розголошення вказаної інформації будь якими каналами супротивнику (особам, які мають причетність до терористичних організацій «ДНР», «ЛНР» інших, або представниками спецслужб іноземних країн чи військовослужбовцям іноземних держав) може завдати шкоди інтересам держави (зокрема її обороноздатності) та призвести до інших тяжких наслідків, а саме, загибелі мирного населення, військовослужбовців ЗС України, інших військових формувань України, знищення або пошкодження військової техніки, зриву планів бойового застосування ЗС та інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО.
Повідомлення начальника штабу - першого заступника керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей генерала-майора ОСОБА_70 від 10 грудня 2016 року про те що, в штабі Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей опрацьовано Ваш запит стосовно передачі у період з 06.09.2016 по 18.09.2016 представникам терористичної організації «ДНР» даних про переміщення підрозділів сил АТО (жива сила та техніка) в районі н.п. Торецьк Костянтинівського району Донецької області.
За результатами опрацювання, в межах компетенції та наявної інформації повідомляю.
1. Ротацію (зміну, від`їзд) 22-23.10.2016 сил АТО (з технікою) з н.п. Торецьк Костянтинівського району Донецької області - підтверджується.
2. Розташування 22-23.10.2016 сил АТО в районі шахти «ім. Святої Матрони Московської» неподалік н.п. Неліпівка Костянтинівського району та н.п. Торецьк Донецької обл. - підтверджується.
3. Ротації (зміну, від`їзд) 22-23.10.2016 сил АТО (з технікою) зазначених у п.2 до н.п. Торецьк Костянтинівського району Донецької області - підтверджується.
4. Використання 22-23.10.2016 залізничного транспорту для ротації (заміни, від 'їзду) сил АТО зазначених у п. 1,2, 3 та інших ОВТ зі залізничного вокзалу м. Костянтинівни Донецької області - підтверджується.
5. Отримання військовослужбовцями сил АТО 22-23.10.2016 поранень в районі н.п. Зайцеве Костянтинівського району Донецької області - підтверджується.
Разом з тим зазначаємо, що передача, або розголошення вказаної інформації будь якими каналами супротивнику (особам, які мають причетність до терористичних організацій «ДНР», «ПНР» інших, або представниками спецслужб іноземних країн чи військо во службо вірш іноземних держав) може завдати шкоди інтересам держави (зокрема її обороноздатності) та призвести до інших тяжких наслідків, а саме, загибелі мирного населення, військовослужбовців ЗС України, інших військових формувань України, знищення або пошкодження військової техніки, зриву планів бойового застосування ЗС та інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО.
Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 19 грудня 2016 року генерального прокурора України ОСОБА_71 було визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у кримінальному провадженні № 22016020000000052 за СВ ІНФОРМАЦІЯ_21.
Повідомлення т.в.о. заступника начальника відділу контррозвідки майора ОСОБА_72 від 06 січня 2017 року щодо виконання доручення слідчого, повідомляє що ділянкою оперативної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_10 ) «ІНФОРМАЦІЯ_2» 1 АК МО (НМ) т.зв. «ДНР», є т.зв. «горлівсько-єнакієвська агломерація» Донецької області (м. Горлівка, м. Єнакієво, північні околиці м. Макіївка, м. Жданівка, м. Ясинувата і прилеглі населені пункти, всього - 26), а саме:
- З Півночі та Північного-Сходу - м. Торецьк, с. Майорськ, с. Зайцеве, смт. Гольмівське м. Горлівки, смт. Новолуганське Бахмутського району, Донецької області, Світлодарське водосховище, с. Лозове Дебальцевської міської ради. Межує з районом відповідальності 7 ОМСБр 2 АК МО т.зв. «ЛНР» (м. Дебальцеве Донецької області).
- Із Заходу та Південного-Заходу - смт. Новгородське м. Борецька, смт. Верхньоторецьке м. Ясинувата, с. Корсунь, північні околиці м. Макіївка, м. Жданівка Донецької області. Межує з районом відповідальності 11 ОМСП 1 АК МО т.зв. «ДНР» (м. Ясинувата та м. Макіївка Донецької області). При цьому лінія розмежування між флангами ІНФОРМАЦІЯ_4 проходить (зі заходу на схід) через смт. Верхньоторецьке м. Ясинувата, н.п. Широка Балка м. Горлівки, східні околиці м. Новгородське м. Торецьк (Дзержинськ), с. Південне (Ленінське) м. Залізне (Артема) м. Торецьк, південно-східні околиці н.п. Північне (Кірова), с.Шуми м. Горлівки, східні околиці с. Майорськ м. Горлівки, через с. Зайцеве м. Горлівка, північно-західні й північні околиці смт. Гольмівське м. Горлівки, південні частини смт. Новолуганське Бахмутського району, південний берег Світлодарського водосховища та через східні околиці с. Лозове м. Дебальцеве Донецької області.
За наявною інформацією з листопада 2015 року захоплень (повних або часткових) населених пунктів підрозділами терористичної організації «ДНР» (у т.ч. ІНФОРМАЦІЯ_4) не здійснювалися.?
Дані стосовно кількості терористичних актів (обстрілів) та диверсійних атак, здійснених на означених вище ділянках відповідності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період квітня-грудня 2016 року, а також узагальнені відомості про їх наслідки (кількість убитих, порінених з числа в/сл сил АТО та цивільного населення, знищених об`єктів нерухомості, інфраструктури, військових об`єктів та техніки) будуть направлені після отримання відповідних матеріалів з ОШУ АТО.
Протокол огляду від 10 січня 2017 року, відповідно до якого слідчий 1 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 лейтенант ОСОБА_19 , у службовому кабінеті НОМЕР_23 слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14, при денному природному освітленні, у відповідності до ст.ст. 98, 100, 104-107, 223, 237 КПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації інформації, а саме ПЕОМ Lenovo VTІS-2 та ПЗ - веб-браузера «Google Chrome» у кримінальному провадженні №2201600000000052 від 03.1,0.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3 КК України, провів огляд веб-сторінки сайту «Миротворець» (htips://mvrotvorets.center/criminal/korovin-roman-anatolevich/). Проведеним оглядом встановлено:
Предметом огляду є веб-сторінка (https://myrotvorets. сеnter/criminal/korovin-roman-anatolevich/) на якій розміщена інформація стосовно учасника терористичної організації «Донецька Народна Республіка» ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема, на вищевказаній сторінці опубліковані наступні дані (скріншот 1):
«Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_3
Страна: Украина.
Адрес: АДРЕСА_15, боевик НВФ.
Координатор сети информаторов боевиков. Информаторы в основном из г.Горецк Занимался, бодибилдингом, участвовал в соревнованиях по тяжелой атлетике. В составе НВФ с лета 2014. Особые приметы: рост ниже среднего. Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_3. Место рождения: Горловка. Код ДРФО1:НОМЕР_21 выдан 13.03.1997 Краматорской ГНИ, код ДРФО2: НОМЕР_24 выдан 22.04.1998 Горловской ГНИ, был приписан ранее: АДРЕСА_16 ІНФОРМАЦІЯ_23»
Також, на вищевказаному веб-сайті розмішені фото та інші зображення, в т.ч. - опубліковані у соціально-орієнтованих мережах, на яких зображено ОСОБА_15 у військовому однострої, із предметами, схожими на армійську стрілкову зброю в руках.
Протокол огляду від 11 січня 2017 року, відповідно до якого слідчий 1 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 лейтенант ОСОБА_73 , у службовому кабінеті НОМЕР_23 слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14, при денному природному освітленні, у відповідності до ст.ст. 98, 100, 104- 107, 223, 237 КПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації інформації, а саме ПЕОМ Lenovo VTIS-2, та ПЗ - веб-браузера «Google Chrome» у кримінальному провадженні №2201600000000052 від 03.10.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3 КК України, провів огляд веб-сторінки соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» - « ОСОБА_74 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 Проведеним оглядом встановлено:
Предметом огляду с веб-сторінка соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» - « ОСОБА_74 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), яка є особистим аккаунтом ОСОБА_15 у вищевказаній соціально-орієнтованій мережі (скріншот 1). На вказаній сторінці опубліковані фото ОСОБА_15 , в т.ч. - у військовому однострої, із предметами, схожими на армійську стрілкову зброю в руках (скріншоти 2-4). Загальне наповнення сторінки « ОСОБА_74 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюється у антиукраїнському напрямі.
Повідомлення т.в.о. заступника начальника відділу контррозвідки майора ОСОБА_72 від 11 січня 2017 року щодо виконання заходів в рамках кримінального провадження №22016020000000052, відповідно до якого вжитими контррозвідувальними заходами встановлено, що члени ІНФОРМАЦІЯ_17 терористичної організації ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно перебувають та проживають на тимчасово окупованій території Донецької області, лінію розмежування в зоні АТО не перетинають. Крім цього, з`ясовано, що ОСОБА_76 та ОСОБА_77 мають родинні зв`язки на території, яка контролюється українською владою, з якими підтримують контакт виключно із використанням телефонного зв`язку. Проте, ОСОБА_15 такими зв`язками не володіє, а до кола його контактів входять особи, які проживають на території, що тимчасово підконтрольна членам НЗФ. При отриманні додаткових даних, інформуватиму у встановленому порядку.
Повідомлення про підозру підозрюваному ОСОБА_15 від 16 січня 2017 року.
Повідомлення начальника відділу КІБ полковника ОСОБА_78 від 27 січня 2017 року, відповідно до якого на виконання доручення старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_21 підполковника юстиції ОСОБА_79 за №53/6/7-313 від 23.01.17 р., встановлено, що на номер НОМЕР_4 зареєстрована сторінка у соціальній мережі «Вконтакте» « ОСОБА_80 » ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ). Зазначена сторінка не використовується більше року. З`ясовано що: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований у соціальній мережі «Вконтакте» « ОСОБА_74 » ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ). Сторінка активно використовується. На сторінці зазначено дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідне місто Горлівка та освіта - АДІ ДонНТУ.
Постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 01 лютого 2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_15 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, - участь у терористичній організації, організаційне сприяння діяльності терористичної організації, 16.01.2017, на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, за погодженням із процесуальним керівником було складено повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Відповідно наявних у кримінальному провадженні доказів ОСОБА_15 постійно перебуває на тимчасово окупованих територіях Донецької області та не перетинає лінію розмежування. Станом на 01.02.2017 підозрюваний ОСОБА_15 на виклик слідчого не прибув, а його перебування на непідконтрольних українській владі територіях унеможливлює проведення із підозрюваним необхідних слідчих та інших процесуальних дій.?На підставі викладеного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_15 переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме, слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_19 постановив оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про оголошення розшуку підозрюваного внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснення розшуку підозрюваного доручити відділу КР ІНФОРМАЦІЯ_21.
Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 01 лютого 2017 року.
Постанова про продовження строку досудового розслідування від 03 лютого 2017 року.
Повідомлення начальника відділу контррозвідки полковника ОСОБА_81 від 06 лютого 2017 року щодо виконання заходів в рамках кримінального провадження № 22016020000000052 про те, що вжитими контррозвідувальними заходами встановлено про використання командиром ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_10 ) АК т.зв. МО терористичної організації «ДНР» ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , додаткового номеру мобільного терміналу - НОМЕР_16 ( НОМЕР_17 та НОМЕР_18 ). Крім цього, отримано дані про те. що ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для передачі розвідувальної інформації ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (інформатор бойовика ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із позивним « ОСОБА_15 »), використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_19 . При отриманні додаткових даних, інформуватиму у встановленому порядку.
Ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постанова старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 підполковника юстиції ОСОБА_24 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №22017020000000084 від 09 лютого 2017 року, за підозрою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 09 лютого 2017 року, відповідно до якої прокурор у кримінальному провадженні -прокурор відділу прокуратури області старший радник юстиції ОСОБА_10 постановив виділити з кримінального провадження №22016020000000052 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в окреме провадження. Відомості про це внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повідомлення старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_24 від 10 лютого 2017 року щодо надання інформації відносно ОСОБА_15 , відповідно до якого управлінням кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Донецькій області інформуємо, що згідно з даними інтегрованої інформаційно-пошукової системи «ОВС» ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 прийнятий на службу в органи внутрішніх справ України з 18.09.2000 (відповідна інформація про наказ щодо прийому на службу - відсутня) та звільнений з ОВС 31.01.2008 за п.64 «ж» (за власним бажанням) у запас відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС з посади старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Калінінського РВ Горлівсього МУ ГУМВС України в Донецькій області (наказ ГУМВС України в Донецькій області від 25.01.2008 №64о/с). Особові справи працівників ОВС, які проходили службу в Горлівському міському управлінні ГУМВС в Донецькій області, залишились в адміністративній будівлі Горлівського МУ. Накази ГУМВС України в Донецькій області, видані до липня 2014 року, залишилися в адміністративній будівлі ГУМВС в області, розташованій на тимчасово окупованій території. У зв`язку з цим, надати витяги з наказів про прийом на службу, призначення на посаду, заохочення, притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з ОВС ОСОБА_15 , а також відомості про членів його сім`ї та копії інших документів, що знаходяться в особовій справі ОСОБА_15 не є можливим.
Повідомлення начальника відділу контррозвідки полковника ОСОБА_81 від 10 лютого 2017 року щодо виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження №22016020000000052, що за наявною у відділі контррозвідки інформацією, ОСОБА_15 з серпня 2016 р. звільнений з посади командира розвідувальної роти «ІНФОРМАЦІЯ_20» ІНФОРМАЦІЯ_4 1 АК т.зв. МО терористичної організації. За отриманими оперативними даними, наразі він обіймає одну з керівних посад (встановлюється) у розвідувальному управлінні вказаного НЗФ. При отриманні додаткових даних, інформуватиму у встановленому порядку.
Постанова старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 майора юстиції ОСОБА_83 від 17 лютого 2017 року про відновлення досудового розслідування кримінального провадження №22017020000000084 від 09.02.2017 за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та зобов`язання внести відомості про відновлення досудового розслідування №22017020000000084 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року про задоволення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 майора юстиції ОСОБА_84 та надання дозволу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017020000000084 від 09.02.2017, за підозрою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та зобов`язання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 майора юстиції ОСОБА_84 внести відомості про здійснення даного спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постанова старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 майора юстиції ОСОБА_84 від 17 лютого 2017 року про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №22017020000000084.
Постанова старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 майора юстиції ОСОБА_84 від 17 лютого 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017020000000084 від 09.02.2017 за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та зобов`язання внести відомості про зупинення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повідомлення начальника контррозвідки полковника ОСОБА_81 від 22 лютого 2017 року про те, що відділом контррозвідки Управління вживаються заходи щодо організації розшуку підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Встановлено, що ОСОБА_15 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, є активним функціонером НЗФ т.зв. «ДНР» та не має намірів повертатись на підконтрольну силам АТО територію.
Постанова старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 України підполковника ОСОБА_24 від 22 березня 2017 року про відновлення досудового розслідування кримінального провадження №22017020000000084 від 09.02.2017 за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258- 3 КК України та внесення відомостей про відновлення досудового розслідування №22017020000000084 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постанова генерального прокурора України ОСОБА_71 від 23 березня 2017 року про визначення підслідності кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у кримінальному провадженні № 22017020000000084 стосовно ОСОБА_15 за СВ ІНФОРМАЦІЯ_21.
Повідомлення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_21 України підполковника ОСОБА_24 від 24 березня 2017 року про те, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017020000000084 від 09 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в якому підозрюваним є ОСОБА_15 - завершено.
Протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27 березня 2017 року, відповідно до якого старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_24 , з дотриманням вимог ст.ст. 103, 104, 290 КПК України, надав захиснику підозрюваного ОСОБА_15 - адвокату ОСОБА_14 доступ до матеріалів досудового розслідування №22017020000000084 в 1 (одному) томі згідно опису.

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.
Конституцією України, а саме ст. ст. 17, 65 визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Положеннями статті 25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» встановлено, що керівники та посадові особи підприємств, установ і організацій, а також громадяни, які сприяли терористичній діяльності, несуть відповідальність згідно з законом.
Однак, в порушення Конституції України, з квітня 2014 року по теперішній час, з метою реалізації злочинного умислу та досягнення зазначених завдань, учасниками терористичної організації «ДНР» здійснюються захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів інфраструктури на території Донецької та Луганської областей, акти застосування збройної сили проти держави України, чиниться збройний опір правоохоронним органам України та іншим представникам сил антитерористичної операції у відновленні територіальної цілісності України та забезпеченні правопорядку, вчиняються інші злочини.
Одним із основних завдань учасників вказаної терористичної організації є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вплив на прийняття рішень, вчинення та не вчинення дій органами державної влади України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.
Враховуючи викладене, так звана «Донецьк народна республіка» є стійким об`єднанням невизначеної кількості осіб (більше трьох), яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якої здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому відповідно до п. 16 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією.
За поданням керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.04.2014, погодженим із Головою Служби безпеки України, на території Донецької і Луганської областей розпочато проведення антитерористичної операції.
Через посилення сепаратистських виступів та захоплення державних установ на сході України, 13.04.2014 виконуючий обв`язки Президента України Указом від 14.04.2014 № 405/2014 затвердив рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та Україною розпочато на території Донецької та Луганської областей широкомасштабну антитерористичну операцію із залученням Збройних Сил України та інших військових формувань.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», антитерористична операція - це комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності.
При цьому, поняття терористичної організації визначено в ст. 1 вищевказаного Закону, відповідно до якого терористична організація - це стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого проведено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Організація визначається терористичною, якщо хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
Відповідно до Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу «Про визнання РФ державою-агресором», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, Верховною Радою України визнано російську федерацію державою-агресором, що всебічно підтримує тероризм та блокує діяльність Ради Безпеки ООН, чим ставить під загрозу міжнародний мир і безпеку, а так звані «ДНР» і «ЛНР» терористичними організаціями.
Заявою «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», яка схвалена постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 № 145-VIII, Україна визнала юрисдикцію Міжнародного кримінального суду щодо злочинів проти людяності та воєнних злочинів, скоєних вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян.
Крім того, визнання Верховною Радою України так званої самопроголошеної організації «ДНР» терористичною, а численні злочини вчинені її представниками, знайшли своє відображення у Заяві Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України», схваленій постановою Верховної Ради України від 22.07.2014 № 1596-VII, Заяві Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтримуваного Російською Федерацією міжнародного тероризму» схваленій постановою Верховної Ради України від 22.07.2014 № 1597-VII, Зверненні Верховної Ради України до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав - членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України від 14.01.2015 № 106-VIII, Заяві Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленій постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII.
Отже, Верховною Радою України, як єдиним законодавчим органом державної влади, констатовано віднесення «ДНР» до терористичної організації, а відповідних осіб, які забезпечують їх функціонування та сприяння, як учасників вказаної терористичної організації.
Також, Конвенцією ООН проти транснаціональної організованої злочинності від 15.11.2000 зобов`язано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому, відповідно до п. «а» ст. 2 цієї Конвенції - організована злочинна група означає структурно оформлену в групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів, визначених такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду.
Аналіз кримінального законодавства, Європейської конвенції про боротьбу з тероризмом від 27.01.1977 № ETSN90, Протоколу, що вносить зміни до Європейської конвенції про боротьбу з тероризмом від 15.05.2003 № ETSN190, Резолюції Ради Безпеки ООН від 28.09.2001 № 1373 по боротьбі з тероризмом, Конвенція Ради Європи про запобігання тероризму від 16.05.2005, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена, як вид злочинної організації за спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності.
Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.
Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, направлених на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому, злочини терористичної організації відрізняються від інших споріднених злочинів саме фактором цілеспрямованості залякування населення як засобу досягнення поставленої мети.
Враховуючи вищевикладене, вказані організації «ЛНР» та «ДНР» підпадають під зазначені ознаки терористичних організації, мають стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організацій, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
Пленум Верховного Суду України в п. 4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року №13 роз`яснив, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п. 13 даної Постанови, вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми.
Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_15 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, поза розумним сумнівом.
Судом встановлено, що ОСОБА_15 вступив до складу терористичної організації «ДНР» з моменту її створення та прийняв у квітні 2014 року безпосередню активну участь у захопленні приміщення Горлівського міського відділу міліції ГУ МВС України у Донецькій області та адміністративних приміщень інших органів державної влади України і місцевого самоврядування, а також здійснював контроль руху через блокпости створені «ДНР» у м. Горлівка Донецької області з метою незаконної протидії підрозділам Збройних Сил України та правоохоронних органів задіяних у проведенні антитерористичної операції.
Крім того, з метою організаційного сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» та більш ефективного виконання покладених на нього завдань, ОСОБА_15 особисто організував створення на території м. Торецьк Донецької області агентурно-інформаторської мережі з числа осіб, що є прихильниками «ДНР».
До вказаної незаконної діяльності ним була залучена колишня учасниця незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР» особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка перебуваючи на тимчасово непідконтрольній українській владі території м. Горлівки Донецької області, на виконання завдань ОСОБА_15 сформувала вказану агентурно-інформаторську мережу, що діяла на території м. Торецьк Донецької області. До її складу увійшли місцеві жителі ОСОБА_16 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які впродовж серпня-листопада 2016 року здійснювали цілеспрямований збір деталізованих даних військового характеру, зокрема щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймали участь у проведенні антитерористичної операції на території м. Торецьк Донецької області. Названі вище особи отримували розвідувальну інформацію за допомогою власних мобільних телефонів систематично передавали особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження на його телефон № НОМЕР_2 . У свою чергу особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження забезпечив її оперативне та систематичне надходження ОСОБА_15 на мобільний телефон № НОМЕР_3 .
Використовуючи одержані у ході розвідувальної діяльності очолюваного ним підрозділу та отримані від агентурно-інформаторської мережі відомості, ОСОБА_15 організаційно сприяв досягненню завдань та цілей незаконної діяльності терористичної організації «ДНР», зокрема у здійсненні диверсійних атак, артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців і військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, організації оборони захоплених територій та об`єктів.
Дії ОСОБА_15 підтверджуються інформацією опублікованою в мережі Інтернет, яка є публічно-доступною.
При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
З наявних матеріалів справи (численні документи на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченого) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_15 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження. Також обвинувачений отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, маючи можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.
Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самому захисника; приймати участь в розгляді і захищати себе особисто або за посередництвом обраного захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безплатно для нього.
Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Натомість, обвинувачений скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.
Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12.02.1985, «Шомоді проти Італії» від 18.05.2004 та інші), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову обвинуваченого ОСОБА_15 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою він не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна.
Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Також, суд зауважує, що згідно з рішенням Ради адвокатів України № 183 від 27.12.2022 (1) неможливість в таких ситуаціях (йдеться про in absentia) виконання адвокатом правил адвокатської етики (наприклад, інформування адвокатом клієнта щодо ведення дорученої йому справи) не зумовлює обов`язкової неможливості здійснювати захист особи від кримінального обвинувачення за її відсутності. Можливість надання правової (правничої) допомоги визначається адвокатом, виходячи з конкретних обставин справи та інтересів клієнта у ній; (2) адвокат, діючи як захисник відсутньої особи, самостійно визначає свою правову позицію у справі. Ця правова позиція включає в себе форму участі (не участі) в засіданні, заявлення (не заявлення) клопотань, надання (не надання) доказів суду, позицію по суті справи чи клопотання, позицію щодо оскарження судових рішень тощо.
Отже, зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, констатує, що надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_15 повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 258-3 КК України - участь у терористичній організації, організаційне сприяння діяльності терористичної організації.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_15 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_15 судом не встановлено.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_15 судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_15 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, а також те, що обставин, які пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого, приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_15 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком, наближеному до верхньої межі санкції встановленої ч. 1 ст. 258-3 КК України, з застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого, а також що згідно ч. 2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.
Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року і відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обраховувати з дня його затримання на виконання вироку суду.
Строк відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна - з дня набрання вироком суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст.ст. 12, 50, 52, 59, 63, 65-67, 258-3 КК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати винуватим  ОСОБА_15  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності.
Початок строку відбування основного покарання  ОСОБА_15  рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.
Вирок суду в частині конфіскації всього належного майна обвинуваченому  ОСОБА_15  підлягає виконанню з моменту набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_15 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Головуючий суддя: 

Судді: