ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/316/26
Провадження № 2/292/322/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області
головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Пулини цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
В судовому засіданні брав участь відповідач ОСОБА_2 

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 05 грудня 2008 року між нею та ОСОБА_2 , був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №2.
Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протягом останнього часу стосунки між ними, як подружжя, розладились. Через різні погляди на життя та сімейні цінності між ними втрачено почуття любові та поваги. Вже тривалий проміжок часу кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім"я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. На цьому грунті між ними постійно виникають конфлікти та сварки, що негативно впливає на психіку дітей. Таким чином вона не хоче продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб, укладений між ними, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.
У зв`язку з цим просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 05 грудня 2008 року виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №2.
Ухвалою судді від 21.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява, в якій позивачка просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 
Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 грудня 2008 року виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.12.2008. 
Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 25.12.2008 та серії НОМЕР_3 від 17.05.2013, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. 
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім”ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому дійшов висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. 

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 05 грудня 2008 року виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України, про що зроблено актовий запис № 2, розірвати. 
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя О. В. Гуц