Справа № 161/14083/26 
Провадження № 1-кп/161/1309/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        02 липня 2026 року  
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді     ОСОБА_1 , 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора       ОСОБА_3 ,
обвинуваченої     ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026035580000140 від 13 березня 2026 року про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербаїв, Луцького району, Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої комплектувальником проводів на ТОВ «Кромберг енд Шуберт», не судимої, 
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена  ОСОБА_4 , 12 березня 2026 року, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місце, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбала через мобільний додаток “Telegram” у невідомому чат-боті , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС (4-метилметкатинон), для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 прибула в лісовий масив, яка розташована в селі Гаразджа, Луцького району, Волинської області, де помістила зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено –4-ММС (4-метилметкатинон) до своєї сумки та продовжувала незаконно зберігати без мети збуту, для власного вжитку, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події проведеного на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в селі Гаразджа, Луцького району, Волинської області, а саме до 21 год. 12 хв. 12.03.2026. 
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-26/3361-НЗПРАП від 24.06.2026 надана на експертизу речовина містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС (4-метилметкатинон). Маca 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 0,3415 г. 
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно, вчинила даний кримінальний проступок, у якому вона обвинувачується. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнала повністю, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, працює, тому суд призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 17 березня 2026 року – скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4  визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_4  в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1 925 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп.
Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , білого кольору, який поміщено до камери зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області – передати за належністю ОСОБА_4 .
Зіп-пакет, що являє собою психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4 – ММС (4-метилметкатинон), який поміщено до камери зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області – знищити.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 17 березня 2026 року – скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1