Справа № 375/745/26
Провадження № 3/375/507/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП , якій роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,- 
В С Т А Н О В И В :

17.03.2026 року приблизно о 12 год. 20 хв. у Київська обл. Білоцерківський р-н с-ще Рокитне, вул. Медоварна 11., водій ОСОБА_1 керував Т3 Mazda 6 з НЗ НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом, не переконалася ,що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожного руху, не з вернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого, здійсни ла наїзд на ТЗ ГАЗ 31105 з НЗ АІ 36110K, що стояв. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні п ошкодження з матеріальними збитк ами чим порушив п.10.9., п.2.3.6. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Вона ж, 11 17.03.2026 року приблизно о 12 год. 20 хв. у Київська обл. Білоцерківський р-н с-ще Рокитне вул. Медоварна 11., водій ОСОБА_1 керував Т3 Mazda 6 з НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила наїзд на автомобіль ГАЗ 31105 з НЗ А І36110K що стояв, після чого за лишила місце ДТП. чим порушив п.2.10.а. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Стаття 122-4 КУпАП передбачає, що складом адміністративного правопорушення є Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Стаття 124 КУпАП пердбачає, що складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, споруд чи іншого майна, і санкція даної статті передбачає штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 617306 від 17.03.2026; постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 617306 від 17.03.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 617326 від 17.03.2026; копією постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 6852492 від 17.03.2026; схемою місця ДТП; поясненням ОСОБА_2 від 17.03.2026; поясненням ОСОБА_3 від 17.03.2026; рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капрала поліції Борозенець Д.В. від 17.03.2026.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 617326 від 17.03.2026; постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 617326 від 17.03.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 617306 від 17.03.2026; копією постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 6852492 від 17.03.2026; схемою місця ДТП; поясненням ОСОБА_2 від 17.03.2026; поясненням ОСОБА_3 від 17.03.2026; рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капрала поліції Борозенець Д.В. від 17.03.2026; поясненням ОСОБА_1 наданого в судовому засіданні.
На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП 
Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, ст.122-4, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 3795598; код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, штраф у подвійному розмірі в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, судовий збір на користь держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя         Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________