РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року	Справа № 495/1812/26	
 	Номер провадження 2-о/495/90/2026	

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області 
 
у складі головуючого - судді Мишка В.В.
 
при секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Приватний нотаріус Білгород-Дністровського нотаріального округу Іваницький Олексій Юрійович про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
06.03.2026 адвокат Фаркаш Каріна Віталіївна в інтересах заявника  ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Приватний нотаріус Білгород-Дністровського нотаріального округу Іваницький Олексій Юрійович звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Стислий виклад позиції заявника.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) було вчинено актовий запис №885.
Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 10 вересня 2025 року.
Померла ОСОБА_2 , являється матір`ю ОСОБА_1 .
Після смерті матері Заявник звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Іваницького О.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
За фактом смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницьким О.Ю. було заведено спадкову справу 17.11.2025, номер у нотаріуса 68/2025, номер у спадковому реєстрі за №74878195.
Однак, листом від 03.03.2026 року за №49/02-14 Заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю заявником надати документи, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем. Та було рекомендовано звернутися до суду за захистом відносно встановлення факту родинних відносин між Заявником та померлою ОСОБА_2 . Заявнику було повідомлено, що згідно з поданих документів вбачається, що по батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 » в той час як у свідоцтві про народження, а також в реєстрі ДРАЦС по батькові матері « ОСОБА_4 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.03.1966 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Таким чином, у свідоцтві про народження Заявника в графі «мати» вказано « ОСОБА_2 », коли по всім документам вона « ОСОБА_2 ». У зв`язку з розбіжностями у документах які підтверджують родинні зв`язки Заявника із матір`ю, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю Заявника.
Разом з тим, факт родинні відносини Заявника як сина померлої ОСОБА_2 підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 24.10.1964 року виданого Випаснянською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області; копією заповіту посвідченого секретарем Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області Паламарчук Т.В. зареєстрованого в реєстрі під №233; копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 .
Установлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини за заповітом, у зв`язку з чим Заявник змушений звернутись до суду з заявою про встановлення родинних відносин.
Рух справи у суді.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Фаркаш К.В. не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила задовольнити заяву у повному обсязі. 
У судове засідання представник заінтересованої особи Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просив ухвалити законне, обґрунтоване рішення. 
У судове засідання заінтересована особа Приватний нотаріус Білгород-Дністровського нотаріального округу Іваницький Олексій Юрійович не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі 
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) було вчинено актовий запис №885. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 10 вересня 2025 року.
Померла ОСОБА_2 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті матері Заявник звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Іваницького О.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
За фактом смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницьким О.Ю. було заведено спадкову справу 17.11.2025, номер у нотаріуса 68/2025, номер у спадковому реєстрі за №74878195.
Однак, листом від 03.03.2026 року за №49/02-14 Заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю заявником надати документи, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем. Та було рекомендовано звернутися до суду за захистом відносно встановлення факту родинних відносин між Заявником та померлою ОСОБА_2 . Заявнику було повідомлено, що згідно з поданих документів вбачається, що по батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 » в той час як у свідоцтві про народження, а також в реєстрі ДРАЦС по батькові матері « ОСОБА_4 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.03.1966 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Таким чином, у свідоцтві про народження Заявника в графі «мати» вказано « ОСОБА_2 », коли по всім документам вона « ОСОБА_2 ». У зв`язку з розбіжностями у документах які підтверджують родинні зв`язки Заявника із матір`ю, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю Заявника.
Разом з тим, факт родинні відносини Заявника як сина померлої ОСОБА_2 підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 24.10.1964 року виданого Випаснянською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області; копією заповіту посвідченого секретарем Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області Паламарчук Т.В. зареєстрованого в реєстрі під №233; копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 .
Установлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини за заповітом, у зв`язку з чим Заявник змушений звернутись до суду з заявою про встановлення родинних відносин.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Встановлення факту родинних відносин для заявника є необхідним для оформлення спадщини за заповітом.
Висновки за результатами розгляду справи
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є доведеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:  
Заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Приватний нотаріус Білгород-Дністровського нотаріального округу Іваницький Олексій Юрійович про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуваннямп.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 06.05.2026.
Суддя     Віталій МИШКО