РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/306/26
2/609/394/2026
27 квітня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Харлана М.В.
за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
відповідача: ОСОБА_2 
вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.
1. 26 березня 2026 року ОСОБА_1  (далі позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті – ОСОБА_3 .
2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в  АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 27 лютого 2003 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Андрушівської сільської ради № 18 від 25 лютого 2003 року. 
Позивач у позові зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_3 вона прийняла у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно на день його смерті проживала із ним в одному господарстві в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №59 виданою 19 лютого 2026 року Шумською міською радою.
При зверненні до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Таким чином, оскільки остання позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просила позовні вимоги задовольнити.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, представила суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги позивача визнала повністю та не заперечила, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 .
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 14 квітня 2026 року
4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2026 року справу призначено до судового розгляду на 27 квітня 2026 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
5. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3  померла ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації смертей 18 травня 2004 року зроблено відповідний актовий запис № 7, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії  НОМЕР_1  виданого 18 травня 2004 року Андрушівською сільською радою Шумського району Тернопільської області.
6. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 17 серпня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 18, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії  НОМЕР_2  виданого 17 серпня 2005 року Андрушівською сільською радою Шумського району Тернопільської області.
7. На день смерті померлому належало майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в  АДРЕСА_1 . 
8. Із копії свідоцтва на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 27 лютого 2003 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Андрушівської сільської ради №18 від 25 лютого 2003 року, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_3 .
9. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 26 виданої 20 лютого 2026 року ФОП ОСОБА_5 вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , становить 87936,00 грн. 
10. Розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 26.09.2016 р. № 555-од «Про перейменування топонімічних назв вулиць комуністичної символіки в населених пунктах ІНФОРМАЦІЯ_4 », вбачається, що АДРЕСА_1 .
11. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27 липня 1993 року Андрушівською сільською радою народних депутатів Шумського району, позивач ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Руська Гута Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано – ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а.з.№19.
12. Після проведення 14 жовтня 2011 року за актовим записом № 2 державної реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_9 , дошлюбне прізвище позивача змінилось із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 14 жовтня 2011 року Андрушівською сільською радою сільською радою Шумського району Тернопільської області.
13. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 10 грудня 1974 року Шумським райвідділом ЗАГС батько позивача – ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Руська Гута Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано – ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , а.з. №84.
14. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 31 травня 1975 року Андрушівською сільською радою Шумського району Тернопільської області відповідач ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Руська Гута Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а.з. №12.
15. Після проведення 17 травня 1994 року за актовим записом № 5 державної реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_14 , дошлюбне прізвище відповідача змінилось із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 17 травня 1994 року Андрушівською сільською Радою народних депутатів Шумського району Тернопільської області.
16. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8  померла ОСОБА_8 , про що в Книзі реєстрації смертей 29 лютого 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 68, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії  НОМЕР_8  виданого 29 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області.
17. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9  помер ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації смертей 22 липня 2020 року зроблено відповідний актовий запис № 186, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії  НОМЕР_9  виданого 22 липня 2020 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
18. Відповідно до довідки № 59 виданої 19 лютого 2026 року Шумською міською радою вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ним проживала без реєстрації його онука – ОСОБА_1 .
19. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 03 березня 2026 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

ІV. Оцінка Суду.
20. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.
Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
21. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
22. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
23. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
24. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
25. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
26. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
27. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України.
Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.
28. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
29. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
30. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
31. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.
32. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. 
33. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
34. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його онука, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується довідкою № 59 виданою 19 лютого 2026 року Шумською міською радою.
Разом з тим, приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .
Таким чином судом установлено, що позивач прийняла спадщину після смерті свого діда, однак позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату.
35. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
36. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
37. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
38. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в нотаріальній конторі не може, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.
39. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача;у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).
В поданому позові позивач ОСОБА_1 не просила стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами.

З цих підстав,
Керуючись статями 15, 16, 328, 1216-1218, 1258, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом – задовольнити. 
2. Визнати за  ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого в  АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду складено 27 квітня 2026 року.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 .
Відповідач: ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Суддя:	  	М.В. Харлан