ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 липня 2026 року | | Справа № 926/1231/26

За позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової адміністрації

до Сокирянської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

про витребування земельної ділянки

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Керівник Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Господарського суду Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової адміністрації з позовом до Сокирянської міської ради в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідача на користь держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 7324010100:03:001:005, площею 0,4026 га, розташована за межами м. Сокиряни, Дністровського району Чернівецької області для подальшої її передачі у користування ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор зазначає, що спірна земельна ділянка відноситься до земель оборони і має цільове призначення – для розміщення та постійної діяльності Державної прикордонної служби України. Вказана земельна ділянка рішенням Сокирянської міської ради від 18.11.2022 №221/22-22 надана ІНФОРМАЦІЯ_2 у постійне користування, однак без визначення державної форми власності.
Попри неодноразові звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою внести зміни до цього рішення, Сокирянська міська рада відмовила у передачі спірної ділянки до державної власності (рішення від 21.03.2024 № 01.35/50-1712) та фактично оспорює право держави на неї, вважаючи землю комунальною.
Прокурор вважає, що такі дії Сокирянської міської ради порушують інтереси держави у сфері оборони та права державної власності на землі оборони, тому просить суд витребувати спірну земельну ділянку на користь держави в особі Чернівецької ОВА для подальшого користування НОМЕР_2 прикордонним загоном.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.05.2026. Вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_3 ).
09.04.2024 через систему “Електронний суд” від третьої особи надійшли пояснення щодо позову, в якому останній вважає позовні вимоги законними, повідомляє, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах прикордонної смуги та належить до земель оборони, що можуть перебувати винятково у державній власності та не підлягають у передачу до комунальної чи приватної власності. Зазначає, що з причин відсутності факту реєстрації права власності держави на спірну земельну ділянку та рішення органу уповноваженого розпоряджатися нею, державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовив у проведенні реєстраційних дій. Також зазначає, що Чернівецька обласна державна адміністрація право державної власності не зареєструвала.
13.04.2026 через систему “Електронний суд” від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1424) в якому відповідач не погоджується із доводами викладеними в позовній заяві та просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що право комунальної власності на спірну земельну ділянку не реєструвалося, а землі оборони можуть перебувати лише у державній власності, у зв`язку з чим у відповідача відсутнє право розпоряджатися та передавати у постійне користування цю земельну ділянку.
До відзиву на позовну заяву відповідачем також заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 05.05.2026 заяву представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено.
Ухвалою від 05.05.2026 відкладено підготовче засідання на “26” травня 2025 року.
“13” травня 2026 року через систему “Електронний суд” від представника позивача надійшло клопотання (вх. №1949) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не заперечував факт належності спірної земельної ділянки до земель державної форми власності, у зв`язку із чим 27.04.2026 прийнято розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації) №537-р, яким врегульовано питання щодо спірної земельної ділянки. На підставі зазначеного розпорядження здійснено державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку за державою в особі Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації).
Ухвалою суду від 26.05.2026 вирішено закрити провадження у справі 926/1231/26.
03.07.2026 від Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшла заява про повернення судового збору (вх. №2760).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі №926/1231/26 закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір за його клопотанням слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 226, 231, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону (79007, Україна, Львівська обл., м. Львів, вулиця Клепарівська, будинок 20, код 38326057) сплачений судовий збір у розмірі 7053,55 грн (сім тисяч п`ятдесят три грн 55 коп) на рахунок Державної казначейської служби України UA238201720343120001000082783, код банку 820172.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 03.07.2026.

Суддя О.В. Гончарук