Провадження № 3/742/653/26 
Єдиний унікальний № 742/3012/26 

Постанова
Іменем України
11 червня 2026 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
30 травня 2026 року об 23 годині 20 хвилин в смт.Мала Дівиця по вулиці Слобідська, поблизу будинку 105, ОСОБА_1 керував мопедом Delta Viper з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення коорлинації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду в установленному законом порядку на місці зупинки чи в медичному закладі відмовився.
В судове за засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.  
Відповідно до вимог ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст.245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. 
При розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
На підставі цих вимог закону, а також ст.251, 252 КУпАП суддя в постанові повинен навести докази вини особи, притягнутої до адміністративної відповідальності та дати їм належну оцінку в їх сукупності.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №679942 від 31.05.2026 року в якому зазначено, що 30 травня 2026 року об 23 годині 20 хвилин в смт.Мала Дівиця по вулиці Слобідська, поблизу будинку 105, ОСОБА_1 керував мопедом Delta Viper з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення коорлинації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду в установленному законом порядку на місці зупинки чи в медичному закладі відмовився.
Додатком до протоколу диском з відеофіксацією адміністративного правопорушення на якому відображено, що працівники поліції на службовому автомобілі рухаються за ОСОБА_1 , який керував мопедом Delta Viper . Працівник поліції вказує, що у водія маються ознаки алкогольного сп`яніння , а саме запах алкоголю та на пропозицію працівника поліції пройти обстеження на стан сп`яніння водій відмовився. 
Акт огляду на стан сп`яніння в якому зазначено, що у ОСОБА_1 маються ознаки сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що невідповідає обстановці. Від проходження обстеження на стан сп`яніння відмовився . 
Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до Прилуцької ЦМ , відповідно до якого у ОСОБА_1 маються ознаки сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що невідповідає обстановці. Від проходження обстеження на стан сп`яніння відмовився . 
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. 
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП. 
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн 60 коп.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1,ч.1 ст.130,221,283,308 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026 р.), що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу. 
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови. 

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО