Справа № 366/1008/26
Провадження № 3/366/609/26

П О С Т А Н О В А 

29 квітня 2026 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Францена Юрія Ігоровича про проведення судового в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27.04.2026 на електронну адресу суду від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Францена Юрія Ігоровича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 2 КУпАП встановлено, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Враховуючи те, що адвокат перебуває територіально віддалено, у зв`язку з чим його прибуття до Іванківського районного суду Київської області є ускладненим, з метою забезпечення оперативності судового провадження, так як КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону.
Так, згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З урахуванням вищевикладеного, визначити участь адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку, передбаченому КПК України (за аналогією закону).
Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Францена Юрія Ігоровича про проведення судового в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, - задовольнити.
Судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проводити у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме адвокат Францен Юрій Ігорович.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів необхідно перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою та попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua).
Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Юрій ТКАЧЕНКО