УХВАЛА
06 липня 2026 року
м. Київ
справа № 592/12790/24
провадження № 51 - 2440 ск 25
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 
Верховного Суду у складі:
головуючої  ОСОБА_1 ,
суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянула касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 травня 2025 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року щодо нього,
встановила:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 травня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року вирок районного суду залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 06 квітня 2026 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута. 
Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи в якій засуджений ОСОБА_4 перебуває під вартою та отримано ним під розписку 20 травня 2026 року.
Однак будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 06 квітня 2026 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. 
Враховуючи викладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу засудженого з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 травня 2025 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року щодо нього, разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3