Справа № 589/1057/26 
Провадження № 3/589/1027/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2026 року о 23 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 22.02.2026 року о 09 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судові засідання 06.04.2026 року, 30.04.2026 року, 19.05.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою в електронній формі, згоду на отримання яких засвідчено його особистою заявою від 24.02.2026 року. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: 
- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 780571 від 24.02.2026 року, серії ВАД № 778019 від 24.02.2026 року; 
- копіями електронних рапортів реєстрації повідомлення, що надійшли зі служби 102 від 22.02.2026 року;
- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.02.2026 року; 
- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 21.02.2026 року близько 23 год. 20 хв. стосовно неї вчиняв домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, вибивав вікна, решітки;
- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 22.02.2026 року близько 09 год. 20 хв. висловлювався на неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю, пошкодив та розбив два вікна;
- письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 , згідно з якими 22.02.2026 року близько 09 год. 20 хв. його зять ОСОБА_1 , перебуваючи в дивному стані, розбив одне вікно та почав погрожувати, що поб`є всі вікна, потім розбив ще одне, при цьому погрожував його доньці;
- фототаблицею, на якій зафіксовані розбиті вікна;
- рапортом інспектора ВРПП Шосткинського РУП Головенка М.;
- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.02.2026 року щодо постраждалих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 555999 відносно постраждалої особи ОСОБА_2 ;
- особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 , в яких він підтверджує обставини, викладені в протоколах.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, учасником бойових дій, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3573710672; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/1057/26. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області         А.Р.Курбанова