Справа № 991/3539/26
Провадження №22-ц/991/26/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі: судді-доповідача Михайленка Д. Г., суддів Калугіної І. О., Семенникова О. Ю., перевірила апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Чернецької Олени Анатоліївни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 17.04.2026 про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави (далі - апеляційна скарга).
1.17.04.2026 ухвалою Вищого антикорупційного суду у зазначеній справі частково задоволено заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно (земельну ділянку, три квартири, приміщення, машино-місце), майнові права на приміщення та транспортний засіб (далі - ухвала суду).
2.11.05.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга відповідачів.
3.Для розгляду зазначеної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Михайленко Д. Г., судді: Калугіна І. О., Семенников О. Ю.
4.Апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на пункт 2 частини 2 статті 354 ЦПК, враховуючи такі обставини: (1) оскаржувана ухвала постановлена без виклику та повідомлення відповідачів; (2) копію ухвали відповідачі отримали: ОСОБА_2 02.05.2026; ОСОБА_1 05.05.2026, ОСОБА_3 09.05.2026 (конверти та трекінги Укрпошти додано).
5.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 354 ЦПК). Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 3 статті 124 Цивільного процесуального кодексу України , далі - ЦПК).
6.Враховуючи, що: (1) в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення; (2) вирішення питання здійснювалося без повідомлення (виклику) відповідачів; (3) повний текст ухвали суду складено 24.04.2026; (4) апеляційну скаргу подано 11.05.2026, що є останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали суду з урахуванням того, що 15 день припадав на неділю (10.05.2026), - строк апеляційного оскарження ухвали суду не є пропущеним.
7.Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, до належного суду у встановлений законом строк за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК.
8.З урахуванням зазначеного, підстав для залишення апеляційної скарги представника відповідачів без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтями 357, 358 ЦПК, не встановлено.
9.За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів підлягає відкриттю.
10.Відповідно до статей 360, 361 ЦПК суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу. При цьому оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи (частина 11 статті 153 ЦПК).
11.Керуючись статтями 153, 354-356, 359, 360, 361 ЦПК, колегія суддів постановила:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів.
2.Встановити строк до 18.05.2026 включно, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу відповідачів. До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3.Витребувати з Вищого антикорупційного суду належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи № 991/3539/26 (провадження № 2-з/991/14/26), що стосуються предмета апеляційного оскарження (накладення ухвалою Вищого антикорупційного суду від 17.04.2026 арешту на майно в порядку забезпечення позову).
4.Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
5.Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги відповідача та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач         Д. Г. Михайленко
Судді           І. О. Калугіна
О. Ю. Семенников