УХВАЛА
25 червня 2026 року 
м. Київ
справа №120/10814/25
адміністративне провадження №К/990/23104/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О.,
суддів: Васильєвої І. А., Гончарової І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі № 120/10814/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайнс Рітейл» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайнс Рітейл» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якому просило визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 0004593-1302-0232 від 27 березня 2025 року, якою визначено податковий борг позивача у сумі 169 978 882,03 грн, що включає податкове зобов`язання у розмірі 64 558 459,03 грн та штрафні санкції у розмірі 105 390 423,00 грн.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року, позов задоволено.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 
На виконання вимог зазначеної ухвали 16 червня 2026 року до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження.
Дослідивши наведені у заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.
Таким чином, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у встановлений судом строк.
У поданій касаційній скарзі скаржник зазначає підставами касаційного оскарження судових рішень у цій справі пункти 1 та 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Наведені доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, а підстави для її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Що стосується клопотання скаржника про зупинення (виконання) дії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, то зі змісту частини третьої статті 334, статті 340 КАС України убачається, що його розгляд та вирішення можливий після забезпечення права учасників справи на подання своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань в порядку підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 329 - 332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд, 
постановив:
Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області строк на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі № 120/10814/25.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі №120/10814/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайнс Рітейл» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали справи №120/10814/25.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами.
Установити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії (виконання) оскаржуваного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. А. Васильєва

І. А. Гончарова