П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2026  	Справа №607/11462/26 Провадження №3/607/3580/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП, а саме, справи: №607/11462/26, №607/11463/26.
Встановлено, що 16 травня 2026 року о 00.30 год. в м. Тернопіль, вул. Лучаківського, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора ALCOTEST 6820 номер ARHJ-0251 (повірка дійсна до 18.11.2026), що підтверджується тестом 2538 від 16.05.2026 року, результат огляду становить 1,58% проміле. З результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння згідний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 16 травня 2026 року о 00.30 год. в м. Тернопіль, вул. Лучаківського, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , прявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд за ліву межу проїзної частини дороги, де скоїв наїзд на бетонне та залізне огородження, після чого здійснив зіткнення із Citroen д.н.з. НОМЕР_2 , який за інерцією пошкодив Nissan д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі та огородження отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.130, 124 КУпАП, а саме, справи: №607/11462/26, №607/11463/26, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: 
- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №667181, №667197 від 16 травня 2026 року;
- чеком приладу Drager Alcotest 6820 ARHJ-0251, щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 16 травня 2026 року, який показав результат – 1,58%;
- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого вбачається, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6820 ARHJ-0251, результат якого 1,58% проміле;
- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 18 листопада 2025 року;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 16 травня 2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 травня 2026 року; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 травня 2026 року;
- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16 травня 2026 року;
- схемою місця ДТП від 16 травня 2026 року;
- копією постанови серії ЕНА №7202631 від 16 травня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; 
- рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Сотнікової В. від 16 травня 2026 року;
- довідкою старшого інспектора з ОД відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області ДПП капітана поліції Кохан М. від 16 травня 2026 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, визнання вини та щире розкаяння винного за вчиненні правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, –

П О С Т А Н О В И В :
об`єднати в одне провадження справи №607/11462/26, №607/11463/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/11462/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 34000,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	О. І. Холява