Дата документу 11.06.2026
Справа № 501/4305/25
2/501/456/26 

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
11 червня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:
 
головуючого – судді Пушкарського Д.В.,
 
за участю:
 
секретаря судового засідання – Карпової Ю.А.,
 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

 
Представник позивача Андрущенко М.В., через систему «Електронний суд», звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8109110525 від 09.05.2025 в сумі 22350,00 грн. та судові витрати.
 
Позовні вимоги мотивує тим, що 09.05.2025 між ТОВ «Іннова Нова» та ОСОБА_1 укладений договір позики №8109110525 на підставі якого відповідачці наданий кредит у розмірі 5000,00 грн., строком на 360 днів.
Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України “Про електронну комерцію”
п. 2.6.1. договору визначено, що стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору та становить: 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником право користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою. 0.87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше). ·
п. 2.7. Комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту. Якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу Кредиту становить 0% (нуль процентів), це означає, що комісія за видачу Кредиту відсутня.
Позивач свої зобов`язання за договором виконало шляхом перерахування коштів відповідачці на її платіжну картку, однак внаслідок невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договором, утворилась заборгованість в розмірі 22350,00 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідачки.
Представник відповідачки – адвокат Зачепіло З.Я. надала відзив на позовну заяву в якому просила суд відмовити позивачу в позовних вимогах в частині нарахування відсотків.
Відзив мотивує тим, що позивачем не надані докази того, що відповідачу були перераховані кредитні кошти та не надано пояснень щодо нарахування відсотків. Договір №8109110525 від 09.05.2025 не був посвідчений електронним цифровим підписом. Нараховані відсотки є неспіврозмірними.
Представник позивача в позовній заяві просив суд розгляд справи провести за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Зачепіло З.Я. у судове засідання не прибули та не повідомили про причини неявки.
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
 
09.05.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладений договір надання грошових коштів у кредит №8109110525.
П.2.1 договору визначено, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Позичальнику через Веб-сайт, Ідентифікація позичальника здійснюється при вході Позичальника в особистий кабінет, в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Позичальника, вказаний Позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування (в т.ч. через месенджери).
За приписами статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства
В розділі 11 реквізити та підпис сторін зазначений номер телефону ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , аналогічний номер телефону відповідачка вказала і у відзиві на позовну заяву, в своїх анкетних даних.
На вказаний номер телефону відповідача позивачем був відправлений одноразовий ідентифікатор для підпису договору позики та паспорту споживчого кредиту
Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно правової позиції Верховного Суду викладеної в постанові від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19: «Встановивши, що без отримання листа на адресу електронної пошти і смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано вважав, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі позивача, цей правочин відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі».
Таким чином твердження відповідача, що ним не було підписано договору №8109110525 спростовуються вказаними встановленими обставинами.
Умовами договору від 09.05.2025 визначено наступне.
П.2.2. договору визначено, що на умовах, встановлених цим договором Товариство надає позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту сплатити комісію за надання Кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання Кредит), проценти за користування Кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Згідно п.2.3 договору, сума кредиту - 5000,00 грн.; п.2.5 – строк кредиту -360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 дів, останній платіж з періодом внесення 30 днів.
Згідно п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору та становить: 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником право користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою. 0.87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).
П.3.1 договору визначає, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника включаючи використання реквізитів платіжної карки № НОМЕР_2 .
Згідно листа ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім», яке надає послуги ТОВ «Іннова Фінанс» з приймання та переказу платежів на підставі договору №160523/1 від 16.05.2023, на платіжну картку № НОМЕР_3 09.05.2025 здійснено переказ грошових коштів у розмірі 5000,00 грн.
Згідно відповіді ПАТ «МТБ Банк» в Банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) емітувалась картка з номером НОМЕР_5 до рахунку № НОМЕР_6 .
Згідно виписки по рахунку НОМЕР_6 - 09.05.2025 здійснено переказ грошових коштів на суму 5000,00 грн.
Таким чином, твердження відповідача, що позивачем не надано доказів переказу їй кредитних коштів спростовуються вказаними вище доказами.
Згідно матеріалів справи ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором від 09.05.2025 виконало в той час як відповідач умови договору належним чином не виконувала, грошові кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 22350,00 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 5000,00 грн., заборгованості по процентам – 6600,00 грн., сукупної суми пені, нарахованої за порушення зобов`язань -10000,00 грн., комісія за надання кредиту, відповідно до п.2.7 договору.
Позивачем надано розрахунок заборгованості з якої слідує, що він здійснений за 132 дні прострочення.
Відповідач у відзиві посилається на те, що позивачем не надано доказів щодо нарахування заборгованості, однак це спростовується дослідженим розрахунком заборгованості.
Ч.1,2 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідачем не надано суду розрахунку заборгованості, який би спростував позицію позивача, а у відповідності до ч.6 ст.81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно положень ст.ст.3,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
За умовами договору сторонами погоджено суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629ЦКУкраїни є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.
Враховуючи, що відповідач своєчасно грошове зобов`язання за договором №8109110525 від 09.05.2025 не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.133 ПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно положень ч.2 ст.141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно платіжної інструкції №35 від 18.09.2025 позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,00 грн.
Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.263-269 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.
 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит №8109110525 від 09.05.2025 в розмірі 22350,00 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.
 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя       Пушкарський Д.В.