справа № 165/1633/26
провадження № 3/165/685/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.4 ст.51, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:

16 березня 2026 року о 17 год 20 хв ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: таємно викрав з магазину «Аврора», що за адресою: б-р Шевченка, 3, м.Нововолинськ, шоколад молочний «Мілка» у кількості 7 штук загальною вартістю 1 277,50 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП, оскільки дії вчинено особою, яка три і більше разів протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
17 квітня 2026 року о 00 год 41 хв, 19 квітня 2026 року о 00 год 44 хв, 21 квітня 2026 року о 01 год 07 хв, 22 квітня 2026 року о 23 год 58 хв, 25 квітня 2026 року о 01 год 20 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 20.03.2026. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. 
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/1633/26.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими судом доказами.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.4 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП, 
постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП (справа № 165/1633/26), за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 165/1634/26), за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 165/1635/26), за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 165/1636/26), за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 165/1637/26), за ч.1 ст.187 КУпАП (справа № 165/1638/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/1633/26.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Роз’яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови — не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та у цій постанові.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ