Справа №348/1254/26
Провадження № 2/348/1383/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ

30 червня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Гундяка Т.Д.,
секретар судового засідання Дмитрук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , звернулася із позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що 21.04.2007 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів цього ж числа складено відповідний актовий запис № 3. 
Після одруження вона змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_5 .
В шлюбі з відповідачем у них народилося троє дітей, а саме: син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час вже досягнув повноліття, а також дочка ОСОБА_7 — ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час є неповнолітніми та проживають разом з нею.
Вказує, що на перших порах сімейного життя у них були менш-більш нормальні дружні стосунки, однак в подальшому їхнє подружнє життя не склалося і шлюб виявився невдалим. 
Причиною розпаду їх сім`ї стало те, що у них з відповідачем з часом стали різні погляди на життя, на сімейні цінності, на виховання дітей, тощо, в результаті чого між ними стали постійно виникати непорозуміння і конфлікти. Вона намагалася зберегти сім`ю і вплинути на чоловіка з метою знайти консенсус в їх взаємовідносинах, однак з того нічого не вийшло. Вони вже не могли знайти спільну мову при вирішенні навіть самих елементарних побутових питань. В результаті між ними склалося таке відношення, як нетерпимість один до одного.
Крім того зазначає, що основною причиною припинення їх подружніх відносин став той факт, що відповідач став систематично вчиняти щодо неї фізичне та психологічне насильство, а саме час від часу наносив їй побої, спричиняючи фізичну біль, в зв`язку з чим вона неодноразово викликала працівників поліції, також обзивав її різними непристойними словам, при цьому робив це при дітях, принижуючи її честь і гідність як жінки так і матері. 
Протягом останніх чотирьох років вони проживають окремо і не підтримують подружніх стосунків, оскільки відповідач виїхав в 2022 році за межі України в Королівство Великобританія. Такі обставини привели до остаточного розпаду їхньої сім`ї. 
Враховуючи наведене, вона переконливо вирішила розірвати їх шлюб, який став носити формальний характер. Вони перестали цікавитися один одним як дружина і чоловік, втративши взаємні почуття підтримки, любові та поваги. На цей час вони стали один одному зовсім чужими, а тому вважає неможливим перебування в шлюбі з відповідачем, який вичерпав себе як такий і майбутнього в нього немає. Також вважає, що не доцільно їм надавати термін на примирення, оскільки воно вже неможливе, так як неприязні стосунки між ними тривають вже досить довго.
Це змусило її прийняти рішення про звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки їх шлюб уже розпався і це відповідає їхнім інтересам.
Також зазначає, що спору про місце проживання неповнолітньої дочки від їх шлюбу, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у них немає, так як за домовленістю з відповідачем вона залишається проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишає собі шлюбне прізвище ОСОБА_5 . Процесуальні витрати по справі бере на себе.
Посилаючись на викладене, просила розірвати шлюб, зареєстрований 21.04.2007 між сторонами у виконавчому комітеті Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 3. 
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без участі позивача та її представника. Зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, повідомлений судом про дату час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками та судових повісток. Вказана кореспонденція повернута, згідно довідки підприємства поштового зв`язку причина невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Також виклик відповідача у справі у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрований 21.04.2007 у виконавчому комітеті Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 25.03.2026. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно до копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.02.2010, актовий запис № 9 від 01.02.2010 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.02.2017, актовий запис № 7 від 14.02.2017, які видані Зеленською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, однак шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх позивач не має наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 4, 19, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , зареєстрований 21.04.2007 виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.
Заочне рішення може бути переглянуте Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя         Гундяк Т.Д.

Повний текст рішення складено 30.06.2026.