Справа № 127/17073/25
Провадження № 2/127/3461/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року	місто Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області 
в складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Іщенко А.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. 
Позивачка зазначила, що 25.02.2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного шлюбу у них народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, перестали бути родиною, а тому виникла необхідність його розірвання.
Ухвалою суду від 13.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
23.02.2026 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про надання строку для примирення. 
Ухвалою суду від 23.02.2026 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання подружжю строку для примирення – задоволено. Надано сторонам строк для примирення терміном 4 (чотири) місяці. Провадження у справі - зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Ухвалою суду від 23.06.2026 року поновлено провадження по справі.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи міститься заява, в якій остання зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, розляд справи проводити у її відсутність. 
Відповідач в судовому засіданні вказав, що в наданий судом строк для примирення сторони не примирились, а тому відповідач визнає заявлені позовні вимоги.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. 
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Серія НОМЕР_1 між сторонами спору 25.02.2014 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №376 (а.с.6).
Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7). 
Згідно довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААВ №245956 від 21.04.2021 року ОСОБА_2 , є інвалідом першої «Б» групи, строк дії - безтерміново.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, позивачка наполягає на його розірванні, а тому його необхідно розірвати.
Згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ про судовий збір, позивачка звільнена від сплати судового забору, 
Оскільки позов задоволено повністю, а позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави потрібно стягнути судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №376. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 24.06.2026 року. 

Суддя: