Справа № 577/2283/26
Провадження № 2/577/1436/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

04 червня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області 

в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 86776,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути із ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 86776,40 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 03.12.2010 р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https//privatbank.ua/terms. ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 52556,98 грн. Однак, станом на 07.04.2026 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 86776,40 грн. з яких: 50216,05 грн. - заборгованість за тілом кредита, 11452,33 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 25108,02 грн. - нарахована пеня, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з”явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав письмовий відзив, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з закінченням строку позовної давності.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 03.12.2010 р. позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки. У вказаній заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта та Правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.6-9).Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 86776,40 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.10-13).
Щодо посилань відповідача про сплив позовної даності по вказаному кредитному договору, то суд приходить до наступного.
18.11.2015 р. приватний нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. винесено виконавчий напис №6656 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Приват банк” заборгованості в сумі в сумі 83258,08 грн (а.с.23) на підставі якого 21.01.2016 р. державним виконавцем ВДВС Конотопського МРУЮ відкрито виконавче провадження №49867619 (а.с.25), 05.07.2021 р. рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. вказаний виконавчий напис був визнаний таким, що не підлягає виконанню (а.с.26-28), 04.05.2023 р. виконавче провадження було закінчено (а.с.29). 
Відповідач у відзиві посилається, що звернувшись до нотаріуса про вчинення виконавчого напису банк фактично скористався своїм правом на дострокове стягнення заборгованості в повному обсязі, тим самим змінивши кінцевий строк виконання зобов`язання. Вважає, що строк виконання зобов`язання закінчився не пізніше 26.10.2015 р. Крім того, зазначає, що перебіг позовної давності почався восени 2015 р., а закінчився восени 2018 р. 
Вказані твердження ОСОБА_1 є хибними, оскільки кінцевий строк виконання зобов`язання не змінювався. 
Згідно з положеннями ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Письмового договору про збільшення строку позовної давності між сторонами не укладалось, а тому до спірних правовідносин належить застосовувати загальний трирічний строк позовної давності.
Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. 252-255 ЦК України. Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігупозовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повина обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.
Так, з розрахнку заборгованості за договором б/н від 03.12.2010 р., вбачається, що ОСОБА_1 здійснював оплату, 13.12.2023 р. - 137800,58 грн. (а.с.10-13). Таким чином, перебіг строку позовної давності у даних правовідносинах необхідно відліковувати з січня 2024 р., з дати несплати чергового платежу. Банк з даним позовом у цій справі про стягнення заборгованості звернувся 23.04.2026 р., тобто в межах строку позовної давності.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “Приват Банк” 2662,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 141, 282 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 86776 (вісімдесят шість тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», юридична адреса м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 

Суддя Гетьман В.  В.