Справа № 946/4325/26  Провадження № 3/946/1105/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого за наймом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – 

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 179457 від 02.06.2026 року зазначено, що 30.05.2026 року о 23 год. 40 хв. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим своїми діями порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 179458 від 02.06.2026 року зазначено, що 29.05.2026 року біля 23 год. 10 хв. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим своїми діями порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 179426 від 02.06.2026 року зазначено, що 01.06.2026 року о 23 год. 40 хв. під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , останнього вдома не було, чи своїми діями він порушив одну з умов адміністративного нагляду, повторно протягом року.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 179448 від 02.06.2026 року зазначено, що 31.05.2026 року о 23 год. 04 хв. під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , останнього вдома не було, чи своїми діями він порушив одну з умов адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 179460 від 02.06.2026 року, 28.05.2026 року о 23 год. 50 хв. було перевірено особу адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , однак з домоволодіння ніхто не вийшов, чим своїми діями порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 179459 від 02.06.2026 року, 27.05.2026 року о 23 год. 45 хв. було перевірено особу адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , однак з домоволодіння ніхто не вийшов, чим своїми діями порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2026 року (справа № 946/2698/26) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один 6 місяців із забороною, зокрема, виходити з будинку (квартири) за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 06 год.
Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.03.2026 року (справа № 515/303/26) ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав та надав пояснення за обставинами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 02.06.2026 року, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2026 року (справа № 946/2698/26), постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.03.2026 року (справа № 515/303/26), письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.06.2026 року та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.
Судом було розглянуто шість протоколів про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого вважається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст.ст. 36, 187, 283 КУпАП,– 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення. 

Суддя: 	О.Я.Присакар