ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/12890/19
провадження № 1-кп/753/969/26
В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді    ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання    ОСОБА_3 , 
прокурора      ОСОБА_4 ,
захисника      ОСОБА_5 ,
обвинуваченої     ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 у період часу з 14 листопада 2018 року по 21 листопада 2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні аптеки НОМЕР_2, що за адресою: АДРЕСА_4, де свою господарську діяльність здійснює ФОП « ОСОБА_6 », обіймаючи посаду завідуючої, зібрала з торгівельних рядів товар, а саме: Ангин-Хеель таблетки №50 1 шт., закупівельною вартістю 105 грн. 42 коп., штрих-код23617; Асинис кап. фл. 20 мл 1 шт., закупівельною вартістю 121 грн. 16 коп., штрих-код 22254; Атма кап. фл. 20 мл 1 шт., закупівельною вартістю 134 грн. 34 коп., штрих-код 23096; Афлубін каплі 20 мл 1 шт., закупівельною вартістю 102 грн. 98 коп., штрих-код 23392; Афлубін каплі 50 мл 1 шт., закупівельною вартістю 121 грн. 25 коп., штрих-код 14927; Бронхіліс-Хеель табл. № 50 1 шт., закупівельною вартістю 160 грн. 51 коп., штрих-код 23011; Вокара кап. фл. 20 мл 1шт., закупівельною вартістю 81 грн. 78 коп., штрих-код 21509; Галстенакаплі 20 мл 1 шт., закупівельною вартістю 85 грн. 32 коп., штрих-код 21510; Гастрикумель табл. д/сос. №50 1шт., закупівельною вартістю 115 грн. 50 коп., штрих-код 9817; Гентос каплі 20 мл 1 шт., закупівельною вартістю 214 грн. 72 коп., штрих-код 51731; Грипп-Хеель табл. № 50 1 шт., закупівельною вартістю 107 грн. 94 коп., штрих-код 23622; Інцена каплі 20мл 1шт., закупівельною вартістю 86 грн. 43 коп., штрих-код 84875; Кейвер табл. п/пл. об 25 мг № 10 1 шт., закупівельною вартістю 60 грн. 5 коп., штрих-код 22770; Нервохеель табл. № 50 1 шт., закупівельною вартістю 165 грн. 54 коп., штрих-код 17017; Нефрокеа табл. № 20 1 шт., закупівельною вартістю 244 грн. 68 коп., штрих-код 21525; Ревмоксикам табл. 7,5 мг № 20 1 шт., закупівельною вартістю 77 грн. 61 коп., штрих-код 23503; Ременс кап. фл. 20 мл 1 шт., закупівельною вартістю 119 грн. 71 коп., штрих-код 15173; Ренель табл. № 50 1 шт., закупівельною вартістю 104 грн. 56 коп., штрих-код 65241; Тонгинал кап. фл. 20 мл 1 шт., закупівельною вартістю 120 грн. 35 коп., штрих-код 23206; Траумель С табл. № 50 2 шт., закупівельною вартістю за 1 шт. 92 грн. 37 коп., штрих-код 19081; штрих-код 19081 та Хепель табл. № 50 1 шт., закупівельною вартістю 89 грн. 46 коп., штрих-код 93594.
Після чого, ОСОБА_2 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, винесла вказаний товар за власним місцем проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши потерпілій ФОП « ОСОБА_6 » матеріального збитку на загальну суму 2604 грн. 05 коп.
З метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення та уникнення відповідальності, ОСОБА_2 14 листопада 2018 року склала інвентаризаційний лист, залучивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не передбачали та не усвідомлювали злочинних намірів останньої приховати відсутність недостачі товару у ФОП ОСОБА_6 ».

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, не визнала та пояснила, що з 02 липня 2012 року по 14 листопада 2018 року вона працювала завідуючою аптеки, що АДРЕСА_3. За час цієї роботи питань до неї ніяких не було. Але в аптеці були проблеми з температурним режимом, тому звільнялись люди. Вона звертала на це увагу власника, але їй казали, що треба економити. Тому виникали суперечки і конфлікти. Оскільки умови не змінювалась, вона та ніші працівники повідомили про своє звільнення. Вона подзвонила до бухгалтера ОСОБА_9 , яка була довіреною особою ОСОБА_10 , та повідомила, що 14 листопада 2018 року буде проведено інвентаризацію. На що ОСОБА_9 зазначила, що в неї справи і вона не зможе приїхати до аптеки, а буде завтра вранці. Вона разом з іншими працівниками аптеки 14 листопада 2018 року зробила переоблік. На наступний день прийшла ОСОБА_9 , запропонувала відмовитись від звільнення, але ОСОБА_2 не погодилась, оскільки не хотіла працювати в таких умовах. ОСОБА_9 вибігла з приміщення і ОСОБА_2 поставила на сигналізацію, зачинивши аптеку. Всі перемовини в неї були по телефону. 16 листопада 2018 року їй подзвонила ОСОБА_9 та запитала, де вона. ОСОБА_2 зазначила, що в вона в центрі зайнятості, де чекає на свою трудову книжку. Після цього приїхала ОСОБА_9 і передала телефон, де ОСОБА_10 їй погрожувала і казала, що для неї це все добре не закінчиться. Далі їй почали погрожувати, в тому числі, і чоловік ОСОБА_10 , який мав впливові зв`язки. Злякавшись, вона написала заяву до поліції. Ключі від аптеки вона віддала 16 листопада 2018 року ОСОБА_9 . Також, ОСОБА_2 стверджувала, що жодних ліків із аптеки вона не викрадала. Вдома не було препаратів, які було вилучено під час обшуку. Ліки, які зазначені в обвинувальному акті за станом здоров`я їй не потрібні. Також ОСОБА_2 на питання прокурора зазначила, що, коли вона закривала аптеку 15 листопада 2018 року, то вона ставила на сигналізацію та змінила пароль.

Не дивлячись на такі показання обвинуваченої ОСОБА_2 та не визнання вини, дослідивши та перевіривши в судовому засіданні докази, зібрані по справі, суд уважає повністю доведеною її винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при викладених у обвинувальному акті обставинах, що підтверджується наступним.

Потерпіла  ОСОБА_10 пояснила, що наприкінці 2018 року бухгалтер повідомила, що не може потрапили до аптеки, оскільки приміщення зачинене, після чого вони стали телефонувати обвинуваченій та в ході розмови запропонували їй відкрити аптеку і здати матеріальні цінності, на що та відповіла, що вона звільнилася і готова зустрітися та віддати ключі від аптеки в обмін на звільнення. Потерпіла разом із ОСОБА_9 відразу ж поїхали на зустріч до ОСОБА_2 , проте останньої не було. На 3-й день після цього, потерпіла написала ОСОБА_2 смс-повідомлення, на що остання висловила знову ж вимогу - ключі від аптеки в обмін на звільнення. Також вказала, що до приміщення аптеки вони не могли потрапити через те, що обвинувачена змінила код сигналізації, та до аптеки потрапили лише на 7-й день. ОСОБА_2 розпустила весь колектив нібито від її, потерпілої, імені. Коли увімкнули комп`ютер, то стали проводити інвентаризацію, під час якої було виявлено недостачу. Також вказала, що ОСОБА_2 не здала касу за останні два тижні, які відпрацювала. При цьому сейф та каса були порожні.

Суд ураховує, що показання потерпілої ОСОБА_10 були послідовними, логічними, переконливими, не мають істотних суперечностей, які б давали підстави для сумнівів. 

Крім того, такі показання потерпілої узгоджуються з іншими доказами по справі, зокрема, з:
-показаннями свідка ОСОБА_9 , з яких вбачається, що вона працювала бухгалтером в аптеці НОМЕР_2, допомагала потерпілій вести ФОП. 15 листопада 2018 року вона прийшла до аптеки, так як фармацевти написали заяви на звільнення через те, що в аптеці було холодно. Обвинувачена після закінчення роботи не віддавала ключі і повернула їх ОСОБА_10 лише після того як поліція відкрила аптеку. До приходу поліції обвинувачена повідомила про те, що хоче звільнитись. Потерпіла сказала обвинуваченій, що перед тим необхідно здати ключі та провести інвентаризацію, на що обвинувачена не погодилася, зазначивши, що ключі поверне лише після її звільнення, тоді ж і проведе інвентаризацію. Разом з тим такий варіант є неприйнятним, оскільки спочатку працівник повинен здати своє робоче місце та товар, за який він є матеріально відповідальним, а потім після проведення інвентаризації його може бути звільнено. Цього не відбулося, зі сторони ОСОБА_2 було ігнорування та ухилення від цього всього, ключі не віддавалися, аптека не відмикалася, інвентаризація не проводилася. Після того як вона із фармацевтами покинули аптеку, ОСОБА_2 сама замкнула її, аптека не працювала, тому ОСОБА_10 була змушена звернутися до поліції, щоб можна було відкрити аптеку та продовжити свою діяльність. Після того як вони потрапили до аптеки, в аптеці були приховані документи, комп`ютера запаролені, доступу ні до чого не було, потім стали проводити інвентаризацію. В ході інвентаризації було виявлено лише недостачу товару, виручки в аптеці в готівці не було. Для проведення інвентаризації було роздруковано список товару, який був в наявності, товар вноситься в програму, наявність якого повинна співпадати із тим, що є по факту. Хід інформації по товару вносився в базу завідуючою, тобто ОСОБА_2 .. При проведенні інвентаризації використовувалися дані, внесені ОСОБА_2 ;
-показаннями свідка ОСОБА_11 , відповідно до яких, в період часу з 2017 року по 14 листопада 2018 року вона працювала в аптеці НОМЕР_2. Крім неї в аптеці працювали ОСОБА_12 та їх завідуюча ОСОБА_2 , із якою підтримувала виключно робочі стосунки, при цьому потерпілої вона не знала. Перед звільненням вони проводили інвентаризацію. Зазвичай її проводили раз на пів року. Під час інвентаризації були присутніми вони втрьох. При цьому під час проведення інвентаризації аптека не замикалася, приходили покупці. Так як того дня, була саме її зміна, вона час від часу відволікалася на покупців, одночасно допомагаючи проводити інвентаризацію, ліки перераховувалися в її присутності, вона бачила хто що рахував і як рахував. В ході проведеної інвентаризації було складено акт, недостач виявлено не було. Перелік товару, який повинен був бути в аптеці та який необхідно було звірити із тим, що був по факту в наявності їм надала ОСОБА_2 .. Після проведеної інвентаризації, вони написали заяви про звільнення та пішли додому, замкнувши аптеку та здавши її під сигналізацію. Заяви про їх звільнення 15 листопада 2018 року вони передали бухгалтеру. Також, бухгалтеру, нею, було передано і ключі від аптеки. Про своє звільнення вони неодноразово попереджали бухгалтера, оскільки в аптеці було дуже холодно;
-показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що обвинувачена була її колегою, разом працювали в аптеці. На ревізії вона була присутня, ОСОБА_11 і ОСОБА_2 . Все в них сходилось. 15 листопада 2018 року вона в аптеці була останній раз і віддала ключі. Під час ревізії аптека була відкрита, працювала. Перелік препаратів надавала ОСОБА_2 15 листопада 2018 року препарати в аптеці не перевіряла, візуально все було на місці;
-даними заяви про вчинене кримінальне правопорушення, про те, що гр. ОСОБА_2 , вчинено протиправні дії, які полягали в тому, що остання, перебуваючи у трудових відносинах ФОП « ОСОБА_6 », на посаді провізора, завідуючої аптеки НОМЕР_2, заволоділа/привласнила грошовими коштами ФОП, а саме виручкою, починаючи з 12 листопада 2018 року, зловживаючи своїм службовим становищем. Окрім того, самоправно перешкоджає доступу до своєї приватної власності ОСОБА_10 , закриті всі замки, не впускає власника у приміщення, тим самим також перешкоджає провадженню господарської діяльності. На переговори з ОСОБА_10 - ОСОБА_2 , не йде, у телефонних розмовах погрожує заявнику фізичною розправою, якщо ОСОБА_10 не припинить їй телефонувати (т. 2 а. п. 94);
-даними протоколів огляду місця події від 21 листопада 2018 року та додатками до них; (т. 1 а. п. 161-207); відповідно до яких слідчим в присутності двох понятих, за участю власника (користувача) приміщення - потерпілої, захисника та спеціаліста, проведено огляд нежитлового приміщення, а саме аптеки НОМЕР_2, вхід до якої здійснюється через пластикові двері коричневого кольору, які на час огляду знаходяться у зачиненому стані. Потерпіла надала свідоцтво про право власності від 28 січня 2011 року та повідомила, що ключів від вхідних не має, а вони знаходилися в одному екземплярі у завідуючої Аптеки НОМЕР_2 ОСОБА_2 , яка зачинила приміщення 14 листопада 2018 року та на зв`язок з керівництвом не вийшла, тому було викликано майстра для аварійного відкриття вхідного замка. Увійшовши до приміщення, в кімнаті з лівого та правого боку стелажі з малюнками лікарських засобів, подалі з правої сторони знаходиться два стелажі з засобами особистої гігієни та лікувальними «Фіточаями», з лівої сторони за стінкою від входу знаходиться три стелажі навпроти один одного з засобами особистої гігієни, по середині кімнати № 1 знаходиться вітрина з двома віконцями для продажу товарів, вітрина оснащена різноманітними лікарськими засобами та препаратами з правої сторони поруч з вітриною, вхідні двері до зони продажу із-за вітрини, де з лівого боку на стелажах знаходяться 2 комп`ютери та лікарські засоби. В кімнаті № 2 знаходиться стіл, на якому розміщений комп`ютер, при спробі увімкнути який виявляється, що увійти до комп`ютерної системи неможливо, так як змінено пароль. Також, у приміщенні аптеки на підлозі стоїть сейф, відкривши який бачимо, що він поділений на дві полички, на яких містяться лікарські засоби, папірці з рукописним написом та товарні чеки, у сейфі є віконечко з написом «Карантин», яке знаходиться у зачиненому стані, ліворуч від сейфу знаходиться каса, в якій містяться грошові кошти в сумі 85 грн. 04 коп. Також на столі міститься п`ять гривень копійками;
-даними, які містяться в інвентаризаційному описі № 1 від 14 листопада 2018 року товарно-матеріальних цінностей - лікарських засобів та виробів медичного призначення та інвентаризаційного листа, з якого вбачається, що при проведенні інвентаризації всі вибуткові та прибуткові документи на товарно-матеріальні цінності здано в бухгалтерію і товарно-матеріальні цінності, що поступили під відповідальність ОСОБА_2 оприходувані, а ті, що вибули списані у вибуток, розбіжностей не виявлено (т. 1 а. п. 208-227);
-- даними акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей в Аптеці НОМЕР_2 ФОП « ОСОБА_6 », проведеної 22-23 листопада 2018 року, згідно якого контрольною перевіркою, проведеною ОСОБА_10 та ОСОБА_9 встановлено, що згідно з інвентаризаційним описом значиться в наявності найменувань цінностей на суму 194872,22 грн., при цьому виявлено недостачу цінностей на суму 37109,90 грн., залишки товару додаються (т. 1 а. п. 231-250, т. 2 а. п. 1, 2);
-- даними акту інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності, що була проведена відповідно до наказу директора (ФОП) ОСОБА_6 № 1 від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого виявлено відсутність: 1. Папки з Договорами постачальників медичних препаратів, а саме: 1. ТОВ АкваФудз; 2. ТОВ ФК Амертин; 3. ТОВ Атлант Дистрибьюшин; 4. ТОВ БаДМ; 5. ФОП ОСОБА_13 ; 6. ПП Дана Я; 7. ТОВ ДансонФарма; 8. ТОВ Євро Аква; 9. ТОВ ЄС Фарма; 10. ФОП ОСОБА_14 ; 11. Мед. ОСОБА_15 ; 12. ТОВ Олфа; 13. ДП Савсервіс Столиця ; 14. СП Оптима-Фарм ЛТД; 15. ТОВ ТМН-ГРУП Україна; 16. ТОВ Фітолек; 17. ЧП Екватор; 18. ТОВ Ельфа; 2. Договір про матеріальну відповідальність між: 1) ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_17 , 2) ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 (т. 1 а. п. 230, т. 2 а. п. 3);
-- даними протоколу обшуку від 28 лютого 2019 року з додатком, де об`єктом обшуку є квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстрована та є співвласником ОСОБА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: медичні препарати, лікарські засоби, які упаковано до двох картонних коробок; документи (трудовий договір від 02.07.2012 року; табель розрахунку робочого часу за серпень 2018 року та вересень 2018 року, документ за серпень 2018 року (т. 2 а. п. 25-33);
-- даними протоколу огляду речей від 17 березня 2019 року, вилучених 28 лютого 2019 року, під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченої, згідно якого, у присутності двох понятих, встановлено наявність, окрім іншого, наступних медичних препаратів: Ангин-Хеель таблетки №50 1 шт., серія 80508, штрих-код 23617, Асинис кап. фл. 20 мл 1 шт., серія 1717ЮЗА, штрих-код 22254; Атма кап. фл. 20 мл 1 шт., серія 1739025А, штрих-код 23096; Афлубін каплі 20 мл 1 шт., серія 1641003G, штрих-код 23392; Афлубін каплі 50 мл 1 шт., серія 1714049А, штрих-код 14927; Бронхіліс-Хеель табл. № 50 1 шт., серія 80889, штрих-код 23011; Вокара кап. фл. 20 мл 1 шт., серія 1801110В, штрих-код 21509; Галстена каплі 20 мл 1 шт., серія 1737062Е, штрих-код 21510; Гастрикумель табл. д/сос. № 50 1 шт., серія 75538, штрих-кд 9817; Гентос каплі 20 мл 1шт., серія 1436051Е, штрих-код 51731; Грипп-Хеель табл. № 50 1 шт., серія 79822, штрих-код 23622; Інцена каплі 20 мл 1 шт., серія 1436052В, штрих-код 84875; Кейвер табл. п/пл. об 25 мг № 10 1шт., серія 320818, штрих-код 22770; Нервохеель табл. № 50 1шт., серія 79827, шрих-код 17017; Нефрокеа табл. № 20 1 шт., серія 0881-7101, штрих-код 21525; Реемоксикам табл. 7,5 мг № 20 1 шт., серія 150818, штрих-код 23503; Ременс кап. фл. 20 мл 1 шт., серія 1634083А, штрих-код 15173; Ренель табл. № 50 1 шт., серія 70293, штрих-код 65241; Тонгинал кап. фл. 20 мл 1 шт., серія 1805021А, штрих-код 23206; Траумель С табл. № 50 2 шт., серія 79460, штрих-код 19081; серія 78697, штрих-код 19081., Хепель табл. № 50 1 шт., серія 75421, штрих-код 93594; Флебодіа 600 мг., 30 таблеток.(штрих-код 3400970002146, серія 37888); Квасци алюмокалієві, 50 г. 6 шт.: 1)штрих-код 4820091420626 від 04.2013, 2)штрих-код 4820091420626 від 09.2014, 3)штрих-код 4820091420626 від 03.2015, 4)штрих-код 4820091420626 від 03.2015, 5)штрих-код 4820091420626 від 03.2015, 6)штрих-код 4820091420626 від 03.2015. (т. 2 а. п. 34-46); 
-- даними видаткових накладних № YZ48932555-1 від 14.04.2017 року, № 500052744/1 від 21.04.2017 року (т. 2 а. п. 49-53);
-- даними реєстру лікарських засобів, які надійшли до суб`єкта господарювання (т. 2 а. п. 54-59);
-- даними видаткової накладної № 166715 від 25 квітня 2017 року (т. 2 а. п. 60-63);
-- даними реєстру лікарських засобів, які надійшли до суб`єкта господарювання (т. 2 а. п. 64-66);
-- даними видаткових накладних № 500035673/1 від 22 березня 2017 року, № 500180707/1 від 01 грудня 2017 року (т. 2 а. п. 67-71);
-- даними реєстру лікарських засобів, які надійшли до суб`єкта господарювання (т. 2 а. п. 72-74);
-- даними видаткової накладної № 500180710/1 від 01 грудня 2017 року (т. 2 а. п. 75, 76);
-- даними реєстру лікарських засобів, які надійшли до суб`єкта господарювання (т. 2 а. п. 77-80);
-- даними видаткових накладних № YZ51927555-1 від 25 листопада 2017 року, № 500188781/1 від 13 грудня 2017 року (т. 2 а. п. 81-84);
-- даними реєстру лікарських препаратів, які надійшли до суб`єкта господарювання (т. 2 а. п. 85-86);
-- даними видаткової накладної № 477478 від 14 листопада 2017 року (т. 2 а. п. 87-93);
-даними Технічного паспорту на нежитловий будинок (приміщення) за адресою: АДРЕСА_3 , виготовленого Київським міським бюро технічної інвентаризації станом на 22 листопада 2010 року, в якому відображено дані про розмір загальної площі будинку -99,9 кв. м., основна - 96,4 кв. м., підсобна - 3,5 кв. м., площа приміщення, яке не входить в загальну площу - тамбура - 8,6 кв. м. (т. 2 а. п. 102-104).
-- даними витягу про державну реєстрацію прав, відповідно до якого КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, 24 лютого 2011 року проведено державну реєстрацію нежилих приміщень № № 1, 2 (групи приміщень № 154) (в літ. А), загальною площею 99,90 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 (т. 2 а. п. 105);
-- даними свідоцтва про право власності від 28 січня 2011 року, Головне Управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого нежилі приміщення № № 1, 2 (групи приміщень № 154) - ремонт одягу та шкіргалантереї, загальною площею 99,90 кв. м., які розташовані в АДРЕСА_3 , дійсно належить ОСОБА_18 на праві приватної власності, свідоцтво видане на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва (т. 2 а. п. 106);
-- даними трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 02 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , як між працівником та фізичною особою (або за дорученням уповноважена нею особа), яка використовує найману працю, зареєстрованого в Деснянському РЦЗ за № НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_21 була прийнята на посаду завідуючої аптеки НОМЕР_2 (т. 2 а. п. 107).

У процесі дослідження і оцінки вказаних доказів, суд не встановив процесуальних порушень при їх збиранні, які б ставили під сумнів обґрунтованість доводів сторони обвинувачення про доведеність вини ОСОБА_2 .

Щодо доводів сторони захисту про визнання протоколу обшуку 28 лютого 2019 року з додатком за місцем проживання обвинуваченої недопустимим доказом, оскільки з відео не вбачається, що саме було вилучено, то вони є неспроможними, з огляду на те, що зазначена слідча дія відбулася з дотриманням вимог ст.ст. 234-236 КПК України, а протокол повністю відповідає вимогам ст. ст. 103-104 КПК України. Також, суд звертає увагу, що хоч при обшуку не було на відео конкретно показано кожний медичний препарат, який було вилучено, через їх великий об`єм, разом з тим, все вилучене було запаковано до двох картонних коробок, скріплених печатками «Для пакетів» з підписами понятих та слідчого. Огляд вказаних речей відбувався у присутності понятих. При цьому, стороною захисту не ставилось під сумнів законність проведення вказаної слідчої дії та не заявлялось клопотання про допит понятих. 

Щодо доводів сторони захисту про визнання акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей в аптеці НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_22 з додатками недопустимим та неналежним доказом, то суд не може погодитись з такими доводами через їх необґрунтованість. Так, в акті зазначено перелік товарів в аптеці та позначені ті, які були відсутні. Те, що позначки робились вручну, не роблять цей акт автоматично недопустимим доказом. 

Щодо доводів сторони захисту в судових дебатах про те, що прокурором не було надано для огляду речові докази, то суд їх не приймає до уваги, оскільки з відповідним клопотання жодна зі сторін не зверталась.

Щодо долученого стороною захисту відео ОМП на підтвердження того, що викрадені товари перебували на своїх місцях, то суд не може погодитись з такими доводами, оскільки з відео не можливо встановити, що вилучені у ОСОБА_2 ліки з відповідними штрих-кодами перебували в аптеці на момент ОМП.

Версія ж ОСОБА_2 , висунута на свій захист, щодо невизнання своєї вини в пред`явленому обвинуваченні, були проаналізовані судом і визнані неспроможними, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, поясненням потерпілої, свідків, зокрема, даними відповідних протоколів огляду місця події, протоколом обшуку, на якому зафіксовано виявлення та вилучення медичних препаратів - лікарські засоби та документи, відсутність яких була виявлена в ході контрольної перевірки інвентаризації в Аптеці НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_6 , що підтверджується актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей в Аптеці НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_6 та акті № 2 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності, і їх штрих-коди співпадають із товаром, зниклим у аптеці НОМЕР_2.

Таким чином, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, у тому числі перевіривши і оцінивши усі доводи обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника про невинуватість у крадіжці, уважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість останньої у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, раніше не судима, є пенсіонером, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд уважає необхідним призначити обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу. Таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії проступків, вчинений він в листопаді 2018 року, тобто строк давності притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності на час розгляду справи в суді сплинув.
Матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що після вчинення зазначеного кримінального правопорушення обвинувачена ухилялася від слідства або суду, або вчинила новий злочин.
Згідно ч. 5 ст. 74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього кодексу.
Таким чином, на підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України. 
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд 
у х в а л и в:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Речові докази по справі: медичні препарати, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція відсутня) - повернути власникам; трудовий договір від 02 липня 2013 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_21 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. 
Суддя ОСОБА_1