Справа №701/693/26
Номер провадження2/701/543/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
01 червня 2026 року  Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - Маренюка В.Л.
за участю секретаря - Філіпчак Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Маньківка заяву по справі за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", представника позивача: Лазебна Владислава Іванівна до  ОСОБА_1  про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.
На підставу своїх вимог спирається на те, що АТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT 3964081. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Fiat Scudo, д.н. НОМЕР_1 .
22.06.2023р.о 18год.10хв. по вул. Європейській (Пушкіна) в м. Христинівці, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ Fiat Scudo, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та ТЗ Fiat Punto, д.н. НОМЕР_2 .
Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 05.09.2023 року (справа № 706/744/23)  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.
Враховуючи наявність чинного договору страхування, ОСОБА_2 , власниця ТЗ Fiat Punto, д.н. НОМЕР_2 , звернулася до АТ «СГ «ТАС» (приватне) із вимогою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням зазначеного транспортного засобу.
З метою визначення вартості матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля Fiat Punto, д.н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено протокол огляду КТЗ від 06.07.2023 року та висновок про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу № 49766, відповідно до якого ринкова вартість КТЗ до пошкодження, складає 170 850,00 грн., ринкова вартість аварійного (несправного) КТЗ Fiat Punto, д.н. НОМЕР_2 на момент оцінки може складати: 59364,00 грн.
Таким чином, вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля Fiat Punto, д.н. НОМЕР_2 , складає: 111 486,00 грн.
На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування від 21.07.2023 року від власниці ТЗ Fiat Punto, д.н. НОМЕР_2 , яка погоджується з сумою страхового відшкодування у розмірі 102 800,00 грн., АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 15280/34/923 від 09.08.2023 року на суму 102 800,00 грн. Зазначена сума була виплачена, що підтверджується платіжною інструкцією № 355289 від 10.08.2023 року.
Крім того, ОСОБА_2 звернулась до АТ «СГ «ТАС» (приватне) із вимогою про виплату страхового відшкодування у зв`язку зі шкодою, заподіяною її здоров`ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись п.1 ст.36 Закону, на підставі ст.24 та ст.261 Закону, у АТ «СГ «ТАС» (приватне) прийнято рішення про страхову виплату страхового відшкодування у розмірі 10217,50 грн.
Відшкодування пов`язане з лікуванням проводиться згідно з п.24.1 ст.24 Закону відповідно до обґрунтованих витрат на лікування (на основі пред`явлених чеків) - в такому випадку сума відшкодування становить 9730,95 грн.;
Відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілій згідно з ст.26-1 Закону становить: 486,55 грн.: (9730,95грн*5%=486,55 грн.).
На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування від 27.09.2023 року від ОСОБА_2 , АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 07625/34/723 від 12.10.2023 року на суму 10217,50 грн.
Зазначена сума була виплачена, що підтверджується платіжною інструкцією № 370061 від 16.10.2023 року.
Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 05.09.2023 року (справа № 706/744/23) встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Позивачем 28.10.2025 р. на адресу відповідача було направлено досудові пропозиції щодо добровільного врегулювання спору та сплати заборгованості в досудовому порядку, а саме: 102 800,00 грн., - сума матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу, та 10 217,50 грн. - сума страхового відшкодування у зв`язку із заподіянням шкоди здоров`ю, у строк до 28.11.2025 року.
Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за досудовою пропозицією на суму 102 800,00 грн., з урахуванням нарахувань, передбачених ст. 625 ЦК України, становить 109 439,11 грн., з яких: 102 800,00 грн. - сума матеріальної шкоди, що підлягає стягненню в порядку регресу; 5 236,52 грн. - інфляційні втрати; 1402,59 грн. - 3 % річних.
Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за досудовою пропозицією на суму 10217,50 грн., з урахуванням нарахувань, передбачених ст. 625 ЦК України, становить 10 877,38 грн., з яких: 10 217,50 грн., - сума матеріальної шкоди, що підлягає стягненню в порядку регресу; 520,47 грн., - інфляційні втрати; 139,41 грн., - 3 % річних.
Отже, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем, що підлягає стягненню в судовому порядку, становить 120 316,49 грн., що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 19.05.2026 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в своєму позові просив справу розглядати у його відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: 
АТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT 3964081. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Fiat Scudo, д.н. НОМЕР_1 .
22.06.2023р.о 18год.10хв. по вул. Європейській (Пушкіна) в м. Христинівці, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ Fiat Scudo, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та ТЗ Fiat Punto, д.н. НОМЕР_2 .
Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 05.09.2023 року (справа № 706/744/23)  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.
Враховуючи наявність чинного договору страхування, ОСОБА_2 , власниця ТЗ Fiat Punto, д.н. НОМЕР_2 , звернулася до АТ «СГ «ТАС» (приватне) із вимогою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням зазначеного транспортного засобу.
З метою визначення вартості матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля Fiat Punto, д.н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено протокол огляду КТЗ від 06.07.2023 року та висновок про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу № 49766, відповідно до якого ринкова вартість КТЗ до пошкодження, складає 170 850,00 грн., ринкова вартість аварійного (несправного) КТЗ Fiat Punto, д.н. НОМЕР_2 на момент оцінки може складати: 59364,00 грн.
Таким чином, вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля Fiat Punto, д.н. НОМЕР_2 , складає: 111 486,00 грн.
На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування від 21.07.2023 року від власниці ТЗ Fiat Punto, д.н. НОМЕР_2 , яка погоджується з сумою страхового відшкодування у розмірі 102 800,00 грн., АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 15280/34/923 від 09.08.2023 року на суму 102 800,00 грн.
Зазначена сума була виплачена, що підтверджується платіжною інструкцією № 355289 від 10.08.2023 року.
Крім того, ОСОБА_2 звернулась до АТ «СГ «ТАС» (приватне) із вимогою про виплату страхового відшкодування у зв`язку зі шкодою, заподіяною її здоров`ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись п.1 ст.36 Закону, на підставі ст.24 та ст.261 Закону, у АТ «СГ «ТАС» (приватне) прийнято рішення про страхову виплату страхового відшкодування у розмірі 10217,50 грн.
Відшкодування пов`язане з лікуванням проводиться згідно з п.24.1 ст.24 Закону відповідно до обґрунтованих витрат на лікування (на основі пред`явлених чеків) - в такому випадку сума відшкодування становить 9730,95 грн.;
Відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілій згідно з ст.26-1 Закону становить: 486,55 грн.: (9730,95грн*5%=486,55 грн.).
На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування від 27.09.2023 року від ОСОБА_2 , АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 07625/34/723 від 12.10.2023 року на суму 10217,50 грн.
Зазначена сума була виплачена, що підтверджується платіжною інструкцією № 370061 від 16.10.2023 року.
Відповідно до абзацу «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 05.09.2023 року (справа № 706/744/23) встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Позивачем 28.10.2025 р. на адресу відповідача було направлено досудові пропозиції щодо добровільного врегулювання спору та сплати заборгованості в досудовому порядку, а саме: 102 800,00 грн., - сума матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу, та 10 217,50 грн. - сума страхового відшкодування у зв`язку із заподіянням шкоди здоров`ю, у строк до 28.11.2025 року.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Починаючи з 29.11.2025 року, тобто з дня, наступного після закінчення встановленого позивачем строку для добровільного виконання зобов`язання, відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання перед позивачем.
Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за досудовою пропозицією на суму 102 800,00 грн., з урахуванням нарахувань, передбачених ст. 625 ЦК України, становить 109 439,11 грн., з яких: 102 800,00 грн. - сума матеріальної шкоди, що підлягає стягненню в порядку регресу; 5 236,52 грн. - інфляційні втрати; 1402,59 грн. - 3 % річних. Детальний розрахунок зазначених сум додається окремим файлом.
Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за досудовою пропозицією на суму 10217,50 грн., з урахуванням нарахувань, передбачених ст. 625 ЦК України, становить 10 877,38 грн., з яких: 10 217,50 грн., - сума матеріальної шкоди, що підлягає стягненню в порядку регресу; 520,47 грн., - інфляційні втрати; 139,41 грн., - 3 % річних.
Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем, що підлягає стягненню в судовому порядку, становить 120 316,49 грн.
Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог.
Судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача.
Керуючись, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; пп. «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. ст. 15, 16, 524, 525, 526, 533, 536, 610, 611, 625, 1050, 1054, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ЄДРПОУ 30115243) 120 316,49 грн, (сто двадцять тисяч тристашістнадцять гривень 49 копійок) з яких: 
-102 800,00 грн., – сума матеріальної шкоди, що підлягає стягненню в порядку регресу; 
-5236,52 грн., - інфляційні втрати; 
-1402,59 грн., - 3 % річних;
-10217,50 грн., - сума матеріальної шкоди, що підлягає стягненню в порядку регресу;
-520,47 грн., - інфляційні втрати; 
-139,41 грн., - 3 % річних.). 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ЄДРПОУ 30115243) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя       В.Л. Маренюк