Справа №303/1931/26
2/303/850/26
 
ряд. стат. звіту - 68 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 травня 2026 року    м. Мукачево

 
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді   Мирошниченка Ю.М.
при секретарі      Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 20.01.2026 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований у цифровому офісі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №1249. Шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, після реєстрації шлюбу через Єдиний портал державних послуг Дія позивачка зрозуміла, що укладення шлюбу було необдуманим вчинком. Після реєстрації шлюбу сторони прожили декілька днів, спільного господарства не вели, після сварки розійшлися. Зі слів знайомив відповідач ОСОБА_2 виїхав за межі України, на контакти не виходить. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. 
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 20.01.2026 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований у цифровому офісі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українки, актовий запис №1249. 
З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, шлюб виявився невдалим, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, а тому шлюб існує формально. 
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задоволити.
Шлюб між подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.01.2026 року народження, зареєстрований 20.01.2026 року у цифровому офісі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №1249 – розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 – 1332 (одна тисяча триста тридцять дві) гривні 20 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 04.05.2026 року.

Суддя           Юрій Мирошниченко