Справа №524/1087/26
Провадження №2-о/524/107/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 Вінницького технікуму м`ясної і молочної промисловості від 01.03.1983, ухвалив таке рішення.
ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА
Свої вимоги заявник мотивувала тим, що у зв`язку із розбіжністю при написанні її прізвища в дипломі про вищу освіту у неї виникли ускладнення щодо призначення пенсії за віком. Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомило про те, що до страхового стажу неможливо зарахувати навчання, оскільки відсутні документи, які підтверджують зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », так як в свідоцтві про шлюб визначено прізвище « ОСОБА_3 ».
ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ
Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що 01.03.1983 Вінницьким технікумом м`ясної і молочної промисловості ОСОБА_4 було видано диплом з відзнакою НОМЕР_1 .
30.09.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомило ОСОБА_1 про те, що до страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1980 до 28.02.1983 згідно із дипломом серії НОМЕР_1 , оскільки в документі зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».
НОРМИ ПРАВА
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
ОЦІНКА СУДУ
На переконання суду, подані заявником документи, зокрема копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 в якому дата і місце народження заявника співпадає із датою і місцем народження ОСОБА_4 (а.с.5), а також копія трудової книжки НОМЕР_2 в якій прізвище власника змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 »(рос.) на підставі свідоцтва про укладення шлюбу підтверджують те, що Диплом НОМЕР_1 виданий Вінницьким технікуму м`ясної і молочної промисловості від 01.03.1983 заявнику ОСОБА_1 .
Встановлення даного факту є необхідним для захисту права заявника на отримання пенсії.
У зв`язку із цим, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту можливо задовольнити.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 – 265, 315 - 319 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 диплому серії НОМЕР_1 Вінницького технікуму м`ясної і молочної промисловості від 01.03.1983.
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ