Справа № 523/10586/26
Номер провадження 3/523/2299/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2026 р.         м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 , 
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
З протоколу серії ВБА №037386 від 18 травня 2026 року слідує, що  ОСОБА_1  06 травня 2026 року о 10:40 годин через відділення «Нова Пошта» за адресою м.Одеса, вул.Семена Палія,99-Б відправила своєму чоловіку ОСОБА_2 , який перебуває в ОСІ-21 у якості ув`язненого за ст.407 ч.5 ККУ, заборонені речі, а саме: 2 пари навушників та зарядний пристрій до тмз. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП. 
ОСОБА_1  в судовому засіданні вину визнала, обставини викладені у протоколі не заперечувала. 
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №037386 від 18 травня 2026 року; довідка ЖЄО №13514 від 02 жовтня 2025 року; заяву та письмові пояснення ОСОБА_3  від 02 жовтня 2025 року; письмові пояснення ОСОБА_4  від 02 жовтня 2025 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ст.188 КУпАП настає за прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, яке виразилося у спробі незаконної передачі заборонених предметів особі, який перебуває в ОСІ-21 у якості ув`язненого за ст.407 ч.5 ККУ.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1  правопорушення, ступінь вини та відношення до скоєного, майновий стан та приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність накладення адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасників війни та члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України.
Згідно наявної в матеріалах справи копії посвідчення з терміном дії - безтермінове і дійсне по всій території України, згідно якого ОСОБА_1 - член сім`ї загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України. 
На підставі викладеного, приймаючи до уваги дані обставини, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору. 
Керуючись ст. 188 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя