Справа № 737/242/26
Провадження № 3/737/69/26

П О С Т А Н О В А
06 травня 2026 року  с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., розглянувши в порядку прийняття справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 124 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області з Управління патрульної поліції у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
31.03.2026 постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення за підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення або за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 згідно складеному відносно нього протоколу серії ЕПР1 № 620996 проживає в с. Авдіївка, Чернігівської області, а село Авдіївка до новоутвореного Чернігівського району відносилось до Куликівського району Чернігівської області, де розгляд справ здійснював і продовжує здійснювати Куликівський районний суд Чернігівської області.
20.04.2026 до Куликівського районного суду Чернігівської області з Управління патрульної поліції у Львівській області надійшов протокол відносно  ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Справу призначено до розгляду на 05.05.2026.
27.04.2026 ОСОБА_1 надіслав до Куликівського районного суду Чернігівської області заяву, в якій визнав свою вину, але зазначив місцем свого мешкання та реєстрації АДРЕСА_1 , долучивши також витяг з реєстру територіальної громади, в якій зазначено про його реєстрацію саме за адресою:  АДРЕСА_1 , де він зареєстрований з 21.12.2022. 
Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення як помилково направлений, так як, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушника. 
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 620996 від 22.03.2026 зазначена адреса мешкання правопорушника ОСОБА_1 «с. Авдіївка» є помилково зазначеною посадовою особою, замість правильного «с. Андріївка».
Положеннями ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України. 
У зв`язку з викладеним, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 має бути повернутий до суду, який первинно його правильно отримав, виходячи з наявних даних про місце реєстрацію та проживання водія транспортного засобу та справу слід передати на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області, як помилково направлену до Куликівського районного суду Чернігівської області. 
Керуючись статтями 276, 283, 284 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 737/242/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, передати на розгляд Чернігівського районного суду Чернігівської області, як помилково направлену. 
Постанова судді оскарженню не підлягає.  

Суддя       А. С. Лібстер