Справа № 128/326/26
Провадження №2/149/814/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України
01.06.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю. 
при секретарі Зоріній О. Г., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
АТ "ПУМБ" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 було укладено два кредитні договори: № 2001339243801 від 21 червня 2019 року на суму 10 500,00 грн та № 1001713895401 від 21 жовтня 2020 року на суму 10 001,00 грн. Оскільки відповідач належним чином умови договорів не виконувала, станом на 24 листопада 2025 року у неї утворилась заборгованість: за договором № 2001339243801 від 21 червня 2019 року в розмірі 17 070 (сімнадцять тисяч сімдесят) гривень 91 (дев`яносто одна) копійка, з яких 9 936,78 грн - заборгованість за кредитом, 7 134,13 грн - заборгованість за процентами; за договором № 1001713895401 від 21 жовтня 2020 року в розмірі 18 249,83 грн, з яких 9 163,33 грн - заборгованість за кредитом, 3,82 грн - заборгованість за процентами, 9 082,68 грн - заборгованість за комісією. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 35 320,74 грн заборгованості за кредитними договорами та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 17 березня 2026 рокуу справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляд у справи не заперечував.
Відповідач заяв, клопотань, відзиву не надала.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Із ст. 81 ЦПК України слідує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 21 червня 2019 року відповідач звернулася до АТ «ПУМБ» із заявою №2001339243801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням цієї заяви відповідач підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ» у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які, передбачені договором комплексного банківського обслуговування, послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила, що дає свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.
Як вбачається із змісту вищевказаної заяви, відповідач просила у банку відкрити їй поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях та надати кредитну картку миттєвого випуску зі встановленим кредитним лімітом в сумі 3 000,00 гривень при розрахунковому періоді 30 число місяця, платіжна дата 30 число місяця. 
Позивачем також надано паспорт споживчого кредиту, який містить особистий підпис відповідача.
Відповідно до п. 2.1.1. публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, договір визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при надані клієнту послуг банку з відкриття і обслуговування карткових рахунків, випуску карток, надання споживчого кредиту, тощо.
Згідно з положеннями п. 2.2.1 публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ», договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви про приєднання до Договору, за умови подання клієнтом необхідних документів.
Підпунктом 2.2.3. пропозиції передбачено, що укладаючи цей договір, клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених Договором.
Із довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001339243801 вбачається, що станом на 28 січня 2020 року кредитний ліміт відповідача становив 10 500,00 грн.
21 жовтня 2020 року відповідач звернулася до АТ «ПУМБ» із заявою № 1001713895401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого вона отримала кредит в розмірі 10 001,00 грн.
Також позивачем надано виписку із особового рахунку відповідача.
Судом установлено укладення між сторонами кредитного договору та погодження істотних умов кредитного договору. Матеріали справи містять достатньо доказів отримання відповідачем кредитних коштів та їх використання.
Разом з тим, відповідач неналежно виконує умови кредитного договору.
Як слідує із розрахунків заборгованості станом на 24 листопада 2025 року у неї утворилась заборгованість: 
- за договором № 2001339243801 від 21 червня 2019 року в розмірі 17 070 (сімнадцять тисяч сімдесят) гривень 91 (дев`яносто одна) копійка, з яких 9 936,78 грн - заборгованість за кредитом, 7 134,13 грн - заборгованість за процентами; 
- за договором № 1001713895401 від 21 жовтня 2020 року в розмірі 18 249,83 грн, з яких 9 163,33 грн - заборгованість за кредитом, 3,82 грн - заборгованість за процентами, 9 082,68 грн - заборгованість за комісією.
Даний розмір заборгованості з урахуванням триваючих правовідносин між сторонами встановлений в судовому засідання, підтверджується сукупністю наданих доказів і ніким не оспорюється. Розрахунок заборгованості проведений з урахуванням погоджених сторонами умов.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановив, що права позивача порушення відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами№ 2001339243801 від 21 червня 2019 року та № 1001713895401 від 21 жовтня 2020 року в розмірі 35 320,74 грн.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 280-282, 279, 263-265, 280-282, 355 ЦПК України, на підставі ст. ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» борг в сумі 35 320 (тридцять п`ять тисяч триста двадцять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи: 
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.
Представник позивача Донцова Євгенія Олександрівна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: