Справа № 466/4787/26
Провадження № 3/466/1745/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,- 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
У С Т А Н О В И В:
як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №199030 від 22.05.2026 року, 20.05.2026 близько 15:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягають у штовханні та нецензурній лайці, чим завдала шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При розгляді матеріалів у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнала, та пояснила, що з донькою у неї виникла словесна перепалка без агресивних дій з її сторони, жодної нецензурної лайки та застосуванні з її сторони сили відносно доньки не було, тобто шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю вона не завдавала. 
Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однак, суд заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, вважає, що між матір`ю та неповнолітньою донькою виник конфлікт на побутовому рівні, без агресивних та зухвалих дій ОСОБА_1 . Доказів, що ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою у сторону доньки, та застосовувала відносно неї фізичну силу, що і стало наслідком складення даного протоколу, матеріали справи не містять. Показів свідків, пояснень інших осіб, які б підтвердили, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої доньки матеріали справи також не містять. 
Жодних протиправних дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №199030 від 22.05.2026 року свого підтвердження у суді не знайшли. Доказів, які б вказували на винуватість ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
З урахуванням наведеного, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є недоведеною.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя	  	Р.  Б.  Єзерський