справа № 208/261/26
провадження № 2/208/2699/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 р.   м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді: Кузнєцової А.С., 
за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 , представник позивача - адвоката Пінчук Юлія Віталіївна, до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: друга Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представник позивача Єременко Л.А. просить:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач  ОСОБА_1 була дружиною  ОСОБА_2 , померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1 , спадкова справа відкрита у Другій кременчуцькій державній нотаріальній конторі, яка розташована за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мрії, буд. 16-А, спадкова справа № 278/2025.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2025 р. державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на вищевказаний частку квартири.
Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у звичайному нотаріальному порядку, вона звернулась до суду за визнанням права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області Кузнєцової А.С прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. 
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 12.03.2026 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 
Сторони в судове засідання не з`явилися. 
Позивач  ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Пінчук Ю. В. про дату, час проведення судового засідання повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.128,130 ЦПК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримано.
Відповідачем Покровською міською військовою адміністрацією Донецької області, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України, не подано, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано, просять ухвалити рішення на розсуд суду.
Від представника третьої особи, Гуртової О.С., про дату, час проведення судового засідання повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, рішення винести на розсуд суду.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. 
З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. 
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживає за як ВПО за адресою: АДРЕСА_3  (відомості підтверджено копією паспорта, довідкою про взяття на облік ВПО – а.с. 6-8). 
ОСОБА_1  була у шлюбі з  ОСОБА_2  (підтверджено копією свідоцтва про одруження – а.с.9).
ОСОБА_2  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтверджено копією свідоцтва про смерть – а.с.8 на звороті).
ОСОБА_2 являється власником частки квартири АДРЕСА_2 , на підставі Договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири, посвідченого 02.03.2005 року нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Москаленко О.М., реєстровий № 408 (а.с.12 на звороті-13).
Позивач ОСОБА_1 є співвласником частини даної квартири, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири, посвідченого 17.08.1998 року державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Кудінової В.І., реєстровий № 1152 (а.с.11)
Відповідно до технічного паспорту, квартира за адресою АДРЕСА_4 , має загальну площу 42,7 кв.м., житлова площа 29,6 кв.м. Власниками кварти у рівних долях зазначені ОСОБА_2 та  ОСОБА_1  (а.с.15-16).
ОСОБА_3  звернулась до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після  ОСОБА_2  04.10.2025 державним нотаріусом була заведена спадкова справа №278/2025 (підтверджено витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04.10.2025 року за № 82776235 - а.с.10 на звороті). 
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2025 р. державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С. було відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на вищевказаний частку квартири (а.с.9 на звороті-10).
Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
За життя  ОСОБА_1 не скористалась наданим статтею 1234 ЦК України правом на залишення заповіту. 
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті  ОСОБА_2 є його дружина  ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. 
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.
З урахуванням вказаного, суд задовольняє вимоги  ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_2 , померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено. 
На підставі ст. ст. 316 317, 321, 328, 334, 392 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, - 
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дата складання повного тексту рішення суду – 02.06.2026 року. 
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; 
- представник позивача ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ;
- відповідач: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, Донецька область, м.Покровськ, пл.Незалежності 11, ЄДРПОУ 44790232;
- третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, м.Кременчук, вул. Мрії 16А, код ЄДРПОУ 22548170.

Суддя  А.С. Кузнєцова