Справа № 932/6962/26
Провадження № 1-кп/932/1196/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року         м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2  розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12026047110000266 від 22.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.03.2011 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі стоком на 2 роки 1 місяці; 20.07.2022 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.362-2 КК України до штрафу 17000 грн., у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений  ОСОБА_3 , 22.05.2026, приблизно о 13:00 год., знаходячись поблизу будинку № 43 по вул. Тополина у місті Дніпро, де маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовин, без мети збуту, знайшов та таким чином незаконно придбав сліп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина, білого кольору масою 0,5583 г, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,4532 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, пересуваючись пішою ходою вулицями міста Дніпра.
Цього ж дня, а саме 22.05.2026 приблизно о 15 год. 17 хв., знаходячись біля буд. № 17 по вул. Тополина у м. Дніпро, зупинено ОСОБА_3 працівниками СЮП Дніпровського РУП №l ГУНП в Дніпропетровській області, де в період часу 16 год. 45 хв. по 16 год. 53 хв. у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено з кишені його сумки, яка була при ньому, сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,5583 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4532 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
За таких обставин обвинувачений ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви від 27 травня 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за правилами спрощеного провадження за його відсутності. 
Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно положень ст.65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття в скоєному.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючої покарання обставини, обставини скоєного кримінального правопорушення та обирає йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 1925 грн 44 коп., а саме:
-за висновком експерта № СЕ-19/105-26/5628-НЗПРАП від 05 травня 2026 року, в сумі 1925 грн 44 коп.;
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.).
Речовий доказ у кримінальному провадженні: порошок PVP массою 0,4532 грам - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1925 грн 44 коп.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Дніпра шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя            ОСОБА_1